大家好，我是专注于理赔服务的奶爸保险经纪人--悦悦说险。找奶爸买保险，避免理赔的坑。
医保卡外借这个词，在买保险的客户中出现的频率实在是太高了。
有些客户，在买保险的时候就在纠结，要不要主动告知呢？
其实不单客户纠结，保险公司的核保员对投保人医保卡外借这个事情也很纠结。
【据说核保员对投保人医保卡借给家人买药主动告知这件事是这样想的】
为什么客户会纠结医保卡外借呢？其实还不就是担心以后理赔的时候，保险公司以客户没有如实告知为由拒赔吗？
最近奶爸在『裁判文书网』看到了一个最新的判例，这是刚刚出来的二审判决书。
案号：（2020）京02民终4141号
审理法院：北京市第二中级人民法院
审判程序：二审
裁判时间：2020年5月26日
案情简介
投保人周某在2017年1-2月之间在三家保险公司：新华人寿、太平洋人寿、中国人寿，合计投保重疾险保额140万。
在三家保险公司处投保重疾险过程中，分别填写了投保告知，周某否认自己有高血压、冠心病、心肌病、中风（脑出血、脑梗塞）、动脉瘤、糖尿病、胰腺炎、慢性支气管炎、哮喘，并签署了电子投保申请确认书，确认在电子投保书中的所有陈述和告知均完整、真实。
在投保过程中，投保人周某接受了保险公司的健康体检，投保人身体情况基本良好，并且因为身体的少数不良状况相应地增加了保险费（加费承保）。
2018年1月2日至1月10日，周某入住天坛医院，被诊断为脑部胆脂瘤。周某提交的《神经外科学》记载，表皮样囊肿亦称胆脂瘤，属于良性肿瘤。
出院后，投保人向三家保险公司提出了理赔申请，要求新华人寿、太平洋人寿、中国人寿按照保险合同约定赔付140万重疾保额。
三家保险公司申请调取周某投保前在南苑医院的就诊记录。法院调取了南苑医院处方笺，显示从2011年5月3日到2012年12月18日期间，周某被诊断为2型糖尿病、高血压、高脂血症、上呼吸道感染、头痛、脑血管供血不足、肺部感染、脑动脉硬化、椎基底动脉供血不足、脑血管造影后脑血管痉挛、慢性肾功能不全等病症，并开具了相应的药物。
保险公司认为，周某未如实告知的行为，严重违反了双方签订的保险合同的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，三家保险公司有权不支付赔偿金。
投保人周某诉至法院，要求三家保险公司总共承担140万的重疾赔付。
审判情况
最终法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定周某负有如实告知的义务，并且周某在向三家保险公司投保时进行了体检，三家保险公司在认可体检结果的基础上予以承保（加费承保）。
周某在保险期间患病住院治疗，因其所患疾病符合保险合同约定的保险责任范围，保险公司应按约向其支付保险金。
保险公司认为周某在投保过程中隐瞒了其在2011年至2012年间患有糖尿病、高血压、高脂血症、脑血管供血不足、脑动脉硬化等病症，周某否认患有上述病症，对此解释称系其岳母曾使用自己医保卡在南苑医院就诊，保险公司未再提交证据证明周某在投保前因上述病症曾到其他医院就诊过（孤证）。
保险公司关于以周某未履行如实告知义务而拒绝支付保险金的抗辩，没有事实依据，依据不足，法院不予采纳（法院是明察秋毫）。
另投保人周某是否告知新华人寿其同时向其他保险公司（中国人寿、太平洋人寿）投保，并不影响新华人寿依据保险合同承担相关的赔偿义务。
最后的判决
最终的判决是投保人顺利的拿到了140万的重疾理赔金。
在140万的重疾赔偿中，投保人投保了3家保险公司，3 家保险公司都不约而同的拒赔，在投保人诉诸法院中，最后的判决都不支持保险公司拒赔，最重要的原因是：“保险公司收集的医保卡外借的证据，仅仅只是一个孤证，没办法形成一个证据链，证明投保人在投保前就患有相关的疾病”。
希望保险公司在拿到充分的证据后，再出具拒赔结论，而不能仅仅凭借一个医保卡外借开药记录就拒赔，这样的拒赔结论，不能说服客户，也不会得到法院支持的！
作为一个保险消费者，如果你在买保险的过程中有碰到不明白的问题，特别是是涉及到理赔，可以私信奶爸或在下方留言给奶爸！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
