心理学：父母的社会地位，决定了孩子是否能成为精英

精英这个词语常常被人们挂在嘴边，那么到底什么是精英呢？

百科词条的定义是：

精英是指社会的成功人士，但他们在能力、见识、财产、素养等诸多方面超过大多数群众，对社会的发展有着极其重要影响和作用，是社会的精华。

定义是十分清晰的，那么如何才能培养出一个精英呢，家庭的影响和个人的努力会在其中起着多大的作用呢？

先天资源

在20006年一个叫做迈尔斯·克拉克的加拿大经济学家统计了21个国家的数据，提出了了不起的盖茨比曲线（The Great Gatsby Curve）。

这条曲线借名于美国作家弗·司各特· 菲茨杰拉德于1925年写的一部中篇小说《了不起的盖茨比》。

菲茨杰拉德笔下的盖茨比曾百般努力试图冲破阶层藩篱，却用他悲剧的结局证明了当时的社会阶层固化这一残酷事实。研究表明，国内近年来父母的阶层和社会地位对于孩子是否成为精英占了大概50%至60%的因素。

先天资源主要包括了个人的天赋、家庭的教育和经济基础以及所处时代的大环境和小环境。

有些人说这是一个“拼爹的时代”，或者“生在罗马”，像这样的话都是在强调先天资源的重要性。

先天资源确实是很重要的，但是无论是完全强调先天资源的决定性，还是完全弱化先天资源的重要性，都是片面的。

上文提到的盖茨比曲线得出了50%的代际财富传承的可能性，也就是说还有50%的机率通过后天改变，胜算并不低。

原生家庭

《异类》中有一段话是这么写的：“因年龄大几个月而显现的微弱优势会在孩子成长的过程中不断积累，最终引导孩子走向成功或不成功，自信或不自信的轨道中，其影响会延伸很多年”。

书中说的是成功的累积效应。

原生家庭对能否成为精英最大的影响是观念上的潜移默化，教育基础良好的父母和教育基础很差的父母在认知上差距很大。

教育出的孩子从一开始就不断地在两极分化，好的越好，差的越差，在性格和认知水平上差距都很大。

并且教育基础好的父母能够在孩子的重大人生选择上做出正确的指导。

此外，家庭条件好的孩子，在早年发展中能够因为没有金钱的后顾之忧而按照自己的兴趣发展，在自信程度和技能掌握情况都会高于家庭环境不够好的孩子。

个人努力

原生家庭这个词是这几年来使用频率特别高的一个词汇，说明大家都意识到了原生家庭的重要性，但是很多人对原生家庭的认识还只停留在“被原生家庭决定”上。

有个心理学术语叫“内在父母”，“内在父母”指的是我们对自己的现实父母和自己的理想父母的内化，在我们还是一个小孩的时候，内在父母主要是由我们的父母映射形成的。

但是当我们长大，我们成了自己的“内在父母”，也就是说原生家庭对我们是会产生影响的，但是我们是可以去改变的，我们每一次的行为都在塑造我们的认知，不管是固化我们之前的认知，或者是改变我们的新认知。

你决定不了先天资源，也很难改变原生家庭，但是你一定可以把握个人努力，个人努力是肯定有用的。

央行高管算是精英吧，他们的认知水平也算是精英的认知水平，那比他们更厉害的人呢？

这是很多人都忽略的东西，无论教育资源差距再大，那些最优秀的代表认知成果的经典著作门槛是很低的。

如果你认真研读叔本华的书籍，你认为自己师从叔本华是没有问题的。这个观念的逻辑是央企高管也是通过学习和自身经历提高的认知水平，相对于经典著作来说，他的知识是二次加工的。

而你如果把握最重要的一手资料，也就是经典著作，你的起点也可以很高。

当然，想要从经典著作中受益，对当事人的逻辑水平要求是很高的。而逻辑水平并非一种天赋，这是不断锻炼的结果。

进入精英阶层的门槛其实就是在某个领域做到了顶尖水平并且被世人所认同。

当然，在拥有了绝对的实力许可后，加上自己后天的不断拼搏，就会变成名副其实的精英阶层。

这说的是一种社会现象，更是一种积极向上、精益求精的「精英态度」。