电子消费品行业中，2019年，是可穿戴产品的高光年份。
2020年3月，国际数据调研机构IDC公布的市场数据显示：2019全年，可穿戴设备全球出货量达到3.365亿部，全年保持100%的增速。而全球TOP5的厂商里，来自全球智能手机的厂商就占据了四席，老牌可穿戴厂商仅有Fitbit入局。
体验，被认为是智能可穿戴产品保持强劲增长的重要动力。从当下主流的智能可穿戴品牌中，挑选了四款主打运动健康功能的智能手表，从综合性能进行对比评测。正值618，也希望可以给正在考虑入手此类产品的用户一个参考。文章较长，本篇主要从智能手表的健康监测功能进行分析和评判。
（第一行华为三星；第二行佳明/Fitbit
传感器种类和数量多，仅代表智能手表拥有更出色健康监测的可能。如何深度开发传感器，对厂商们的后期开发提出了更为严峻的挑战。健康监测的基础，是准确的心率监测。本章将从心率监测的全面性和精准度开始研究，进而扩展到睡眠监测（评分标准是：支持一项功能加1分，不支持则计0分）。
一、心率检测
作为智能手表高阶功能的基础，心率功能尤为重要。心率功能主要考察以下三个方面：不同场景及运动模式下的心率监测开发覆盖性、静态心率监测和动态心率监测。
从上文的传感器类型看：华为Watch GT 2e拥有最为强大的硬件配置，华为能否将硬件潜力充分挖掘？Fitbit Versa 2、佳明Vivoactive 3以及三星Galaxy Watch Active 2三款手表是否有其独到之处，实现弯道超车？咱们继续测试。
1、心率监测开发覆盖性
从各自官方宣传的物料、以及结合产品实际功能的体现，我们将华为Watch GT 2e、Fitbit Versa 2、佳明Vivoactive 3以及三星Galaxy Watch Active 2四款手表的心率监测开发覆盖项目进行汇总，并整理成以下表格：
从图表中可以看到：华为Watch GT 2e充分挖掘了传感器的资源和优势，带来了相当全面的心率监测体验，可支持15种以上心率监测项目，包括：游泳心率、储备心率区间、夜晚非可见光测试心率等功能。此外，华为Watch GT 2e还联合301心脏健康研究，为用户提供房颤早搏筛查与睡眠呼吸暂停监测功能。
（华为Watch GT 2e）
Fitbit Versa 2支持运动心率上限提醒、最大心率区间、静息心率等5种心率监测项目。
佳明Vivoactive 3支持心率过高提醒、最大心率区间、静息心率等5种心率监测项目，与Fitbit Versa2一样，监测能力较弱。
三星Galaxy Watch Active 2支持游泳心率、最大心率区间、表盘心率等9种心率监测项目，心率监测丰富度稍逊于华为Watch GT 2e，但强于Fitbit Versa 2与佳明Vivoactive 3。
（华为Watch GT 2e）
值得一提的是，华为Watch GT 2e还支持血氧饱和度单次监测，让用户能够直观地了解到当前的血氧状态；其他三款竞品则对血氧饱和度单次监测均有欠缺。
心率监测开发覆盖度这一项目中，华为Watch GT 2e凭借15种心率监测项目与血氧饱和度检测，拿到16分；三星Galaxy Watch Active 2的心率监测项目同样较为丰富，得到9分；Fitbit Versa 2与佳明Vivoactive 3因心率监测项目较少，只能拿到5分。
看来，传感器数量的丰富度，直接影响了心率监测开发等等的软件体验。消费者选购智能手表时，不妨先从硬件配置看起。接下来，进行心率监测的纵向研究：静态心率单次出值速度对比、以及动态心率准确性对比。
2、静态心率监测
首先，将华为Watch GT 2e、Fitbit Versa 2、佳明Vivoactive 3以及三星Galaxy Watch Active 2四款手表戴在手腕上；然后，点开各自心率监测功能的同时，进行秒表计数，记录下时间，得到静态心率单次出值速度。
（华为、佳明、三星和Fitbit）
单次心率检测的出值速度方面：华为Watch GT 2e出值速度为7秒；佳明Vivoactive 3出值速度为9秒，稍慢于华为Watch GT 2e；三星Galaxy Watch Active 2出值速度为11秒，速度较慢；Fitbit Versa 2由于缺少单次心率检测，无法参与对比。
在检测速度的对比中，华为Watch GT 2e得到最高分5分，佳明Vivoactive 3拿到4分，三星Galaxy Watch Active 2得到3分，Fitbit Versa 2不得分。
3、动态心率监测对比
接下来，进行四款手表的动态心率测试。先将金标Polar H10心率带绑在胸前，然后左右手佩戴四款手表进行三轮跑步测试，数据结果记录整理如下表：
从数据中可得：华为Watch GT 2e动态心率数据最接近金标Polar H10心率带，三次测试的平均误差为1bpm、Fitbit Versa 2平均误差为8bpm、佳明Vivoactive 3平均误差为1.33bpm，同样较为接近金标Polar H10心率带的数据，但因误差稍大于华为Watch GT 2e。三星Galaxy Watch Active 2平均误差为4.33bpm，误差较大。
依据本环节测试结果：华为Watch GT 2e在心率监测覆盖度、单次心率监测速度、心率监测精准度方面均优于其他三款竞品；而佳明Vivoactive 3凭借不错的单次心率检测速度与心率监测精准度，拿到第二名，其余两款产品则在心率监测上还有不小的进步空间。
二、睡眠监测
依托心率传感器监测的数据，配合加速度等其他的传感器辅助，加上后续配套的睡眠监测算法，智能手表能够实现睡眠监测功能。特别是在失眠问题愈发严重的当下，睡眠监测功能已经成为了智能手表主要卖点。本环节，将对华为Watch GT 2e、Fitbit Versa 2、佳明Vivoactive 3以及三星Galaxy Watch Active 2四款手表睡眠监测数据的覆盖度，以及睡眠监测的准确性进行打分。
1、睡眠数据对比
为了便于用户掌握自身睡眠状况，华为Watch GT 2e、Fitbit Versa 2、佳明Vivoactive 3以及三星Galaxy Watch Active 2四款手表都将主要睡眠数据在手机端APP内呈现，通过可视化方案呈现出来。可以看到：四款手表在APP中均可显示深睡、浅睡、快速眼动、以及清醒时间等数据。需要强调一点：华为Watch GT 2e额外支持呼吸连续、深睡连续性等数据。
值得一提的是，华为Watch GT 2e、Fitbit Versa 2以及三星Galaxy Watch Active 2这三款产品支持记录午睡等短时间睡眠，能够更好地帮助用户记录全天睡眠时长。综合来看：华为Watch GT 2e在本环节再次拿到5分满分，其余三款产品均为4分。
2、睡眠监测精准度对比
由图12可见：四款手表在APP界面显示深睡、浅睡、快速眼动、以及清醒时间等数据。准确度方面，试验者实际睡眠时长接近华为Watch GT 2e、Fitbit Versa 2与三星Galaxy Watch Active 2监测结果，上述三款产品均得5分，佳明Vivoactive 3得2分。
对于心率和睡眠监测情况的分析，相信大家已经有了结论。下一篇，小编将从运动监测方面对四款手表进行分析，感兴趣的小伙伴不妨持续关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
