王朔评白岩松：自认为的真诚，不过是骨子里的做作

　　央视主持人白岩松在2010年出版了这样一本书，是他的自传《痛并快乐着》，白岩松的书中记录的是自己从大学时期到而立之年的种种经历，毕业时的迷茫与无助和大多数的毕业生如出一辙，但是人生没有过不去的坎，白岩松一路走来，深刻明白这个道理。

　　这本书，讲述了他十年新闻经历背后的故事，不仅仅是一本自传，更融入了他的感受与思辨内容，用一句总结，他说：

　　“在人的一生中，幸福占5%，痛苦5%，剩下的90%就是平淡。但是这5%的幸福又能够让人们忍受那5%的痛苦并接受90%的平淡。”

　　而王朔却发文点评白岩松：骨子里的做作。

　　王朔的文风一向犀利，这次也不例外，在开头便直言不讳：说看到白岩松的第一感觉是这个人很得意，他的视线总是不看观众，给人旁若无人的印象。

　　他觉得白岩松自认为的真诚，不过是骨子里的做作，还用了一个一针见血的词形容：肉喇叭，除了“为民请命”，“关心社会疾苦”这些社会共识，不记得白岩松还有什么个人观点。

　　另一方面，王朔最看不惯的便是白岩松一向爱用的肯定词，如“肯定”，“一定”，“应该”等，谈及同事和国家大事，“话就见大，特别懂事，特别见得人，”王朔将这称为说到哪都理直气壮的广播腔；

　　而王朔最不明白的是白岩松的一句自夸：“坐在第一排”，他不明白的是：第一排和最后一排有什么差别呢，我们都进过剧场，坐在第一排无非是能够听见更加震耳的锣鼓声，看见更清楚的纷杂画面罢了。

　　对于王朔的点评，网友呈现出不同的态度

　　一部人认为王朔的话过于刻薄，不留面子。

　　白岩松是中央著名主持人，记者，作家，曾经参加创办中央电视台电视新闻杂志节目《东方时空》并推出的节目《东方之子》。作为新闻人，白岩松是为数不多的敢问、敢说之人，以思想活跃，语言精辟而得到大众青睐。

　　从他的观众分享的一个小故事中可以窥得一二：在一次演讲中，有个同学问“白岩松学长，我十分羡慕您，请问，如果我想走到您如今的位置应该怎么做？”

　　白岩松只是微微笑了一下就回答道“你不必羡慕我，其实我才应该羡慕你，你想走到我的位置不需费很大的功夫，可我要想再回到你的位置已经不可能了”。

　　很多的问题都被他用这样极其灵巧的方式回答，应对的速度和内容的深度都让人暗暗叫绝。

　　白岩松是央视的著名主持人，他的主持风格犀利，生活上却是活泼而睿智的一个人，他敢于说实话办实事，深受观众朋友的喜爱。而白岩松最让人敬佩的地方，在于为老百姓说话，敢于在节目中为大众发声，如当年痛斥三聚氰胺、疫苗造假事件。

　　为百姓发声批评了这些缺乏社会责任感的企业：“我们现在都是原告，也都是被告。卖猪肉的人卖了添加过瘦肉精的猪肉挣来的钱，兴高采烈地出来买馒头，没想到馒头被无良商家给染了色；

　　然后卖染色馒头的人赚了钱出来给孩子买奶粉，没想到奶粉里面有要人命的三聚氰胺。一个人在害第二个人，第二个人又加害第三个人，每个人都在受害，这是一个恶性循环。怎么建立良性循环，三个词：公平、民主、希望或者叫信仰”，如今看来，仍荡气回肠。

　　网友们认为王朔的点评过于刻薄，像一个“早已洞悉了生活真相并具有超常理解力的能者”，从片面的信息判断一个人未免过于武断，不敢苟同。

　　另一部分人则认为他的点评一针见血，贴切合理。

　　从王朔的观点出发，我们不难看出，他写这篇文章的动机带有主观性，旨在说出白岩松流于表面的高高在上、不接地气之感，在文章中也谈到了对白岩松的“未能免俗”的惋惜：“我第一个鼓掌”，不过是谄媚，似这等宫闱秘闻，在你固然可喜可贺，我不关心！

　　其实王朔最鲜明的语言特色是“调侃”，高兴了便调侃，不高兴便骂，措辞恣意潇洒。王朔是在当代意识形态神话破灭的时代语境下出现的，从这个环境中出来的王朔关注的是被社会流放的，处于边缘地带的人物，诸如痞子、无业青年等等一系列放浪叛逆的边缘人。

　　他对所谓“权威”，“高尚”，“伟大”的东西似乎有一种与生俱来的反感与敌视，而对“低俗”“卑贱知”“底层”，则有一种自然的亲近。这也正是他点评白岩松的一部分原因。

　　他注意到电视台的人似乎都爱提大事件、大人物，白岩松谈及这些事在行文处透露着沾沾自喜，在采访中也透露着优越感，这些正是王朔所最看不惯的地方。

　　但是其实熟悉王朔的人都知道，在这篇点评中，王朔已经是有所收敛，并且在点评中也提到说白岩松“在这样的位置上，做成这样已经是最好”。

　　而白岩松对于王朔点评的回应更是耐人寻味，他说：“写得挺好，我绝不还嘴，除非骂我妈。”，还表示能够=得到王朔的点评，这证明了自己够格。

　　在记者问到他认为王朔评到“点”上了吗，白岩松熟练地一扬“挡箭牌”：“具体内容我持保留态度，我不同意你说话的内容，但尊重你说话的权利。”

　　在我看来，这是两位作家之间的言语博弈，王朔和白岩松的年龄不同，思考方式、思想深度、和为人处世的方式也不尽相同，不同领域的人互相切磋无可厚非，两个人都是能在自己的领域发光发热、有所成就，真心为人民和社会服务的人，这就已经是值得尊敬的了。

　　两个人都有值得学习的地方，王朔的敢说，敢批评敢于指出不足的勇气值得学习，而白岩松的回应里面有我最认同的一句，“我尊重你说话的权利，但我也有选择不同意的权利”，这种豁达的态度是许多人终极一生也难以到达的高度吧。

　　文/枕猫