两分钟带你了解美国过往

中美关系是当今世界最重要的双边关系，这无需多论。今天我们分析中美两国，来探究为什么会有今天中美博弈，中美博弈的结局又将走向何处？是手拉手又蹦又跳高高兴兴走向合作共赢，形成共治天下的G2，还是陷入修昔底德陷阱，你死我活，抑或是还有别的结局？今天我们先来探讨一下美国。

看了美国人写的书以及写美国人的书，我就试图以美国人的观点来写美国的特点。

众所周知前往弗吉尼亚的“五月花”帆船因食物短缺，船员生病不得不提前靠岸，于是这么一次偶然的机会就诞生了这世界上最伟大的国家之一——美利坚合众国。

你会想说特点就说呗赶紧，为啥要提这个。别着急，听我慢慢道来。

主要是船上这帮人，鱼龙混杂，但起到主导作用的是一帮清教徒。为了能够在未知的大陆生活下去，这群鱼龙混杂的人在清教徒的倡导下达成了《五月花号公约》，而这个公约则为后来的美国的建立树立了一个典范，这个公约所蕴含的最大的一个原则融入到了美国以及美国人的血液中：人民可以通过自己的公意决定集体行动，从而以自治的方式管理自己的生活；行使统治必须经过民众的同意；人民可以通过公议的契约建立秩序，而不是由人民之上的权力强加。

简言之就是美国的国家政权权力诞生于个人的权利，个人的权利受到侵犯，那么国家政权就违法了，就不应当存在。“政府须经被统治者的同意”。倡导高度的自由，就有了大家常说的“不自由毋宁死”。

清教徒主张人直接可以和上帝交流，主张“人人皆祭司，人人有召唤”。主张罗马教廷滚蛋，但是由于实力不强，自己不得不滚蛋——去美洲避难，追求自由。

这些人远离宗教纷争和血腥战争而来到美洲，企图把美洲塑造成“全人类”的典范。这些人自命不凡，其中最有代表的就是西进运动时期的约翰·亚当斯的“天命定论(Manifest Destiny)”,主要意思就是：美国作为世界上独一无二的自由民主共和之国，对外扩张，传播文明教化乃是上帝赋予的使命。

我们中国人的老朋友Dr. Henry Kissinger（基辛格博士）就这样描述美国人的心态：美国拥有开放文化和民主原则，千百万人将它奉为楷模，希望能够栖身于此。与此同时，美国坚信自己的原则具有普世性，这给国际体系带来了挑战，因为它暗示不实行民主原则的政府就不是完全合法的政府。

但正如基辛格博士所言，这一信念根植于美国人的思想深处，只是偶尔才成为官方政策。确实，美国历史上一直在孤立主义和积极参与全球事务，理想主义和现实主义之间徘徊。

孤立主义是美国外交的一大模式之一，远的不说，特朗普上台之后就有重回孤立主义的趋势。这种模式就是与积极参与全球事务相反，就是建国同志老说的American First（美国第一），外界称之为American Alone（美国孤立）。积极退群：退出TPP，退出巴黎协定，退出联合国教科文组织，退出中导条约，最近退出开放空天条约，退出世界卫生组织......好多，只能用省略号了。简而言之就是不再积极参与全球事务，过好自己的一大家子就行，只要有钱挣，没人欺负，老婆孩子热炕头就OK了，你们想怎么玩就怎么玩，我不管。

理想主义就美国认为自己是自由民主的灯塔，自命不凡，有帮助全球其他国家建立自由民主的义务，这也是美国到处干涉别国事务，当世界警察的精神诱因和动力。

现实主义简而言之就是不管什么道德伦理，什么自由民主，利益为主，一切以美国的国家利益为主。典型的案例就是对红色高棉的种族清洗不管不问，因为当时红色高棉是反对社会主义越南的一支力量。

美国的外交主要并非是现实主义和理想主义的中的非此即彼，往往是两者的有效结合，即既追求美国的利益，又试图传播自己的价值观和制度。

另外我们探讨美式自由。尤其是在全民投票选举进行讨论。大家都知道尤其是中国人会有这样的想法，例如英国脱欧，大家会想不应该让老百姓去做决策，因为大家认为这就是政治精英的事，老百姓做会有盲目性。类似的观点也反映在中国人对美国大选的看法上。但是我们对西方的民主的概念，自由的认识显然是有偏差的，我们来看看《今日简史》的作者尤瓦尔·赫拉利怎么说：

“如果民主谈的是理性决策，那么哪还有理由让人人都享有平等的投票权？民主的概念认为，人类的感受反映出一种神秘而意义深远的“自由意志”，而这就是权威的本源；虽然每个人的聪明程度高下有别，但自由程度一律平等。”

这段话是啥意思呢？他的意思是即使人们的知识和聪明程度有别，但我们脑袋里做出自由决定的程度是一样的，把它用投票啊，选举等形式外化出来就是民主。只要你能做出自己的决定，是美国合法公民，满足年龄限制，满足各州的额外条件，OK，你就可以投票，结果就是民主的。

我们中国人以前说德先生（Democracy）和赛先生（Science）。德先生（Democracy）讲究民主从多数人中产生，而赛先生（Science）则讲究真理掌握在少数人手中。西式（美式）的民主就是德先生（Democracy）。所以在中国人看来这是非常的不“赛先生（Science）”的。

简单的对美国对自由民主的认识谈一些看法，这就能理解许多问题帮我们。例如为何美国支持阿拉伯之春，但还是支持沙特保持其传统制度，这就是理想主义和现实主义的双重结果，也就是中国人常说的“双标”。也就能理解为什么崇尚科学的美国为什么会相信“民主从大多数人中产生”。很多时候例如美国支持香港暴徒的时候，没啥阴谋其实，或者说只有阳谋，那就是支持自由民主，我的目的就是改变那些和我们制度不同的国家。根深蒂固的就是这么想的，但美国人也是极其现实的人，也就是这么想，但不一定会这么做，而且就美国的历史看来，大多数还是以利益为主，一般就是二者结合，打着自由民主的旗号（因为这能对得起天真的选民），为自己的国家和利益集团谋取福利。所以说，不要看到美国做啥就破口大骂，理性的去看待它，

这只是从民主自由上来看美国，要想真正全面了解美国显然本文是不够的。但也能够解答一下日常看新闻中的疑惑。

陈勤，《简明美国史》

亨廷顿，《文明的冲突》

尤瓦尔·赫拉利，《今日简史》