10岁男童猥亵女童，看图书馆监控后拒不道歉，其母：女孩自愿的

01

前几天，在微博上看到了一条热搜。

说的是全国人大代表朱列玉建议修改《刑法》，对有监护、师生、管理等信赖关系中的性同意年龄提至18周岁。

对男女年龄相差不超5岁的恋爱对象，性同意年龄仍保持14周岁；其他一般情况，性同意年龄提高至16周岁。

总而言之，这条提议的目的是为了更好的保护未成年，减少未成年受到伤害的可能。

然而就在这条议案刚出来不久，网友们还在为此热议之时，在网上就爆出了一则令人恐惧的新闻。

一名10岁男孩，在一间书店中诱导一名5岁女孩舔自己的下体，强行脱掉女孩的内裤。

光是这么一段文字，就足以令人感到深深地“恐惧”，甚至让人怀疑其真实性。

一个十岁的小男孩怎么可能会对一个五岁的小女孩做出如此“禽兽不如”的事呢？

但在真正了解完整个事情的前因后果后，我忽然就明白了《十宗罪》中的那句话：

一个儿童跪在街头，陈述的是全人类的罪恶！

事情发在上海某书店儿童读书区的一个角落。

它和许多普通书店一样，总有一个角落堆砌着如小山一般的书山。

记得小时候我就特别喜欢这种角落，它有一种特别舒服的感觉，如同诗言道的“黄金屋”。

那名5岁的小女孩也许如我一般着想，选择了这个角落翱翔书海。

可就在小女孩正看得入神时，一个声音将她唤回了现实世界。

循声望去，那是一个比她大很多的小哥哥。

本应来说，小孩子是特别容易聊在一起的，但面对这个小哥哥，小女孩却一点都不想跟他说话。

因为，那个小哥哥竟然叫她一起去男厕所。

这让小女孩有点不知所措，因此，她选择了无视。

但没想到的是，小哥哥见她没有回应以后，竟直接对她动起了手脚。

掀起了她的裙子，脱掉了她的内裤，抚摸了她的下体……

后来，那名小男孩进而诱骗这名小女孩去抚摸他的下体，甚至去舔他的下体。

小女孩对这些事是懵懂的，但潜意识却知道这是不对的，是错误的。

因此，小女孩回去以后第一件事就是告诉自己的妈妈。

她妈妈知道后立马就回去找到了小男孩家长理论，而结果却是令人大跌眼镜。

一开始，小男孩家长是死不承认，在看到监控视频录下的真相以后，转而大言不惭地说：

“女孩她是自愿的。”

“我的孩子才五岁，你冤枉她是自愿的！”

面对男孩家长“不要脸”的言语，女孩妈妈只能如此愤怒的呼喊道。

为什么说“只能”呢？

因为，当女孩拿着录像去报警时，男孩家长一点也不配合警方办案，既不接电话也不去警察局做笔录。

当女孩妈妈准备起诉时，律师也十分遗憾地告诉她：

“小男孩才10岁，所以即使官司赢了，也不能拿他怎么样，最多一句道歉就完了。”

02

古人有云：“君子论迹不论心。”

女孩是否自愿，男孩是否故意，他们心里的真实想法我们不得而知。

但是从男孩在动手之前特意观察四周的小动作，再到后面一系列掀裙子、脱内裤等行为，都能够得出结论小男孩的行为就是错的。

而男孩家长那张死不认错的嘴脸，自然而然得到了网友们的声讨与热议。

有人说：

男孩的家长在培养犯罪分子，看家长的态度丝毫不觉得自家孩子有错，公共场合，而且是书店，公然猥亵幼童。

也有人说：

十四岁的星星是自愿的，5岁的小女孩也是自愿的，那看来之前那刚生下来几个月的女婴也是自愿的吧，女性都是自愿被强奸的。

还有人说：

你们以为这种事情是现在才有的吗？

一直都有的，只是以前信息不发达，没有人会说出来。

现在大家都重视性教育了。男方家长普遍都会觉得自己的孩子没做错什么，不用教育，觉得男孩子这样是有本事的表现。

现在是这个时代容不下这种事情发生，他们必须要为自己的行为负责了。

家里有儿子的还是好好教育一下吧。

是的，这种事情并不是现在才有的。

之前，鲍某明性侵案曝光后，有个女生在微博上就勇敢讲述了自己的故事。

“我曾经也被亲戚家的表哥性侵过。”

就这么简单的几个字在一瞬间就获收到了上千条的私信，这些私信的内容除了网友们的同情，更多的则是关于网友们自己的故事。

“在我七八岁的时候就受到了第一次侵害。”

“在我初中的时候被他摸过胸，被劝说用手帮他。”

“在我五六年级的时候，班上的男孩子们已经会动手动脚了，摸脸，摸胸，不让走。”

不难看出，这些私信中的故事都发生在他们尚且年幼无知的时候。

这让我不由地想起以前人们常说的一句话：

“小孩子懂什么？”

说实话，小孩子懂的东西是远比大人想象的多得多。

回想起自己小学时代的记忆，在这里也多少能够捕捉到类似的事。

小学五年级时，有位男生特别喜欢扯女生颈后的胸带；小学六年级时，有一群男生就开始讨论“性”；初一时，有位男生和女生玩的时候会突然将女生裤子扯下来……

除了我个人记忆以外，那些被公众所知的案件，也从侧面告诉我们——

小孩子远比我们以为的要复杂，要早熟得多。

青岛大连11岁女孩被杀案，郎溪10岁女童被杀案……

03

记得以前曾看过一部关于儿童性侵受害者的采访片。

受访者无一例外都曾在幼年时遭受过侵犯，而在遭受侵犯以后，他们都做了一件相同的事情——

不告诉任何人。

至于原因，他们说：

虽然我们可能对性之类不了解，不熟悉，可是通过家长他们的一些反应，会让我们觉得那是一件不好的事情。

然后，我觉得我参与到了里面，我觉得自己是做了不好的事情。

而类似的观点在台湾作家林奕含的书籍《房思琪的初恋乐园》中也有写到过。

在她被李国华诱奸持续发生关系后，她找到了母亲探索性的聊起了这个话题。

思琪在家一面整理行李，一面用一种天真的口吻对妈妈说：

“听说学校有个同学和老师在一起。”

“谁？”

“不认识。”

“这么小年纪就这么骚。”

思琪不说话了，她一瞬间决定，从此一辈子不说话了。

可以说，在各种儿童性侵案悲剧的背后，都有一个重要原因——家长“性教育”的缺失。

曾经，有一本编得很好的性教育的教材，因为家长的举报而被无奈停用。

举报的理由是：

“这么露骨的东西怎么能给孩子看呢？接受不了！”

但真的有那么露骨吗？真的让人无法接受吗？

并非如此。

与其说是孩子接受不了，倒不如说是家长们自己接受不了罢了。

每个家长都希望自己的孩子能够纯洁无瑕，可你又怎么能够保证别人不会利用你孩子的纯洁呢？

所以，有一句话说得就特别好：

唯一能够阻止持枪坏人犯罪的方法就是给所有好人都配上枪。

04

记得以前在网上看过实验，实验内容是测试小孩子们对“性”的认知程度。

实验的结果是令人担忧的。

绝大部分孩子都分不清自己的性别，绝大部分孩子都会在别人的“哄骗”之下脱掉自己的衣服。

甚至，有的孩子还会主动帮自己的妹妹一起脱掉。

而主持人哄骗的手法不过是，给你一颗糖，让你看火箭等等的一些空话。

这不是令人恐惧的，更令人恐惧的是，面对这样的结果，有一位家长甚至不觉得有什么，他振振有词地说：

“她只是脱了一件外套而已。”

对呀，在实验中主持人让孩子们脱掉的只是一件外套。

那么在现实中，坏人们也只会单纯地让他们脱掉一件外套吗？

答案是不言而喻的。

因此，我希望各位家长知道：

父母是孩子的第一道防线，性教育本身不羞耻，受伤害的孩子不羞耻。

最羞耻的是让孩子一生在痛苦的被性侵的伤害里活着，无处可诉。

更希望大家要明白：

你嫌性教育太早，坏人可不会嫌你的孩子太小。