中访网财经（朱婷婷）近日，第三方支付联动优势母公司海联金汇公布2019年年度报告。
2019年，海联金汇营业收入53亿，同比增5.82%；归属于上市公司净亏损24亿，同比变化-1943.2%，其中涵盖巨额商誉减值。不考虑商誉减值因素，海联金汇仍面临亏损境遇，全年归母净亏损3.8亿，同比变化-191.32%。
海联金汇金融科技业务由全资子公司联动优势科技负责，主要从事第三方支付、数字科技、移动信息、跨境电商、移动运营商计算结算服务业务。 2019年，联动优势科技营业收入9.55亿元，较2018年11.2亿元同比减少14.72%；净亏损4.06亿元，同比下降-255.56%。
被包装下的联动优势，业绩持续下滑
据悉，联动优势是国内最早进入第三方支付领域的企业之一，拥有全国范围内从事“互联网支付”、“移动电话支付”、“银行卡收单”三张业务许可牌照。
根据统计机构艾瑞此前发布的《国内2019年第四季度第三方移动支付交易规模市场份额》报告显示，受支付宝、财付通两大巨头影响，虽然联动优势排名第五，但市场份额也仅有0.6%，业务受波及严重。
2019年12月12月初，央行在官网发布了关于《中国人民银行关于规范代收业务的通知(征求意见稿)》公开征求意见的通知。该通知规定了，代收机构应当采取有效措施控制代收业务适用场景，不得通过代收业务为各类投融资交易、外汇交易、股权众筹、P2P网络借贷，以及各类交易场所(平台)和电子商务平台等办理支付业务。有公开资料显示，联动优势科技有限公司存在为P2P和非持牌现金贷提供代扣的违规情况。在聚投诉上，联动优势投诉量达2700多条，大量投诉显示联动优势为非持牌现金贷扣款。近期多条投诉显示，联动优势为红豆分期、妙来花、信用钱包、米多点等公司提供代扣，未经用户允许擅自扣款。
2019年7月11日，博升优势通过公司披露减持股份的预披露公告，博升优势将减持1178.93万股公司股份，占公司总股份0.95%，作为业绩补偿。
据悉，减持前博升优势持282090222股，占海联金汇22.68%的股份，几次减持后，博升优势持246257274股，占总股比例19.80%。以当前海联金汇每股7.4元计算，博升优势至少套现2.5亿元。
根据业绩补偿协议内容，博升优势需对上市公司进行业绩补偿 4123.82 万元。需要注意的是，2018年是博升优势最后一年业绩补偿，四千万的业绩补偿与高达二十多亿的商誉相比是小事。2018 年末，海联金汇商誉账面原值 25.03 亿元，主要是收购重组标的联动优势形成的 24.83 亿元商誉，海联金汇 2018 年分别对联动优势、 湖北海立相应商誉计提减值准备 2.71 亿元、0.19 亿元。截至2019年三季度末，海联金汇有22.12亿元商誉，全部为并购联动优势而产生的商誉。
回购争议惹监管函询
值得注意的是，面对2019年联动优势的不利局面，海联金汇在三季报对2019年业绩做出预计时，并未考虑到计提商誉减值的影响。
2020年，3月18日，海联金汇收到深交所下发的问询函。深交所在问询函中，也要求海联金汇结合商誉减值迹象出现的具体时点，说明前次业绩预计与本次修正后业绩存在明显差异的原因，是否存在利用商誉减值进行利润调节。
同时，深交所要求海联金汇说明终止回购转而定增募资的原因及合理性。
根据海联金汇披露2020年非公开发行股票预案，公司拟向战略投资者海智铭顺非公开发行股票募集资金总额不超过5亿元。
3月14日，海联金汇发布的《非公开发行股票募集资金使用可行性分析报告》显示，海联金汇可用货币资金为0.84亿元。根据海联金汇业绩修正公告，其2019年度归属于上市公司股东的净利润为亏损18亿元~22.5亿元，而其中16.66亿元~20.16亿元来源于其全资子公司联动优势的商誉减值。
由此看来，海联金汇的金融科技板块业务发展并不理想，占比还不足两成。而且成了公司业绩亏损的主要原因，转型金融科技连累了海联金汇的发展。
目前，海联金汇业绩颓势难掩，其“智能制造+金融科技”双轮驱动的科技型公司之梦似乎也难以圆满了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
