一原告16年里在同一家法院诉讼的民间借贷案件多达57件，诉讼标的额超过800万元。记者从通州区人民法院了解到，该院依法宣判一起民间借贷案件，原告黄某被认定为职业放贷人，法院依法认定其与被告之间的借款合同无效，对其主张的高标准利息请求依法不予支持。
2013年8月，于某因做生意缺少资金，向黄某借款20万元，并出具借条一张。借条上载明：“今借到黄某人民币贰拾万元整，用于投资，借期2个月，月息壹分捌厘。”黄某实际交付给于某19.28万元，扣下7200元作为两个月的利息。借期届满后，黄某多次向于某索款无果，诉至通州法院，要求于某偿还借款20万元，并按照借条约定的利率支付利息。通州法院在审理中查明，2002年至2018年期间，黄某在通州法院诉讼的民间借贷案件多达57件，诉讼标的额达800余万元。
法院经审理认为，黄某在诉讼多起民间借贷案件中，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与于某之间的借款合同因违反强制性规定而无效。于某应当返还借款本金19.28万元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率给付资金占用使用费。
来源：南通网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
