北大清华“强基计划”名额分配：2省为零，3人口大省总和不及北京

不管世界排名如何，都改变不了北大清华在人们心目中的地位，几乎国内所有地方，都把考人北大清华的学生人数，作为评价一所高中办学质量的最重要标准。

然而，考取北大清华却越来越难，因为北大清华在各省分配的名额不一样，而且这些名额，90%以上的被自主招生、自强计划等各种降分或者保送占据着，裸分考人北大清华的人数，不足10%，用北大清华衡量高中教学质量，显然有失偏颇，但是现实却无法改变。

如今，国家取消自主招生，推出”强基计划“让很多人重新看到了希望，然而当北大清华公布强基计划在各省的名额时，很多人”心凉了一大截”，这和自主招生相比，没有多大区别啊，明明是换汤不换药嘛，对于很多想考北大清华，而且在这些基础学科有一定天赋和造诣的学生而言，北大清华依然是遥不可及的，因为这两所名校根本不在这个省投放名额，或者投放很少的名额。

我们一起看看这张表格，这是北大清华“强基计划”在各省分配情况：

从这张表格可以看出，北大清华的强基计划，在各省分配极为不均匀，两所高校在北京投放的名额都是87人，共计174人，在所有省份中排名第一，而且遥遥领先。

但是，在西藏和青海两个地方，两所高校都没有投放名额，除此之外，北京大学在贵州和新疆，清华大学在宁夏也没有投放名额。

没有投放名额的地区，教育是比较落后的，这个解释也许还能勉强说得过去，但是作为教育大省，高考人数排名前三名的河南省、广东省和山东省，北大和清华两所高校投放的名额也不多，三个省的名额加起来，还不如北京一个市的名额多。要知道，北京每年参加高考的人数只有5万到6万之间，而河南省有100万考生，广东和山东也有70万左右，三个省的考生加起来，接近300万考生。

也有人说，强基计划主要看奥赛，这些地区奥赛奖牌少，所以给的名额少，但是我们看看奥赛非常厉害的湖北和湖南，两省加起来也没有北京多，这也无法解释，我们只能承认“近水楼台先得月”吧！

但是，强基计划本来为国家“选才育才”，选择培养有志向、有兴趣、有天赋的青年学生服务国家重大发展战略的一个计划，为何不能给各省学生一个公平竞争的机会呢？难道那些省的学生，不配为国家做贡献吗？

最后，我们来了解一下“强基计划”和“自主招生”的不同，有志于报考“强基计划”的学生，可以提前准备：

一是选拔定位不同。“自主招生”主要选拔“具有学科特长和创新潜质的学生”，而“强基计划”主要选拔“有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀或基础学科拔尖的学生”。

二是招生专业不同。“自主招生”未限定高校招生专业范围；“强基计划”招生专业仅仅限定在少量的基础学科，突出基础学科的支撑引领作用，重点在数学、物理、化学、生物及历史、哲学、古文字学等相关专业安排招生。

三是入围校考依据不同。“自主招生”的入围依据主要是考生的申请材料；“强基计划”的入围依据是考生高考成绩，极少数在相关学科领域具有突出才能和表现的考生，有关高校可制定破格入围高校考核的条件和办法，并提前向社会公布。

四是录取方式不同。“自主招生”采取降分录取的方式，最低可降至一本线；“强基计划”将考生高考成绩（不低于85%）、高校综合考核结果和综合素质评价等折算成综合成绩，从高到低顺序录取，体现对学生更加全面的考查。

五是培养模式不同。相关高校对自主招生录取的学生在培养方式上未作特殊安排；“强基计划”试点高校都提出，要选拔在学科上有真天赋、真正执着于这些学科的兴趣与志向的学生，然后在培养上加以“特殊化”，为国家基础学科输送人才。“强基计划”的“招生”和“入学培养”是连贯的，通过“强基计划”进入学校的考生，原则上不得调换专业，只能在自己选择报考的学科上学习。录取学生将实行小班化、导师制，并探索本硕博衔接的培养模式，畅通学生成长发展通道，实现招生培养良性互动。也就是说，“强基计划”既是招生的改革，更是培养方式的改革。

相比自主招生，强基计划的门槛更高、人数更少、专业更窄、要求更严、难度更大，本着“宁缺毋滥”的原则，服务国家战略，在这种情况下，是不是更应该公平公正呢？