经济决定胜负：公元16世纪至18世纪欧洲军事变革的成果与影响

20世纪英国最有名的欧洲军事历史专家查尔斯·奥曼爵士曾经在他的著作《中世纪战争艺术史》中阐述过这样一个观点：“16世纪的欧洲军事是一个万马齐喑的时代。”诚如他所言，在工业革命到来之前，欧洲军事发展的脚本沉重而且缓慢，但是这并非意味着当时的军事技术已经陷入停滞。事实上从中世纪晚期开始，欧洲各国就已经开始了漫长的军事革命，到公元16世纪至18世纪，大规模的军事变革已经深刻地影响了欧洲各国的经济发展、社会发展以及战略纵深，下面笔者通过分析近代欧洲军事变革的两个主要方面，揭示它对于欧洲社会发展的深刻影响。

编辑搜图

近代欧洲的兵种变革：从重装骑兵的衰落到步兵方阵的崛起

很多读者可能会认为，在火药尚未传入欧洲之前，冷兵器时代的中世纪是“骑士的时代”，直到火药的传入才彻底击溃了沉着笨重的重装骑士，粉碎了欧洲的骑士阶级。但是事实上，步兵地位的再次崛起要早于火药成熟使用的时期，在公元1453年奥斯曼土耳其使用火炮轰开君士坦丁堡的城墙前，重装骑士的地位已经迎来了它的衰落。

一方面，重装骑士的装备造价高昂，尽管防护十分全面，但是若想大规模的使用，没有高昂的国家财政作为支持是很难存续的;另一方面，通过对传统战术的不断革新，在公元14世纪初，以英格兰、瑞士联邦为代表的平民步兵逐渐崛起，他们通过组建强大的步兵方阵，通过严格的纪律使得它们不仅能够抵押重装骑兵的强烈冲击力，并且还在进攻方面展现了十足的威慑力。

编辑搜图

举例来说，公元14世纪赫赫有名的瑞士长枪方阵，他们的步兵方阵就是由300人左右的轻装步兵构成，虽然他们的防御能力很差，有的时候甚至可能会遭受严重的损失，但是以轻便的装甲换取的机动性却是他们在战场之上能够赢得胜利的重要原因。

编辑搜图

而诞生于13世纪末的英格兰长弓手转而在箭矢的下落方向作出改进，他们往往选择朝天放箭，使得箭矢可以轻易绕开架设在战场正面的盾牌，为敌军骑兵送上毁灭的箭雨，而当时英格兰长弓手的铁质箭矢能够轻易贯穿传统骑士的前胸甲。公元1415年英法之间爆发的阿金库尔战役更是宣告着重骑兵时代的终结，传统的法兰西重骑兵被英国长弓手纷纷击落下马，承受了无比惨重的损失。

编辑搜图

当然，骑兵的衰落并没有意味着它们完全退出了历史舞台，只不过此时威严规整的步兵方阵的崛起使得中世纪前期默默无闻的传统平民步兵上升到了和骑兵相等的地位。历史的发展规律告诉我们，一旦某个社会群体开始为国家立下战功，那么它在社会之中的地位也会越来越高，而中世纪时期长期被排斥在国家统治之外的平民们凭借战功获得了政治上的地位，因此平民步兵的崛起与贵族骑兵的衰落也推动了社会变革的进行，使得新式骑兵重新出现在欧洲近代战争的舞台之上。

近代欧洲的武器与城堡变革：道高一尺，魔高一丈

如果我们观看欧洲近代武器技术与城堡建设发展历史的话，我们就会发现它们呈现出“道高一尺，魔高一丈”的关系，即先进的武器技术总是会被更先进的城堡建设技术所压制。首先，我们来看近代欧洲火绳枪与火炮的发展：

编辑搜图

自从公元10世纪火药被中国人发明之后，它们伴随着蒙古人的西征传播到了欧洲地区，不过直到公元14世纪30年代，欧洲人才发明了所谓的“火门枪”，但是最初的火枪使用十分不方便，由于需要使用烧红的铁棍引燃火枪，这种方式严重阻碍了射手的视界，因此火枪发明之初最多只能在战场上起到威吓作用，无法对士兵形成有效的杀伤。

而早期的欧洲火炮更是陷入了“巨炮主义”的怪圈之中：早期的臼炮往往通过增大主炮口径来提升火力，但是这样做所带来的麻烦却多了不止一倍，由于初期火炮的口径巨大但是却异常沉重，即使加上轮子也没有灵活的机动性，并且还非常容易炸膛。因此在14世纪的战场之上我们经常能够看到弓箭不输于火枪或者火炮的存在，这一切都是因为欧洲火器早期发展的盲目与落后。

编辑搜图

进入15世纪初，随着欧洲人对火药和火器的不断改良，火枪和火炮的优势才逐渐体现出来：首先，颗粒火药的出现使得火绳枪的稳定性得到提升，而火绳的出现更是保证了火枪手在发射火药时的安全性，并且此时火枪的射程也有了长足进步，最大有效距离能够达到200米，尽管射速依然缓慢，但是弹丸的威力却能够贯穿当时最坚硬的骑士铠甲。

而另一方面，以固定比例协调铸造的青铜长官炮和铸铁火炮也登上了近代欧洲战场：它们代替了大口径的臼炮，不仅火力可靠，并且重量变得更加轻巧，只需要使用一个马匹小队就能够拉动，这就使得它们在战场上的机动性变得更强了。17世纪初，有着“北方雄狮”之称的瑞典国王古斯塔夫二世进一步改革火炮，将炮兵作为正式兵种编入军队之中，并且还为普通步兵配备了火力凶猛的长管加农炮，使得步兵与炮兵的配合更加紧密，从此之后炮兵终于成为一个独立兵种，并对近代欧洲产生了不可估量的影响。

编辑搜图

不过正如前言所说，火器的发展严重威胁到了中世纪晚期以城堡为体系的封建领主制度，在公元16世纪初的意大利战争之中，法兰西的制式火炮军队攻克了意大利地区一座又一座坚固的城堡与要塞，这显然能够说明一个问题：欧洲的旧式城堡在火炮的轰鸣声之中是那么的脆弱不堪。

为了挽救濒于崩溃的城堡建筑，意大利人痛定思痛决心用自己的工程设计对新式火炮的发展作出回应。公元16世纪初，意大利工程师开始设计出多种多样的城堡布局来对抗新式火炮的威胁：平行四边形的棱堡与半月形的前突防御攻势能够更有效的保护城堡脆弱的城门、墙脚等脆弱区域，并且消除了城堡的火力死角。这就使得火炮很难被推进到有效射程对城堡进行攻击，这种新式城堡的出现使得法国人的火炮无法在意大利占到更多的便宜，侵吞意大利的愿景也随之化为虚影。

编辑搜图

无独有偶，在公元16世纪后半叶爆发的尼德兰(荷兰)独立战争之中，西班牙人的大炮在荷兰人的棱堡面前几乎步履维艰，当时的西班牙将军不得不在书信之中对当时的菲利普二世沮丧地汇报说：“我们每征服一个城堡，就要花费数年的时间，搭上数千西班牙士兵的性命，如果我们用这样的代价去征服这里的20多个城镇，这样旷日持久的战争是我们所耗不起的。”

正是因为16世纪以来欧洲城堡技术的进一步发展，欧洲的火器技术受制于火药威力、膛线技术等原因，导致很多城堡的攻克变得异常艰难，对此现代欧洲军事学家罗杰·威廉姆斯指出：“倘若亚历山大、汉尼拔或者凯撒等古代军事家生活在16世纪的欧洲，那么纵然他们有着天赋绝伦的指挥能力，以尼德兰、意大利、德意志地区为代表的封建堡垒建筑也会让他们吃不少苦头。”

欧洲军事变革对近代欧洲社会与经济的深刻影响

近代欧洲的兵种变革以及以火器和城堡为代表的军事技术变革，它们在无形之中加速了欧洲封建社会的瓦解。随着火器的广泛使用以及骑兵的技术革新，以重装骑兵为主的骑士逐渐退出了骑兵的行列，取而代之的则是持有轮燧手枪的手枪骑兵，因此欧洲传统封建贵族逐步退出了骑兵军队，从“上马冲锋”的骑士变为了“下马治军”的军队指挥官。

编辑搜图

另一方面，随着步兵的崛起以及对士兵要求的降低，越来越多的平民应征入伍进入了军队之中，因此欧洲近代军队的规模也在逐渐扩大，但是扩张的速度却不容乐观，因为在进入工业革命之前，要想保证一只庞大军队的后勤供给是非常困难的。举例来说，在16世纪晚期，意大利封建领主的军队一次出征所能承受的极限是5万余人，那是因为当时社会生产发展水平只能满足这么多士兵的衣食住行，而获取这些补给无意需要强大的国家财政力量。

而军事革命所引发的最直接的后果就是近代欧洲国与国之间的频繁冲突，以及“金钱决定胜负”的战争观念。无论是英法百年战争还是尼德兰独立战争，战争的爆发加速了煤炭、冶金等重工业以及一大片欧洲民用工业的蓬勃发展。为了维持日益庞大的常备军以及军用物资的制造，从17世纪开始，欧洲各国越来越依赖于商业贸易所提供的巨额财富，对此英国近代作家查尔斯·达文奈在自己的著作中写道：“现今战争的艺术完全取决于金钱的多寡。只要国家拥有金钱，他们就能够雇来最优质雇佣兵、买下最好的武器、解决军队的后勤保障问题，即使没有足够勇敢的军队，他们也能够征服最凶悍的敌人。”可见在工业革命前夕，欧洲近代国家的商业经济发展对战争的胜负有着不可或缺的影响。