从英超垫底六队威胁不复工，来谈谈我们一直在说的主场优势

这两天刚出来的新闻，英超垫底的六支球队，诺维奇、沃特福德、维拉、伯恩茅斯、西汉姆联、布莱顿一起拒绝复工，除非今年英超取消升降级。

原因是英超打算在六月重新开赛，然后把所有的比赛都放在中立场进行。这让这些排名垫底，要为保级而战的球队，（英超降级就损失1亿英镑以上）认为自己没有了主场优势，在面对强队时会使拿分变的艰难。

这个问题我不想谈论过多，其实一眼看过去就是找借口，都是中立场的情况下，虽然没有了某些比赛的主场优势，但一些比赛的客场劣势也没有了。只要在公平的情况下，其实这不能成为罢赛的借口。无非就是几个垫底的球队闹一闹而已，英超真要复赛的话，只要不是BIG六集体抵制，话语权还不在这些中下游的小球会身上。

不过，既然这六支球队提出的观点是，“放在中立场比赛，会使他们失去主场优势，不利于他们保级。”那么我们就来谈谈我们一直在说的主场优势，看看这个优势到底能大到什么程度，能不能对比赛起到决定性的作用。

主场优势如果要细分的话，可以分为场地的适应性，观众的助威主队与嘘客队，对裁判造成心理压力而获得相对有利的判罚等等。好像除了这些也没有啥能举得出来的东西了。而且在主场，普遍球员会更努力一些，老板很多时候也更看重主场的比赛，毕竟总是赢客场输主场的话，会影响球票的销售。

好吧，上面这些的优势是能说的通的，但这个主场优势并不是必胜的法宝，优势并没有想象中来的那么大。而且主场的优势会随着比赛时间的推移而慢慢减少，弱队面对强队时，如果不能主场的尽早时间就取得相对好的结果，后期会越打越难打。强队面对弱队同样也是如此。

先举豪门的例子。

首先来看看巴萨，巴萨这球队是一支很典型的需要适应与节奏的球队，都知道攻陷诺坎普是一件非常难完成的任务。其实原因也就在于主场的优势与进入比赛状态的快慢上。我们截取巴萨主客近30场的各类比赛的数据，会发现巴萨主场胜率达到了83.3%，而客场胜率则只有46.7%。看起来好像差别很大，体现了巴萨的主场优势。但实际上的，与巴萨这支球队的打法的关系更为密切。分别统计他们主客场的上下半场，就能看出一些端倪。在主场，30场比赛，巴萨上半场胜出16场，胜率53.3%，下半场胜出18场，胜率60%。而在客场，巴萨上半场胜出7场，胜率23.3%。下半场胜出15场，胜率50%。

客场巴萨下半场的胜出率比上半场的胜出率高出一倍以上，而主场只高了7%左右。这说明了一个现象，由于场地的适应性关系，巴萨这支球队，在客场要比主场慢热。

巴萨的现象，同样也可以适应于很多主要依靠地面配合的强队身上，比如曼城、巴黎，很多时间打客场都需要进入比赛一段时间开始慢慢的调整状态。

这里统计过一些数据，以曼城、巴萨、皇马、巴黎这四支典型的技术流豪门来说，开场时间段的（0-15分钟的进球）,在截取的100场比赛中，主场要2.7倍于客场。这就说明了适应性与进入状态的快慢问题。

我觉得这个在一定程度上代表着豪门的普遍情况，就是客场比赛会比较慢热。

那么豪门球队如此，垫底的那些球队又如何呢？就以现在在闹的这几支英超球队截取一两支出来举个例子。

诺维奇是英超今年的升班马，截止到现在为止呢，这球队在主场的胜率为26.67%，负率为50%，在客场的胜率为6.67%，负率为73.33%，排名积分榜垫底。如果正常踢比赛，这球队还是很容易降级的。通过数据观察可以发现，这支球队今年主场的14场英超比赛上半场只输了三场，而15个客场比赛的上半场输了9场，客场上半的落后率为主场的三倍之多。仅有的6场上半场没有落后的客场比赛，他们最终的战绩是1胜3平2负。不败率达到了66%。和他们全部合在一起73.33%的客场负率相差极大。

这种现象也同样可以适应于其它的弱队，是一种比较普遍的现象。有兴趣的朋友可以自己去翻翻资料，篇幅问题，这里就不在多说了。

其实主场优势听起来很牛，其实无非就是哪一方能更先进入状态，取得比赛的先手问题而已。主场球队天天在这个球场里踢，当然比远道而来的客队更容易进入状态。所以，主场的优势一般会在两个条件下得到发挥，一个是上半场的开场阶段，另一个是没有退路（比如重要比赛落后2球以上，真要拼命的时候）

否则，随着时间的推移，主场的优势会慢慢的一点点下降，直到忽略不计。所以一般在不是很强弱分明的比赛中，越到下半场，客场的球队反而优势会变的更大。

所以呢，那六支不愿意复赛的英超球队找的借口，其实根本和是否中立场没有关系，就是想找借口不降级罢了。因为如果后期都是中立场的情况下，强队还是强队，弱队还是弱队，进入状态的时间点都差不多了，弱队可能会拿一些不应该拿的分，也可以会丢一些不应该丢的分。一来一去，也并不是不公平的。

反正呢，主场的优势，只能决定两支球队进入比赛状态的快慢问题，以及要保命的时候的气势问题。其它的，真不太明显。