为啥做了坏事的人，依然富有又快乐？

很多人在疑问，身边那些被自己认定的坏人，不管是从心理上还是从行为上，都可以认定是坏人的人，明明做了不少的坏事，但他们的生活依然富有，甚至极其富有，并且整天还很是快乐，而身边那些被自己认定的好人，哪怕是做了很多的好事，可生活依然拮据，还很不快乐，这也太不公平了。

这个问题很常见，也是比较普遍的一种现象，那这是为什么呢？背后的因果又是如何？

首先一点，是我们如何界定一个人，是好人还是坏人的问题。

你不能随意地认定，这人就是好人，那人就是坏人。什么是好人，什么坏人，很大成分上都是一个人情感的界定，是根据自己的好恶来区分的，比如那人没帮助我，没关心我，没搭理我等等，那他就是一个坏人，而反之，就是好人，这当然不对。

在我认为，好人坏人的判断，就是看这个人对别人对社会是否有所贡献，是否侵害了别人或者是社会的利益，是否遵循各种法律与规章制度，是否尊重社会公德，如果都能做到，那他就是好人，如果触犯了以上的哪一条，那就是坏人。

当然这仅仅是我对人的判断，并不全面或者并不完全正确，但至少是我的一个标准，不知你是否有同感。如果从这个角度去判断一个人是好人或者是坏人，那就有所标准与依据了。

其次，是如何判定富有还是贫穷的问题。

什么是富有，什么又是贫穷，这也没什么一个具体的标准，虽然社会上有一条温饱线以及均收入等标准，但好像与我们的实际生活关系并不大，我们主要还是从外在的东西，比如房子、车子以及消费上去主观界定。

主观去界定，那千万富翁是富有，百万富翁也是富有，而一个人就是觉得自己手里有一千元钱，也觉得自己很是富有，不是么？而那些千万百万的富翁却觉得自己从来没有富有过，甚至还是很贫穷，这又如何判定？

在现实生活中，我们都是普普通通的人，做一份工作，拿一份工资，赡养老人，抚育孩子，也觉得还可以啊，不富有，也不贫穷，比上不足比下有余。实际上，在你的城市里，可能有一千元不是富有，而到了偏远地区，一千元还觉得是很多钱呢。

当然，我们对贫富的判断，还从物质的贫瘠与丰富上去看。你有一万元一台的电视，而我有一千元一台的电视，电视的区别在功能与大小上，而从内容上与接受度上看，区别并不是很大哦，你看着一万元一台的电视上的电视剧，感动得哗哗流泪；我看着一千元一台的电视上的电视剧，也同样感动的哗哗流泪，难道说你有一万元的电视就是富有，我有一千元的电视就是贫穷么？

最后，是如何判定有钱就一定快乐的问题。

这个问题，很容易让人想起阿Q精神，但真不是。

就在我们的身边，有些有钱人，情感失落，家庭矛盾，纷扰不断，不光为了能得到更多的钱去闹心，还为此绞尽脑汁，为了保护财产，整天担惊受怕，甚至死去以后还为财产分割的问题而起纷争的人，比比皆是，你难道说，这些有钱人就是快乐的么？

顺便说一句，有些有权者，同样也是为了权利而焦灼不安，其实他们过得并不快乐啊。你难道还说，因为他们富有就会快乐，因为他们有权利就会快乐么？

反而是那些不认为有钱富有，没权没地位的人，却总是每天乐乐呵呵，过得很是快乐。举个例子说，你一个月没钱吃肉了，突然发了工资，去买了一斤肉，做了一道佳肴，全家人吃起来喷香喷香的，觉得生活真是美好，心情自然快乐，而那些有钱人整天大鱼大肉，他又怎么能闻到肉的香味呢？

贫穷与富有，快乐与悲伤，这些情感与物质的联系，并不紧密，并不是说，富有就会快乐，也不是说贫穷就会悲伤，难道不是么？

如果你真正分清了什么是好人，什么是坏人；什么是贫穷，什么事富有；什么是快乐，什么是悲伤，你就明白了上面的问题，为什么坏人还很富有与快乐的问题了。所有的成功、富裕、权力以及好的、快乐的生活的定义都是相对的，并不是绝对的。

那如果你就真是认定了一个坏人，非常的肯定，并且你就认定了他就是很有钱，很富有，还很快乐，这又如何去说呢？

既然你肯定认定了他是坏人，那他就一定是做下了坏事，坏事做大了，自然有法律的严惩；坏事还不大，那也会受到道德的指责，他已经得到恶报。再就是这一世他已经种下了恶因，而有恶因必有恶报，不是不报时候未到，今世不报，来世必报，这从来就是真理，就是颠扑不破的规律，你不要只看眼前，看不到未来；只看到今世，看不到来世。

如果现在这个坏人很是富有，这些富有的钱财，那也是前世修来的福分，而如果不加以珍惜，现有的钱财只能加快这个人走向败落的速度，你不见很多有钱的坏人，做出了更多的恶事，更大的恶事，而结果就走向了毁灭么？

坏人中的有钱人，心术不正，行为乖张，处事不明，思想糊涂，这样的人怎么会真正的得到快乐呢，有着龌龊的想法与不负责任的态度去生活，只能是让那些他们感受到的快乐，去把这些人的身体掏空，思想掏空，种下了不可挽回的恶因，因果循环，果报已然不远。

只顾眼前，不计后果，不好