如果扶苏继位，秦朝还会二世而亡吗？

前文我们总结了秦国二世而亡的四大根本原因，也就是：1.制度没有因时、因地制宜；2.继承人无能；3.内部斗争导致人才凋零、离心离德；4.对反叛反应迟钝、缺乏重视。那么今天我们分析一下，如果秦始皇的长子扶苏继位成为秦二世皇帝，秦国会怎么发展，还会二世而亡吗？既然我们已经总结了秦国二世而亡的根本原因，现在只需要针对这四大原因进行分析，看看如果扶苏继位，这四大因素是否仍然存在或者会有改变，进而判断秦国可能的发展路径。

扶苏“不孝”，主张怀柔政策

扶苏之所以被秦始皇赶去监督修建长城，是因为劝止秦始皇“坑儒”惹怒了秦始皇。《史记》记载如下：

始皇长子扶苏谏曰：“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。唯上察之。”始皇怒，使扶苏北监蒙恬于上郡。 -扶苏劝止秦始皇“坑儒”

这说明，秦朝建立后，扶苏就已经意识到要“怀柔”，安抚百姓，不能再一味的严刑峻法。“沙丘之谋”时，胡亥伪造的赐死扶苏的诏书也说“（扶苏）数上书直言诽谤我（秦始皇）所为”、“扶苏为人子不孝，其赐剑以自裁！”，足见扶苏并不赞同秦始皇在统一后所采取的高压政策。

由此可见，扶苏对秦国治理天下政策的认知是高于秦始皇和胡亥的，而且更能适应新的历史时期。如果扶苏继位，几乎肯定会更改制度，采取怀柔政策，以便适应新的社会情况。因此，就成功避免了秦朝灭亡的核心原因“制度没有因时、因地制宜”。

扶苏有能力，会用人

赵高劝李斯支持胡亥做太子的时候，曾经指出扶苏“刚毅而武勇，信人而奋士”，也就是说扶苏有能力、有主意、还有追随者，不好控制；与他对比的胡亥则是“慈仁笃厚，轻财重士，尽礼敬士”，潜台词则是胡亥老实、听话、好控制。

后面的历史，证实了赵高对胡亥的判断十分精准，那么他对扶苏的判断显然也所言不虚。如果扶苏继位，自然能充分激励群臣，让人各司其职。扶苏显然不会重演胡亥的悲剧，也就轻易地避开“继承人无能”这个原因。

扶苏没有心理包袱，不会内斗

胡亥之所以主动发起内部斗争是因为得位不正引起内心不安，所以试图通过清洗反对者来稳固地位，才造成了大范围的内斗，使秦朝廷人才凋零、人人自危。如果扶苏继位，名正言顺，就不存在胡亥这种心理包袱，反而会“修先王功臣，施德厚骨肉而布惠于民”。

另外，扶苏“信人而奋士”，既能信任臣下，又能激励部属，他继位后，秦朝不仅不会发生内斗，还更容易让人才脱颖而出，促进秦朝廷的新陈代谢，维持秦国继续蒸蒸日上的趋势，“内部斗争导致人才凋零、离心离德”的局面根本不会出现。

扶苏治下，叛乱的难度提高

根据上面的论述，我们知道扶苏继位后会极可能改弦更张，推行怀柔政策，减轻严苛的法律；还会选贤举能，让人尽其才；集团内斗也不会发生，群臣可以各司其职，用心为秦朝谋划。在这种情况下，陈胜、吴广、刘邦这类人根本就不会再谋反；项梁、六国后裔等人也很难找到机会谋反，或者即使反叛了，也孤掌难鸣，没有平民响应。

另外，如果真的发生叛乱，扶苏“刚毅而武勇”，正好借机亲征平乱，恩威并施、坐稳皇位，顺带选拔出新一代的军事人才来，秦朝反而会更加稳固。总结来说，如果扶苏继位，叛乱很难发生，就算发生也会很快被平定，掀不起风浪。

综上所述，如果扶苏继位，大概率会与民休息、更改制度，让秦朝统治政策适应新的历史阶段；绝对不会爆发统治集团的内部残杀；叛乱会难以发生，而且容易平定。在这种情况下，扶苏会更像汉文帝，与休养生息、与民为善，秦初的发展将会和汉初相似，而且没有诸侯和外戚的掣肘，秦朝再传承千百年或许真的不是梦了。

可惜，历史没有给扶苏机会，一场“沙丘之谋”断送了扶苏，也断送了秦朝。那么，沙丘之谋真的无解吗？胡亥的沙丘之谋为什么会成功？面对沙丘之谋，扶苏是否有机会破解呢？我们下节继续分析，欢迎关注！

本文由阳光旧事录原创，参考文献：《史记-秦始皇本纪》《史记-李斯列传》《资治通鉴-秦纪2》