尼日利亚向中国索赔2000亿美元，是“讹诈”还是“跟风”？

根据尼日利亚“每日邮报”的报道，当地时间4月26日，尼日利亚“法律从业者联盟”的检察官阿辛格发表了两点声明：（一），向尼日利亚最高法院提告。（二），说服尼日利亚最高法院在国际法庭对中国发起国家诉讼。并向中国索赔2000亿美元。

截止5月2日9时，尼日利亚的新冠确诊病例为1932例，死亡58例。确诊和死亡病例的数据都不高，疫情也只是有爆发趋势而已。即使在这种情况下，中国的第二批援助物资早已在4月16日抵达尼日利亚，估计早已分发完毕。然而，换来的却是2000亿美元的索赔。尽管这次索赔具有民间性质，但这位名叫阿辛格的检察官却在英联邦法庭中代表着尼日利亚。

针对近期出现的这些奇葩现象，尼日利亚的官方态度如何呢？据尼日利亚驻中国大使馆的消息，尼日利亚对中国的物资援助和医疗技术的支援表示感谢！仅此而已。

近一段时间以来，“索赔论”可谓是甚嚣尘上。美国,英国,法国,德国,印度等国的“民间”也不乏“索赔”之声。而一直和中国友好的尼日利亚似乎也在“跟风”。其实，这些国家并无索赔证据，国际关系的历史上亦无此“先例”。历史上曾发生过N此瘟疫，未见有赔偿之说。再者，关于新冠状病毒，一是没有“合成”的定义，二是“源头”也并未查证。所以，“赔偿之说”纯属无稽之谈。

其实，尼日利亚的这出“赔偿戏”也并非是“偶然”所为，细想的话，亦有征兆。4月10日，南方一城市按照防疫规定曾对3名尼日利亚人进行必要的隔离时发生了摩擦，尼日利亚领事以粗暴的动作“夺走”了护照。后来，为加强中非两国关系，我国驻尼日利亚大使应对方的要求进行“沟通”，尼日利亚外交部官员将手机放在会议桌上，让中国大使自己看手机上的图片，然而，当大使弯腰观看时却被拍了照片。于是，尼日利亚媒体以这张照片散布谣言说中国大使向尼日利亚道歉了！现在看来，不得不怀疑它们的动机。

中非关系一直都很友好。非洲曾给予过我们政治上的支持，我们也给予非洲以巨大的经济和道义支持。为它们的发展提供了力所能及的帮助。即便是我们在还非常困难的岁月里，我们也是省吃俭用的尽力支援非洲“兄弟”的发展。对尼日利亚也同样如此。

尼日利亚（奈及利亚）位于西非东南部，人口2.01亿，是非洲人口第一大国。尼日利亚也是个资源国家，石油探明的储量为非洲第二，世界第十。不过，由于开发比较晚，现在的尼日利亚还很贫穷。所以，其索赔的动机是否与贫穷有关，也值得思考。

尼日利亚原来是英国的殖民地，现在依然是英联邦国家。而发表索赔声明的尼日利亚“法律从业者联盟”的检察官阿辛格就是英联邦国家仲裁法庭的成员。况且，他在法庭中不仅仅是代表尼日利亚，而且还代表着非洲。而英国显然也是此次发起“索赔声浪”的始作俑者之一。所以，对于尼日利亚的“索赔”要求，难免会使人怀疑尼日利亚是在跟风。

在尼日利亚刚有确诊病例时，中国的第一批援助物资就到达了尼日利亚，而在4月16日第二批物资运抵后的第三天，尼日利亚这个所谓的“法律从业者联盟”就有了要求中国赔偿的说法。这难免会使人“心凉”。 对于尼日利亚的发展，我们曾做出过许多“无私”的帮助。结果却是如此“令人感慨”。

对于病毒源头问题，我们的外交部发言人不止一次的重申，那是个科学问题，需要科学家来论证。况且，我们也因此蒙受了巨大损失。我们的科学家也在追查病毒的溯源问题。我们也有搞清来龙去脉的意愿，以便于告慰因病毒感染导致的死难者。可是，仍然有一些国家热衷于对中国的“抹黑”，其中难免具有政治涵义。

在谈到国家间的信义问题时，应该说有两个层面。一是利益，二是底线。其实，这个底线就是“白眼狼”的试金石。再者，俗话说“沾毛赖四两”。在这些“索赔”的跟风者中，有的是政治因素，但也不乏具有“讹诈”心理者。不过，对于尼日利亚的“索赔”闹剧，还是应该以尼日利亚的官方态度为准