柯洁喷微博女权翻车微博评论亦是社会责任

前日，罗志祥出轨事件引爆全网。

随后，与罗志祥看上去毫无关系的围棋世界冠军柯洁也跟着上了微博、知乎、百度贴吧等平台的热搜榜。

柯洁上热搜的直接原因是他在自己微博下的一条评论：

柯洁在微博调侃罗志祥的“多人运动”，粉丝回复：

“罗志祥要是有蒋劲夫一半狠，周扬青敢看罗志祥手机？说到底还是我们男人太仁慈了。”

然后柯洁回复粉丝一句“抽象话”（带有大量emoji的文字），意思是“劲夫劲夫，女拳呜呼”。

柯洁的这条回复不仅引爆了微博上激进女权主义者（常被对立者调侃为“田园女权”、“女拳”）的愤怒，也招来更大范围网民的不满。

“柯洁”二字迅速被顶上微博热搜，且其中热门评论多数用激烈的方式回喷柯洁，比如一条获得10万赞的热评说道：

“柯洁这么仇女，是不是自己不行”。

柯洁则自辩称那条评论是在反讽蒋劲夫和罗志祥，且反呛微博网友：

“这么明显的反讽不会看不出来吧？”

事实上，柯洁这条评论和他近期的其他微博风格基本一致。

而前段时间，柯洁批“奚梦瑶‘下蛋’”登上微博热搜榜首，语言风格同样直白粗暴，却受到多数网友好评。

两条画风接近的评论，柯洁这次怎么就翻车了呢？

在柯洁评论奚梦瑶事件之后，大量激进女权主义者涌入柯洁的微博评论区，对柯洁进行全方位多角度的抨击。

而不胜其扰的柯洁则祭出大段“抽象话”反击。

“抽象话”是一种网络亚文化，起源于“抽象工作室”，流行于网络主播孙笑川的粉丝和黑粉（又称“狗粉丝”）之中。

柯洁使用抽象话的行为，使得狗粉丝们把柯洁视作自己人。

大批狗粉丝蜂拥而至，与评论区下的微博女权主义者对喷了起来。

柯洁这一手引流狗粉丝与田园女权对喷的操作，被好事者调侃为有战略眼光的“借阴兵”，暂时屏蔽了被喷的困扰。

然而，所谓请神容易送神难，狗粉丝在柯洁的微博评论区长住了下来。

一时间，柯洁微博评论区画风急转，从女粉丝为主的一片赞美，变成了狗粉丝的大型玩梗现场。

柯洁迅速与狗粉丝打成一片。随后几个月的微博和评论，柯洁时不时玩一些抽象梗，或者“开团”评论时事，或抨击网络现象。

期间，微博女权仍时常在评论区下攻击柯洁，只是都被狗粉丝顶回去了。

到罗志祥事件之前，柯洁曾数次“开团”，大部分时候受到多数网友支持。

不过，潘达认为，柯洁评论翻车并非偶然，根源在于“抽象话”不宜用于公开场合。

“抽象话”本是小众的网络迷因，其形式与十几年前流行的“火星文”颇有相似之处，天然不适用于正式交流。

需知，在中国大陆的网络社区里，使用繁体中文都会被部分网友斥责为“装逼”。何况“抽象话”远比繁体中文更难懂，怎能避免被喷呢？

更何况，“抽象话”里本身就包含大量脏话、粗俗的成分，即使用emoji和拼音缩写也难以掩饰，引起误解和反感是无法避免的。

有人为柯洁辩护说，在自己微博下玩梗没有错。

潘达认为，“玩梗”是对是错，要看场合。

柯洁若是在孙笑川直播间的弹幕里说抽象话完全没错，如果是小透明在自己微博里说抽象话也无伤大雅，但柯洁的微博不同于以上两种情况。

柯洁既是公众人物，也是网络红人。

柯洁应该很清楚，他的每一条微博、评论，都会有大规模的传播，并且有可能成为网络热点。

因此，柯洁有义务对他每一条微博和评论的内容负责。

具体到柯洁翻车的这条评论而言，“JFJF，芜湖”这句话，即使是熟悉柯洁和抽象话的潘达，一开始也没看懂柯洁想表达什么。

这就难免更多不了解柯洁的人，看到这条评论产生误解了。

更何况，即使剥去“抽象话”这一层皮，余下的“劲夫劲夫，女拳呜呼”也不是什么恰当的表达。

有人说，这是对“田园女权”表达方式的模仿与反讽。

问题是，这种反讽本身是一门“地图炮”。

你说你讽刺的是“田园女权”，焉知有没有伤到“真女权”，还有类似蒋劲夫家庭暴力事件的受害者呢？

话说回来，柯洁评论这件事的矛盾激化到如此地步，也不全是柯洁本人的责任。

柯洁后面又发了一条微博称“营销号断章取义带节奏”。

营销号确实带了节奏，若不是营销号煽风点火，这件事也上不去热搜。

实际上，微博营销号只是移动互联网时代“回声室效应”的冰山一角。

移动互联网时代，各家网络社区的推荐算法各显神通。

平台会根据用户的浏览历史，推断出用户的喜好，从而给用户推送其偏爱的内容。

久而久之，有相似爱好的用户倾向于聚集到一起。

因此，网络社区用户在身边看到的，往往是与其观念、喜好相似的人。

长此以往，潜移默化之下，用户很可能会产生“世界本应如此”的错觉，而对更大的互联网世界视而不见。

一旦遇到与自身相左的观点，就惊讶莫名、进而义愤填膺，然后大加挞伐。

目前，中文互联网社区上，男女之间的性别对立尤其严重，这是“回音壁效应”的典型表现。

新浪微博自诞生以来，一直是流量最大的中文互联网社区。微博本身不具有性别特性，本应是属于所有网民的平台。

然而，女权主义运动在微博的兴起，深刻改变了微博的用户生态。

微博女权运动的主流观点最初是中正、温和的。

可是，在回音壁效应的加持下，微博女权的主流声音逐渐从对女性应有权利的声张，滑向对中国男性的“地图炮”式批判。

微博女权从“真女权”到“田园女权”的蜕变，挤走了大量男性微博用户。

再加上微博官方设立的“阳光信用分”，因男性用户消费能力不足，而公然歧视微博男用户。

这一系列因素，使得目前微博上女性用户活跃程度远大于男性。

在微博、豆瓣等女性用户较活跃的平台上，柯洁近期的发言几乎被一边倒地批判。

而百度贴吧、虎扑等女性用户不活跃的平台上，绝大多数评论则力挺柯洁。

不同的网络社区，几近割裂成了不同的世界。

而且，各家平台网友对于柯洁的抨击或支持，几乎总是被上升到性别层面。

“恶臭国男”、“田园女拳”之类的激烈字眼不绝于耳。中文网络上男女对立的严重程度，可谓触目惊心。

潘达强调性别对立和回音壁效应，并不是为柯洁洗脱责任。

相反，柯洁同样对中文互联网社区里日趋严重的性别对立现象负有责任。

柯洁与部分狗粉丝用激进女权的说话方式反讽她们，却伤到更多不明就里的女性。

这与激进女权的地图炮伤到大量无辜男性一样，都是在加剧性别对立。

柯洁不是一位普通的公众人物。

柯洁是围棋七冠王、天才少年、清华学生、中国围棋的旗帜、中国新青年的代表人物。

柯洁的微博，不止代表他自己，更代表着中国围棋和中国青年的形象。

或许柯洁本人不认同这一点，但自从他主动将自己展示在大众视野中，维护自身形象就变成了柯洁无可推卸的责任。

前天，柯洁将置顶微博改为三年前获得的“2015-2016年度中国妇女儿童慈善奖”证书，似乎在表明自己用行动支持性别平权运动。

在平权运动上做实事，当然是好的。不过，在平权运动这件事上，言语与行动同样重要。

很多情况下，无论是男性还是女性，受到的性别歧视或者性骚扰，“只不过”是一句恶言“而已”。纠正这些有意识或无意识的错误表达方式，本身就是平权运动的重要组成部分。

因此，既然柯洁有意为平权运动做贡献，并且已经付出了实际行动，不妨也在言语上加以支持，而不必总是盯着某些极端女权开炮。

总体而言，潘达很欣赏柯洁敢于直言不讳、仗义执言的性格。

在今天的中文互联网上，最有影响力的娱乐明星们慑于粉圈斗争，从而对于公共事件往往三缄其口，不敢发声。

在此背景下，柯洁带着朴素正义感的言论更显得难能可贵。

另外，柯洁的影响力也是依靠冠军挣得的，依靠个人主动的营销扩大的，而不是依赖资本堆出来的。

基于此，柯洁应当珍惜自己先前积攒下的好名声，不忘“扩大围棋影响力”的初心，慎勿继续挑动性别对立，承担起与其影响力相称的社会责任。