最近有一件让人痛心的事情，就是之前上热搜的“高管被控性侵养女”案。
其案件之性质、手段之恶劣，足以令人深恶痛绝了。
但事情已经发生，谁也无法挽回结果，只是女孩的遭遇着实令人心疼。
最近也有一部同题材的女性电影备受关注——
《从不，很少，有时，总是》
这部片是由导演伊莉莎·希特曼（《沙滩鼠》）自编自导的新作，
在今年的第70届柏林电影节首映后口碑爆发。
提名金熊奖，最终获得评审团大奖、银熊奖。
播出至今烂番茄新鲜度仍保持在98%，一向严苛的MetaCritic也给出了高达92的评分。
此外，片中的两位女性角色也是看点满满。
女主茜德尼·弗拉尼根，是一名独奏艺术家，兼朋克乐队Sus的主唱，身上有种桀骜不驯的气质。
虽然此前的演艺经历并不丰富，但此次在电影中，茜德尼·弗拉尼根可谓是完全撑起了角色，惊艳感十足。
女二塔莉娅·莱德，虽然年龄不大，可是一枚妥妥的“老戏骨”，
早在12岁的时候，就在百老汇参演过音乐剧《玛蒂尔达》。
此前更是凭借甜美的长相及灵动的眼眸刷爆了整个朋友圈。
关于电影的剧情，其实很简单——
一个关于未成年少女怀孕堕胎的故事。
女主奥秋（茜德尼·弗拉尼根 饰），是个很少露出笑容，看似生人勿进的17岁青春期少女。
在她的家乡，美国宾夕法尼亚州的一个农村，像奥秋这样的女孩，生活总是充满令人不舒服的灰色。
父亲动辄嫌弃她脑子有问题，甚至当着家中三个女孩的面说一些不堪入耳的脏话；
课余在超市收银打工，恶心的中年男经理总是会在结算点钱的时候，拉过女生手一顿猛亲。
甚至是在学校才艺表演的时候，也有人会在台下，趁着黑暗侮辱性的喊出一句：slut。
生活在这样的环境之下，她没有可以寻求帮助的成年人，很多事都只能靠自己消化。
甚至意外怀孕。
刚刚17岁的她，看着自己日渐鼓起的小肚子，惊慌、迷茫，不知该向谁求助。
万般无奈之下，奥秋只好一个人去检测，一个人咨询医生是否可以堕胎。
从医生那里得到的回复是，奥秋已经至少怀孕十周了，
奥秋听到这个消息后很紧张，她只想要尽快把孩子打掉，
但是，为她看诊的主治医师却是一味地劝解她：不要堕胎。
“一旦你把宝宝抱在了怀里，就不会有任何疑虑了。”
“有很多人，他们很想要小孩，却无法生育。”
她甚至表示，可以帮忙联系领养机构...
可奥秋并不这样想，因为她觉得自己都不太成熟。
只是，当地的法律规定：未成年人必须有一位家长的同意才能堕胎。
无奈之下，奥秋又采用了很多别的方法：吃药、猛锤自己的肚子，但都无济于事。
电影的前半部分，主要讲述的就是女主的悲惨经历，
每一段经历都很真实，着实让人心疼。
在这里，必须赞一下女主茜德尼·弗拉尼根的演技。
躲避的眼神，平素的着装，再加上紧张的小动作，无不透露出这是一个自卑又孤独的人。
而就在奥秋走投无路的时候，她的表妹斯凯蕾（塔莉娅·莱德饰）选择站在奥秋身边，
并打算陪她一起前往纽约的诊所去堕胎。
因为，在那里，她不需要告诉父母，只要有足够的钱，谁都可以堕胎。
就这样，两个乡下女孩，托着厚重的行李，一起前往陌生的城市，去探索新的未知旅程。
不过事情远没有她们想象的那么简单，即使是一些能够做终止妊娠手术的医院，也有着各式各样繁琐的规定。
更惊人的是，超声波结果显示奥秋居然已经怀孕18周了，这个时候堕胎已经很危险了。
不过奥秋并不死心，还是继续选择堕胎。
两个举目无亲的女孩没有钱住宾馆，只好在街上游荡，镜头事无巨细地描述着她们在纽约的流浪生活。
之后，两个女孩辗转来到一家新的医院。
整部电影的重头戏也在这时发生。
在进行堕胎手术之前，奥秋与医生进行了一场对话。
这本是手术之前的例行检查，却透露出了奥秋怀孕的真相，也解释了那个拗口片名的来源。
为了能够成功堕胎，奥秋只能不厌其烦的一一如实回答。
在过去的一年里，你的伴侣是否有拒绝使用避孕套？
你的伴侣是否妨碍你避孕，或试图在你不想怀孕的时候让你怀孕？
你的伴侣是否威胁或恐吓过你？
你的伴侣是否曾动手打你，扇你耳光？
你的伴侣是否曾违背你的意愿，强迫你与之发生性行为？
五个问题，从浅入深；越到后面，越戳人心。
这段长达四分半的固定长镜头十分催泪，每一个问题后面都有一个没能讲出口的故事，
它们全部刻在了这个未成年少女的身上，让她去承受这个年龄不该承受的痛苦。
电影没有透露孩子的父亲是谁。
但从医生一个个的问题和奥秋支支吾吾的答案中我们清楚的知道——她曾经遭到过性暴力。
很多人，看到这样的题材都会构想出一个叛逆少女的青春故事。
但是直到看到结尾，我们会发现，在奥秋身上，根本不存在什么叛逆。
有的只是那些受伤过后的孤独与沉默...
这是一部小成本制作的电影，没有太多跌宕起伏的情节，整部电影被简单和沉默的镜头填满。
但是这个电影所直面和讨论的三个问题却都是大问题。
第一：关于堕胎法案。
显然，这部讲述堕胎的电影在今年是有时事背景和政治诉求的。
在去年美国的阿拉巴马州通过了一项全美最严的“堕胎禁令”
其中甚至规定“即使遭受强奸或者乱伦的受害者也不得堕胎。”
可是美国在1969年的罗伊诉韦德案中，美国联邦最高法院就已经裁定堕胎禁令违宪。
关于美国的堕胎法案其中涉及到的隐私权以及复杂的宗教意识形态，影响横跨近百年。
关于堕胎的两个声音无非就是“生命优先”和“选择优先”。
我只想说，如果生命的孕育者的健康和权利都没有办法保障，那么生命优先的声音将是荒谬的。
第二个：关于性教育的问题
性教育的缺失和不足是我们长久以来探讨的问题。
尽管有太多的文字和电影去聊过“性教育”的必要性。
但是我们的性教育是不够的，性教育所涉及的内容也是不够的。
最近的鲍毓明案件中的受害者星星（化名）就是个典型的例子。
因为没有接收到足够的性教育，这个毫无犯罪识别和性认知的14岁女孩在引诱之下被迫与施害者鲍毓明发生性行为的时候，根本不明白那意味着什么。
她只是发现自己肚子很痛，下体也跟着出血。
最后还是在网上通过与一位医生奶奶的对话才得知自己被强暴了。
星星只是个代表，她绝不是个案。
其实，教育部门也不是没有重视，“学校负有事实健康教育责任”早在2001年就以法律和政策的形式明确过了。
2008年颁布《中小学健康指导纲要》至今，各种文件也不断的提出过应该及时开展性教育的内容。
但是这些年，未成年人遭受性侵的案件越来越多，具体落实的举措却屈指可数。
第三个：关于性别的问题
近几年关于性犯罪曝光的案子可谓是此起彼伏。
鲍毓明性侵女孩，打算用父系男友洗白。北大女生包丽去世，牟林翰现在还逍遥法外。还有新城控股王振华、中央美院姚舜熙、刑法大佬赵秉志、南航基建高嘉鑫.....
客观来讲，在女性性侵这样的社会议题上，男性无法切实的产生痛感，无法完全的换位思考这是事实。
前两天一位知名男性好意为女性陈述，不要被强奸毁掉自己的一生
但是开头的一句“强奸，说破天大也不过一次痛苦的性交而已。”也让人不寒而栗。
的确，面对同一个性侵事件的发生，女性们可能会为“下一个轮到自己”而担心恐惧甚至绝望。
但在男性们的视角里，这样的事情发生的概率很小。
所以，困境上的种种差异决定了在女性遭受性侵这一问题上，大部分男性始终无法产生真正的同理心。
但是关于共情差异很重要的一点就是：当男女的互动天然带着有意识/无意识的侵犯感时，女性对社会现实的恐惧不应该被当做扭捏和作态。
而男性在这个问题上的立场和呼声便显得格外重要。
男性不该站在女性的对立面，应该做的是与那些犯罪分子割席，正确的发声，明确立场。
只有更多的男性在这类事件上理智发声，才能让更多女性减少性别恐惧。
最后，关于对性犯罪事件之后的教育，希望不止要教更多女孩子学会保护好自己，
更要教会男孩子学会尊重女性，不要强奸。
因为，比教女孩子如何避免强奸，更有效的就是教男孩子不要强奸。
【妖猴电影】系头条号签约作者
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
