联发科SoC违反测试规范出大包，逾50款相关手机被PCMark成绩除名

安全认证公司UL通过官方新闻渠道宣布，50多部基于联发科处理器的智能手机的测试结果被从PCMark性能排名中删除，因为联发科推出的Helio G90等几款智能手机违反了PCMark测试规范，并被怀疑在性能测试期间“优化”了电源管理。联发科也就该事件发表了声明。

根据UL发布的信息，在参考了AnandTech撰写的报告后，他们发现联发科生产的SoC通过一些智能手机上的人为因素误导了测试分数，因此他们撤销了受影响手机的测试分数，并将这些设备的排名移到了性能排名的底部，影响了超过25家制造商和50台设备。

被UL列入黑名单的SoC型号如下

MediaTek Helio G90
MediaTek Helio G70
MediaTek Helio P95
MediaTek Helio P90
MediaTek Helio P65
MediaTek Helio P60
MediaTek Helio P20
MediaTek Helio A22

为了验证是否存在任何影响结果的人为因素，Anandtech测试了Oppo Reno3专业版和安卓PCMark，安卓可在谷歌游戏的在线商店公开获得，私有版不公开获得。发现两者的测试结果相差30%。

在随后对手机固件的分析中，Anandtech还发现，许多使用联发科技SoC的设备都有一个“性能测试白名单”，它将激活一个“运动模式”，在运行安卓公共版本的PCMark时，该模式可以提高性能，但会消耗更多电能。测试规范禁止允许性能测试软件和其他应用程序在不同状态下运行的行为。

UL说，因为没有人会从误导性的测试软件中受益，所以它致力于制定明确的测试规范来管理制造商和测试软件之间的交互。不幸的是，尽管之前有过许多丑闻,“优化测试性能”仍然是智能手机行业的一个问题。

联发科技表示:“我只是遵循行业规则。”

UL此前曾试图联系联发科讨论这一问题，但没有得到回应。然而，联发科技在Anandtech发布该报告后，立即在官方网站上发表声明。

联发科技在Anandtech发布报告后，很快在官方网站上发布了一份声明。声明指出，联发科技遵守行业公认的标准，并相信性能测试能够反映SoC性能的准确性。还表示，手机厂商可以自行调整SoC的性能设置，充分发挥SoC的全部性能。

联发科技优化了功耗和性能，以尽可能考虑电池寿命和用户体验。例如，在执行具有高计算要求的游戏时，SoC会动态管理处理器、图形处理器、内存等资源，因此用户可能会发现不同应用程序的性能差异。

然而，UL反驳了这一说法，称联发科提到的“业内公认标准”是误导性的说法。事实上，他们所做的与公认的标准完全相反。

UL指出，该设备必须应用与运行其他应用相同的基准来执行安卓性能测试的PCMark。如果需要优化性能，设备还必须根据计算负载做出响应，而不是简单地识别应用的名称。