如果一个光伏系统，组件安装的地方，离电网的并网点距离较远，如超过300米，并网逆变器的位置有三种选择：一是尽量靠近并网点，节省交流电缆；二是尽量靠近组件，节省直流电缆；三是综合考虑，安装在中间。那么，这几种情况哪一种比较好呢？
对于光伏系统而言，最重要的是初始成本和电站收益。所以我们可以从这两点来比较这三种方案的优缺点。我们以一个66kW的电站为例，组件离并网点距离300米，组件功率330W，数量为200块，采用20块组件串联，10并的方式接入一台60kW的逆变器。从组件到逆变器，直流电缆总共10组，20根线，交流输出采用星形连接，3W+N，地线选择就近连接。
成本对比
先从成本上比较，通用的光伏直流电缆PV 4m㎡目前的价格约为3.5元一米，60kW最大电流是87A，按距离远近，可以选用3*35+1*16m㎡或者3*50+1*25 m㎡铜电缆，目前市场价35 m㎡约60元/米，50 m㎡约90元/米。如果逆变器靠近并网点，直流电缆需要300*20=6000米，交流电缆选用35 m㎡长度约为10米，那么交直流电缆的价格60*10+6000*3.5=21600元。如果逆变器靠近组件，直流电缆需要25*20=500米，交流电缆选用50 m㎡长度约为300米，那么交直流电缆的价格90*300+500*3.5=28750元。从成本上看，逆变器靠近并网点更低一些。
效率对比
再从效率上比较，逆变器的线路损耗包括直流损耗和交流损耗，直流损耗包括直流电缆的线性损耗和MPPT匹配的损失，其中MPPT匹配的损失和电缆内阻有关，一般电缆超过100米才比较明显。交流损耗就是流电缆的线性损耗，PV 4m㎡直流电缆的线阻按4.6mΩ/米算，35 m㎡铜电缆线阻按0.52mΩ/米算，50 mm2铜电缆线阻按0.39mΩ/米算。直流电流按8A计算，交流电流按87A算。
如果逆变器靠近并网点，直流电缆有300米长，MPPT匹配的损失比较大，直流电缆本身的损耗为：P=6000*0.0046*82，约为1800W，交流电缆损耗为：P=3*10*0.00052*872，约为118W，如不算MPPT匹配的损失，共有1918W。如果逆变器靠近组件，直流电缆需要500米，交流电缆选用50 m㎡长度约为300米，这样直流电缆的本身的损耗为：P=500*0.00046*82，约为150W，交流电缆损耗为：P=3*300*0.00039*872，约为2700W，加起来约为2850W。逆变器靠近并网点损耗会少一些。
从布线的方便性来看，直流电缆有20根细线，交流电缆只有一根粗线，所以选择逆变器靠近组件会更方便施工。直流没有过零点，电压高，如果发生火灾，直流部分隐患会更大些。这时选择逆变器靠近组件会更安全。如果光伏系统大部分时间自己不能消纳，要送入电网，这时交流电缆就越短越好。
总结
从计算结果上看，当组件离并网点较远时，逆变器如果安装在并网点位置，电缆的初始成本会稍低一点，损耗也会低一点，但相差都不大。如果直流电缆超过100米时，还有可能导致MPPT匹配的损失。所以在实际安装时，还要综合考虑现场的各种条件，如布线的方便性，电站的安全性等。
- END -
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
