了解国际新冠疫情，看这几个网站就够了

　　要判定一条信息是否靠谱，最关键的是信源，即信息的来源在何处。也就是看这句话是谁说的，这就是“信源理念”的本质。其实，很多人之所以容易轻信谣言，往往是因为心中没有建立“信源可靠度”的概念。在这个 “疫情专家”对策到处跑、“权威媒体”建议满天飞的时候，作为身处疫情旋涡中的广大民众，到底该听谁的，该听哪些，如何判断靠不靠谱，让人甚是烧脑。

　　不得不说，有专业的、权威的机构背书，信息的严谨度自然是会得到很好的保障。而如果只是贸然地听信网上复制粘贴或简单翻译的N手信息，自难免被各种耸人听闻的报道所蛊惑，陷入信谣、传谣、造谣的旋涡之中了。在这个信息五花八门、鱼目混杂的现状下，如何去粗取精，直击要害，迅速获取到自己所想要的信息呢？

　　这篇文章我们以新冠疫情为例，为大家从各个角度介绍靠谱的信息源。

　　0

　　1

　　最权威准确的网站

　　说起来，目前所有报道的国际新冠疫情，信源等级最高的，自然就是世界卫生组织（WHO）了。自新冠疫情爆发以来，世界卫生组织一直致力于向公众提供如何识别、预防和管理这种疾病的相关信息，并针对公众关注的问题进行解答。在其官网，已经开辟了一个“新冠专栏”，不仅可以看到最新的疫情进展情况，还能实时获取最为权威的全球新冠数据。

　　https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019

　　联合国也位于信源最高等级，不过在其官网不难看到，它更为偏重对新冠疫情的全球应对策略和新闻资讯进行分享，以及就大家关注的事宜及时答复。另外，其公布的新冠疫情实时数据地图，是直接转链到世卫组织的。所以，从侧面也再次印证了世卫组织的权威与全面性。

　　https://www.un.org/en/coronavirus

　　而针对各国疫情，信源等级最高的，应数各个国家的卫生部（中国对应的机构是国家卫健委）以及各国的疫控中心（CDC），如美国CDC和中国CDC等。

　　https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/summary. html

　　http://2019ncov.chinacdc.cn/2019-nCoV/

　　0

　　2

　　病毒基因组分析最好的网站

　　在新冠病毒分析方面，目前做得最好的，当属基于华盛顿大学团队所做的新冠病毒的基因组流行病学分析网站（深圳国家基因库是GISAID的中国首个正式授权机构）了。不仅能一目了然地看到病毒分簇信息，还能对不同型别病毒的传播路径，作出最为直观的展示。

　　https://nextstrain.org/ncov/global/zh

　　0

　　3

　　可视化界面最好看的网站

　　将数据可视化界面做的最好看的网站，尹哥认为有两个：一个是视觉资本(Visual Capitalist)，可视化数据平台，让用户通过独家的信息图表的方式来了解事物的本质，通过数据看本质。另一个是中国知名的中立云计算服务商Ucloud，以晴雨表的形式聚焦于增量数据，宏观呈现疫情发展态势，有助于揭示疫情拐点。

　　https://www.visualcapitalist.com/history-of-pandemics-deadliest/

　　https://vis.ucloud365.com/ncov/barometer/?world=1

　　0

　　4

　　访问量最大、关注度最高的网站

　　就目前来看，国内外媒体在播报国外新冠疫情时，参考的几乎都是约翰霍普金斯大学研究团队所自建的网站，因为此网站的统计信息即时，且各类分析清晰直观。

　　https://coronavirus.jhu.edu/map.html

　　值得自豪的是，这个网站的主要的建造和维护者是两个中国博士生（霍大系统科学与工程中心博士一年级学生杜鸿儒和董恩盛）。据统计，此网站每天访问量高达10亿。该平台“可视化设计最好，导航明晰、阅读方便，且更新最频繁” “一天二十四小时、日复一日，手动或自动不停更新，几乎实时有人维护”，得到了著名在线科技出版物Digital Trends测评文章的最高评价。

　　（网站主要运维者，杜鸿儒和董恩盛）

　　0

　　5

　　综合性最强、信息展示最详尽的网站

　　随着疫情的不断扩散，除了官方机构之外，诸多私立的单位，特别是各大门户网站，亦积极地参与进来。如大名鼎鼎的维基百科。其新冠疫情分支内容非常丰富，不仅每个国家都有专门的页面，在部分国家甚至还能追踪到每位患者的详细信息，可谓是资料最多最全的代表，集大成者。

　　https://en.wikipedia.org/wiki/2019–20_coronavirus_pandemic_by_ country_and_territory

　　由上不难看出，随着疫情在全球的快速蔓延，相关数据也纷纷由各个平台发出。然而，仔细对比就会发现，不同网站来源的数据差异很大。即便是在大型、官方且日访问量颇高的主流网站，也是如此。

　　单就“ 有多少个新冠感染国家 ”来说，各个网站报道的数据都有所不同。

　　世卫组织在4月20日上午8时公布的数据：有213个国家（或地区）被感染；

　　约翰霍普金斯大学疫情官网公布的数字是：185个国家和地区有新冠感染；

　　维基百科说的是：至少有180个国家或200个地区（原文是more than 180 countries and 200 territories, including 26 cruise ships.）；

　　而《纽约时报》的最新报道则是：截至4月20日至少有177个国家有感染者。

　　其实，各网站间的差误也是可以理解的。 毕竟，大家统计的口径和数据来源，以及数据更新的时间频率等，都是有所差别的。 突然面对着如此大范围、多渠道、高变动的海量疫情数据，真正要想做到及时、全面、权威，的确工作量不小，多有不易。 不过如果是在简单的中英文转译过程中出错，就未免有点不太能让人接受了。

　　比如，某中文媒体在4月8日援引《路透社》的报道，“只有5个国家零确诊”就是典型的曲解。

　　要知道，路透社的英文原文是这样说的：截止当时，WHO统计到了206个国家有感染，但不包括朝鲜、莱索托、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和也门这5个国家。可惜的是，被一些学艺不精的媒体误解。

　　△来自《路透社》的报道

　　简单做个总结：目前访问量最大的、关注度最高的，是约翰霍普金斯大学两个华人博士创办的网站；最为权威准确的，是世卫组织（WHO）的官网；综合性最强的，是维基百科（wikipedia）网站。

　　如果因为语言障碍，还是倾向于访问更为亲切和友好的中文网站的话，建议参考腾讯和百度。

　　https://news.qq.com/zt2020/page/feiyan.htm#/global?nojump=1

　　https://voice.baidu.com/act/newpneumonia/newpneumonia#tab4

　　当然，两者相对而言，腾讯的信息更加及时一些，因为它的国外数据，直接来源于WHO和霍普金斯大学网站。而百度的国外疫情实时数据是参考“国内各权威媒体（如央视新闻、人民日报等）、WHO通报以及美国霍普金斯学院”。好吧，都把“霍普金斯大学”说成是“霍普金斯学院”了，也难怪数据更新上会略有瑕疵。

　　参考材料：

　　1.日点击超 10 亿！2 名中国留美博士生“操盘”全球最可靠疫情图

　　https://www.sohu.com/a/387096515_100114155

　　2.专访霍普金斯新冠追踪网站创始人：如何突破不可靠信源收集数据，服务超10亿日点击量

　　https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6901287

　　3.17岁高中生的新冠追踪网站：

　　http://www.360doc.com/content/20/0409/10/535749_904796280.shtml

　　4.全球仅有5个国家0确诊

　　https://baijiahao.baidu.com/s?id=1663486564822652715&wfr=spider&for=pc