新时代发展网：“后疫情时代”的提法科学吗？

　　正当全民抗疫取得阶段性胜利的时候，不知从哪里挑头超前提出了“后疫情时代”这句词语。值得认真推敲一番、好好理论一下。

　　从当前疫情防控形势来看，依然严峻复杂。尽管国内本土疫情传播基本被阻断，但“境外输入”与日俱增，尤其是“无症状”感染者令人防不胜防，国内多数省份几乎天天都有“确诊”病例。就是在这种“全球剧增”、境外风险压力愈来愈大的背景下，我们依然还在毫不放松地持续战疫、严防死守。岂能轻易做出“后疫情时代”的定论?这种提法有足够的科学依据或令国人信服的“压倒性”理由吗?

　　可以退一步说，要说国内疫情防控“接近尾声”或“即将取得全胜”还算比较切合实际。因为前期我们不惜生命代价、患难与共、同舟共济、团结战疫，确实取得了不断向好拓展和变化的大好形势。对此，我们只能说：疫情尚未完全彻底消除，同志仍需继续努力!如果对疫情的发展变化，客观地表述为“前期”和“后期”之分，还勉强说得过去，直白提出“后疫情时代”为时过早、概念很大、显然不妥，不符合辩证唯物主义和历史唯物主义的观点。这样说，似乎有些“上纲上线”。但如果脱离现实的判断和推测，现在就硬说成“后疫情时代”，恐怕有点“危言耸听”之言。难道疫情也可称为“一个时代”?还是称为“一阵子”?笔者认为“一个时代”可不是几个月、几年、几十年的统称。当然，就疫情而言，随时都有可能“爆发”和“变异传播”的可能，这是我们应该有足够的思想认识和长期的戒备心理。

　　可能是笔者才疏浅薄，甚至学习不够、对理论问题缺乏深钻细研，对“后疫情时代”这样精辟的高深空论认识不了。但我特意在网上搜查了一遍，“后疫情时代”的提法并非中央国家高层次，而是一些地方“追时髦”、强行通过舆论渠道硬“推”出来的。什么“后疫情时代的复工复产措施、什么后疫情时代的外贸应对手段、什么后疫情时代的学校防控安全，等等。而笔者只知道党中央和习近平总书记在指挥疫情防控中着力提出了这样几个必须牢记和践行的重大战略观点和要求：一是统筹推进疫情防控和经济社会发展;二是不麻痹、不厌战、不松紧;三是“外防输入、内防反弹”。总的要求是抓紧抓细抓实。

　　事实上，舆论导向很重要，是一个非常严肃的政治问题。尤其是在特殊时期更要牢牢把握政治方向，引导人们胜利前进。疫情防控期间，因为“辟谣”，我们宣传舆论部门耗费了多少力气和资材?，现在仍在继续锲而不舍地“辟谣”，就是引导群众澄清事实，明辨是非、保持清醒头脑，防止上当受骗、误入歧途。

　　习近平总书记对宣传舆论工作一直高度重视。2016年2月19日，在党的新闻舆论工作座谈会上提出了48个字方针：高举旗帜、引领导向，围绕中心、服务大局，团结人民、鼓舞士气，成风化人、凝心聚力，澄清谬误、明辨是非，联接中外、沟通世界。这是我们做好新闻舆论工作的根本遵循和指南。在疫情防控这样的特殊时期，我们更要坚定不移、一丝不苟、旗帜鲜明地贯彻落实习近平总书记的重要指示精神，发挥好新闻舆论教育人、引导人、激励人、鼓舞人的重大作用。不论是新闻工作者、理论评论者、文学作者，包括所有专家学者，都要精准把握政治方向和时代脉搏，继承和发展马克思主义，用习近平新时代社会主义思想和一系创新理论武装头脑、指导工作实践，沿着正确方向和发展道路勇往直前。

　　在不断发展和前进的历史进程中，我们的理论也需要创新、与时俱进。但毛泽东主席的话“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”这永远不过时，也是永恒的真理。不论什么新提法和新观点，都要符合国情和实际，因为这是一个政治导向问题。面对疫情这场没有硝烟的人民战争，我们的舆论宣传和正确导向尤为重要。我总觉得“后疫情时代”的这个提法不够科学和稳妥，有必要商榷。（本文来源：新时代发展网 作者：许贵元）