西楚霸王项羽：该仁慈时残暴，该残忍时仁慈

项羽一生都没当过皇帝，司马迁却把他放在只写王朝和帝王的本纪里，可见对他的推崇，但司马迁毕竟身为汉臣，不可能大肆夸奖项羽，真实的项羽应该比《史记》所记载还要更强才对。基于现有的史料，我觉得有三句话可以评价项羽：

1、万夫莫开的战神级勇士

史书记载项羽长八尺余，力能扛鼎。身材高大，并且能抬动300多斤的大鼎，这样的天赋異稟决定了项羽肯定具有极强的战斗力。

体现项羽个人战斗力最明显的，就是垓下之战，当时项羽被汉军围困，四面楚歌，身边只有28个骑士护卫了，这是项羽仍然自傲的说：“今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也”。

随后项羽把28个骑兵分成四队，向四面突围，刘邦的军队围了有几重，项羽对身边人说，“吾为公取彼一将。”说完他就单骑冲入敌阵，经过之处汉军无不倒下，并且斩杀了一个汉军将领，汉军一个叫杨喜的将领追击项羽，项羽怒目一瞪，杨喜人马俱惊，不敢向前。

万人之中取人首级如探囊取物，光凭气势就能吓退追兵，项羽的武勇可见一斑。

有人说司马迁对项羽的描写有些夸张，但要知道司马迁生活的时代距离项羽很近，当时很多参加垓下之战之人的后代都和司马迁交谈过，这些记载虽然可能有司马迁的文学修饰，但总体应该是真实的。

2、毫无城府的个人主义

跟刘邦相比，项羽就像个任性的孩子。

在一些重大选择上，情感总能代替理智控制住他，《史记》中记载了项羽7次发怒，战争中的发怒，他会选择屠城来解气，其他时候的发怒，他会立刻找来当事人对质。

最著名的事件就是鸿门宴。当得知刘邦率先进入关中后，项羽本准备与其决战，当时项羽40万大军，刘邦只有10万，战事一起刘邦必亡。于是刘邦就主动参加鸿门宴，送礼物，说好话，项羽竟然原谅了他，放虎归山。

这就是项羽的性格，他完全没有政治家该有的城府和狡诈，而是被自己的心情所控制，生气了就大肆杀戮，高兴了就网开一面，完全不考虑长远的政治影响。

项羽的多次屠城实属于残暴之举，可有一次有个13岁的孩子好言劝了项羽两句，他立刻就放弃了屠城。可见他并没有什么长远考虑，一切都看当时心情。

项羽的成熟度，可能还不如那个13岁的孩子，所以他虽然在军事能力上全面压制刘邦，却不可能成为最后的胜利者。

3、残暴与仁慈的错位

项羽其人，或许是过于的情绪化，他总是该仁慈的时候不仁慈，该残暴的时候不残暴，所以他一错再错最终兵败人亡。

战胜之后屡屡屠城，甚至坑杀降兵，这都是项羽的所为，他这种做法在那个战乱年度弊端远远大于好处。毕竟项羽以楚为名，还是很得人心的，但他弑杀的行为却让人民大失所望，谁又敢轻易投降呢？而项羽不但对敌人滥杀，还杀了名义上的天子“义帝”楚怀王，这让他完全失去了正义性，难免众叛亲离。

而对于该残忍对待的敌人，他却总是优柔寡断。最典型的就是鸿门宴放过了刘邦，甚至刘邦的妻子、父母和孩子他也放还，失去了控制刘邦的最好机会。对于秦朝降将章邯，他也网开一面，还奉他为王，章邯可是杀死了他的叔父——曾经的楚军领袖项梁的凶手，这个行为肯定让项梁的旧将大失所望，而项梁的弟弟项伯之所以跑去刘邦那告知他鸿门宴的内情，很可能就是这个原因。

项羽是一个英雄，他身上具有足够多的传奇色彩，某种程度来说他还是个好人，但他绝不是个适合当帝王的人。如果做一名镇守一方的豪杰，或是攻伐匈奴的前锋，项羽将会成为千古名将，可历史把他推到了错误的位置，只能以悲剧收场了。