智慧屏靠什么打败贵两倍的小米旗舰电视？

疫情对各行各业都产生了不小的影响，电视零售行业同样如此。

奥维云网数据显示，2 月份国内彩电市场整体零售量为 179 万台，同比下降 27.1%；整体零售额 36 亿元，同比下跌 45.4%。

去年我们提到过，国内的电视重点就是典型的阿克洛夫模型，即「柠檬市场」—— 信息不对称造成了低价品大量占领了市场，甚至某种程度上可以与「次品市场」挂钩，如果用一个词形容，大概就是——「low」。

造成这种结果的直接原因很简单，在不平等的供需关系里，没厂商在乎品质，反正低价走量就对了……而曾经在乎的那些，已经都快被赶出了市场。

量价双杀的结果所有厂商都是坏消息，但往往蛰伏期里，也是修炼内功的最好时点。

1

提起修炼内功，前几天的华为实验室的「云参观」值得一提。

一般来说，各大公司都通过开放实验室展示产品技术与品质品控，荣耀组织的这次全网云参观和高管访谈，其实让很多消费者第一次了解了产品上线前要经历多少磨难，你想到的以及想不到的，其实厂商都门清，自始至终，我觉得荣耀和华为都在强调「品质」两个字，通过参观实验室的形式，可以相对容易的还原出这个抽象概念。

不过实验室终究还是面向研发人员，消费者最在意的是到底买啥，光看参数意义不大，这就要真刀真枪的对比才能说明问题 —— 所以电视圈里，「拆机」特色玩法，是个保留节目。

昨天，荣耀智慧屏和小米电视又又又又又拆机 PK 上了，有媒体直播拆解售价 2999 元的荣耀智慧屏标准版以及两款小米的 75 寸电视：分别售价 7999 小米电视 5、售价 9999 元的小米电视 5 Pro。

这其实已经是从去年底以来的双方的第 5 次拆机评测，你要问为啥这么频繁，可能是……过去市场里「老实人儿」太多，现在除了小米外，终于来了「能打」的大佬。

两强相争，必有一伤，五次评测，战况如何？

根据媒体几次公开的结果，国内市场占有率第一的小米电视矩阵，一次都没赢—— 如果说互有胜负、负多胜少的局面多少还存在些评测偏差，五战全负就很难形容是意外了。

前几次拆机有声音说荣耀智慧屏比部分小米电视价格高，所以「有失公允」，这次智慧屏直接和比自己贵了几倍的小米「高端旗舰」系列对比，这勇气，网友都怀疑是华为实验室的火烤+冰冻+跌落套餐给的。

具体的评测内容细节和标准就不多提了，已经有很多文章，只能说在和产品体验切身相关的对比的项目上，比如开机速度、画面质量、声音对比、芯片解码 、高码 4K/8K 播放、MEMC 运动补偿、手机投屏等项目，荣耀智慧屏都压过对手一头，如果不是小米的屏幕大了很多，看结果你会很纠结到底谁才是近 1 万元的高端旗舰。

拆机对比除了让消费者更直观的看到产品力优劣外，通过外部声音也企业敲响警钟，比如普通人都很难理解的几件事，堪称素质三连：

为什么没有小米账号，小米电视就不能关机？为什么小米 8K 电视播放不了自家小米 10 拍摄的 8K 视频？为什么手机投屏的响应时间是智慧屏的 4 倍多？

对比完，有网友建议荣耀智慧屏把 Slogan 改成——「开机无广告，关机免账号，低价高配的选择」。

2

坦率的说，任何评测都无法做到 100%的准确与客观，但媒体如果愿意用多维度的对比环节直播，有兴趣的消费者参与其中互动，无论谁赢谁输，对这个「柠檬市场」一定都是好事，其中受益最大的是消费者。

鸡汤不是都说过——「爱的反义词不是恨，而是无视」。

从这个角度来看，荣耀智慧屏简直是活脱脱的「鲶鱼效应」的代言人，爱到了极致，把自己扔进市场里焕发行业活力，顺便也把行业领头鱼小米在产品力上的虚弱暴露的淋漓尽致。

评测结果上看，荣耀智慧屏多次取胜，这次甚至打败了比自己贵两倍多的产品，原因在哪？

总结起来，还是「品质」俩字，它的延伸就是产品力、品控、品牌调性。

一方面，电视跟手机有个相似的地方，就是芯片，虽然典型消费者很少用电视硬件去玩大型游戏、去跑分，但电视芯片的价值同样不可忽视，它直接决定了性能，进而在各种用户体验上带来鲜明差异。

华为这几年在终端业务上强悍的地方就在于「造芯」能力，电视芯片的市场第一，新款高端 4K 电视的一半以上采用海思芯片，旗下的鸿鹄 818 就是专门为电视产品开发的高端芯片，荣耀智慧屏以及华为智慧屏，都是采用的这颗心。

技术上，鸿鹄 818 集成了多种画质处理单元，所以在高速运动画面防抖，HDR，清晰度、对比度、调色技术、4K/8K 解码、秒速开机等，都是行业旗舰级别，要知道，夏普一款高达 8 万元的 8K 电视，用的芯片还是鸿鹄 818 的前一代产品。

这就有点像手机领域高通自己发骁龙手机的感觉了，小米电视在不少硬指标上落后智慧屏，一定程度上是芯片缺失导致的，要不建议小米考虑一下换鸿鹄芯片，可能第六次拆机时候结果会有所不同。

在这里不得不提华为的底层研发能力，直接搞定了决定产品的最核心问题。

美国的特斯拉从早期的研究电动车的三电系统到要自己决定自研电池也是一样，这种「第一性原理」也被认为伊隆.马斯克颠覆式创新的最大秘密，无论是特斯拉还是SpaceX都有它的影子，而其实国内的华为一直就在实践。

从麒麟手机芯片到鸿鹄电视芯片，都是在解决本质问题，而「第一性原理」带来的拓展性，则让产品线更丰富的同时降低成本，进而用更低的市场价格带来更优质的产品——所以可以看到荣耀 9X、荣耀 V30，以及智慧屏这些以芯片为核心的代表性消费电子品。

另一方面，就是对品质的保障措施，拿荣耀智慧屏为例，在前段时间华为高管的采访中曾提到，深圳的运动健康实验室是专门为 IoT 和智慧屏设立的部门，荣耀智慧屏开关机与屏幕熄屏亮屏的测试标准都是 10 万次、每款荣耀路由上市前都需经过 10 万小时的稳定性测试、荣耀智能手表静电放电能力测试超过 3 万次，这些都远高于行业标准。

通过这些，就可以更清的看到电视拆机大战的本质——有着精良的后方，给前线产品带来了硬核品质，而通过拆机对比 PK 掉行业第一，既验证了品质的可靠性，也给行业带来了新的可能性。

从这个意义上来，打败贵得多的电视似乎不是什么难事，因为决定产品的绝不仅仅是价格，而是品质。