《雍正王朝》第十四集，四阿哥胤禛的心腹年羹尧受主子嘱托到江夏镇，本意是从任伯安那里拿走记载朝廷官员很多密事把柄的《百官行述》，可年羹尧竟然自作主张，屠杀了江夏镇上上下下800多人，老少病残都没有放过。
《雍正王朝》年羹尧
此事过后，康熙皇帝不但没有惩治年羹尧，反而升了他的官，而四阿哥胤禛更是轻描淡写的说了他几句而已，只是担心他翅膀硬了“尾大不掉”，对他犯下的罪行却不置可否。
《雍正王朝》康熙
单纯以剧情而言，或许可以理解：
对于四阿哥来说，年羹尧毕竟完成了任务，拿到了《百官行述》的当票，何况四阿哥正处于皇位争夺的关键时期，不能离开年羹尧这样的封疆大吏的支持。
对于康熙而言，因为对四阿哥的观察和对四阿哥儿子弘历（未来的乾隆帝）的偏爱，心中早已把胤禛当做是皇位的最佳候选人，复立太子不过是权宜之计，后面甚至故意逼反太子，以后千秋万世之后的史书留下骂名，所以对于年羹尧所作所为睁一只眼闭一只眼，还升了他的官。
《雍正王朝》是清宫历史剧中的佼佼者，就算说是第一清朝剧也不为过。可是，纵然如此，笔者以为，这一集年羹尧屠杀江夏镇，实在是本剧一大败笔。
1.一夜之间把一个富饶的小镇屠灭殆尽，绝不可能
江夏镇虽然只是一个小镇子，但据前情介绍，老老少少也有几百户，何况镇门外还挂着康熙亲笔题写的匾额，必然是远近闻名、以仁孝著称的一个礼仪典范。
而年羹尧竟然能在一夜之间把全城的男女老少杀得干干净净，又放火烧掉了镇子，这在战争年代尚有可能，但是在康熙的太平年间，这无异于在一篇和平大地上投下一颗原子弹，怎么想都匪夷所思。
此举的暴戾凶残程度，即使在千年历史中都为罕见。
2.康熙圣君，对于屠城事件怎可容忍？
古往今来，屠城事件在战争年代时有发生，但一旦记载在历史中，必为后世所痛骂。何况，屠城往往发生在如下的时刻：
一方攻城，一方坚守，攻城者为了胜利前赴后继死伤无数，守城者为了活命拼死抵抗，最后攻城者破城而入，为了给死去的战士一个交代，也为了惩戒那些拒不投降的群众，才会选择屠城，纵然如此还是被后世所鄙夷。
但是年羹尧屠城发生在太平年代，而且完全是根据莫须有的罪名屠杀老少无辜，怎么可能还能脱罪升官？
康熙何人？不管是电视剧中还是历史真实，康熙是多么在乎后世史书对他的评价，他询问张廷玉后世会如何评价他两废太子就是明证。
这样爱惜羽毛的帝王怎可能允许在自己的治下出现屠杀一城的事件发生？此事如果记录在史书上，那可比两废太子严重的多，后世直接就能把康熙批为残暴昏君！康熙怎会不晓此理？就算判年羹尧个满门抄斩也不为过。
3.屠城抢钱，年羹尧之罪何其大也
年羹尧屠城的主要原因，是他看中了江夏镇里藏着的巨额财富，最后偷偷拿去留作己用。
这事四阿哥胤禛知道后，也没有怎么样，选择隐忍。倘若是多杀了三四个人，多拿了几万两银子，这也原数合理。但年羹尧杀的是全城几百口人，抢的是百万甚至上千万的金银珠宝，这罪何其大也？
江夏镇礼仪之城，一夜消失不见，难道这城中人没有远方亲戚，没有官宦之家，没有饱学之士？这些人突然全部死亡，这消息如何封锁得住？当全国人民都知道年羹尧犯下如此滔天之罪，别说四阿哥，就连康熙也保不住他啊。
年羹尧屠城并非是史书记载，而是小说和电视剧杜撰的剧情，虽然艺术允许在史书之外原创，但是总也得合情合理，让人信服。
在这部制作精良的历史大剧中，此事实在太不合情理，简直不像是熟读历史的人会写出来的故事，连带着把康熙帝的圣明形象也带偏了，实在是本剧一大败笔。
喜欢看《雍正王朝》的观者们，你们觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
