欧美历史上的“赏金猎人”，为什么在中国从未出现？

在动漫、小说、影视作品中，赏金猎人是个频繁出现的职业。他们本领不凡，为了赏金四处追捕罪犯，演绎了一个个传奇的故事。实际上，赏金猎人在欧美历史上确实存在。今天我们要解决的问题就是，为什么赏金猎人在欧美这么活跃，中国历史上却没有出现过？

首先，我们大概了解一下赏金猎人的历史吧。

（美国西部赏金猎人）

所谓赏金猎人，指的是以追捕罪犯、获取赏金为职业的人群。所以，赏金猎人被司法机关所认可，长期以此为业，并且亲自动手抓捕罪犯。这意味着，那些仅仅靠提供信息拿奖赏的人，算不上赏金猎人。

赏金猎人的具体起源难以追溯，目前来看，至少从中世纪开始，就有资料记载他们的活动了。比如13世纪的英国，赏金猎人就常常出现。当时，很多被指控犯罪的人，开庭之前找到担保人的话，是可以暂时被释放的。等到开庭的时候，被告只要能出现在法庭上就可以了。但是，为了预防犯人趁机逃跑，担保人就要承担一定的责任。

因为担保人一般都是被告人的亲戚，关系密切。所以一旦被告没有出现在庭审现场，法庭就会惩罚担保人。有些担保人不愿意承受无端的惩罚，于是出钱雇佣一些强壮且机灵的人，把逃跑的被告抓回来——最早的赏金猎人就产生了。

虽然那时候并没有赏金猎人这个称呼，但是鉴于中世纪城市议会对酷刑的青睐，赏金猎人应该很有市场。直到文艺复兴之后，欧洲各国的法律也慢慢的健全。严厉惩罚担保人的行为，逐渐转变成了缴纳保释金的制度。

所谓的保释金制度，指的就是被告在没有被定罪之前，法律意义上依然是清白的。所以他们可以通过担保人缴纳一笔现金，以保证自己会出庭受审，之后就可以被释放。当然，如果到时候他没有出庭，那就需要赏金猎人出马，将其抓回来了。

但是，随着工业革命后资产阶级慢慢掌权，欧洲国家普遍开始完善法律制度，加强执法力度，赏金猎人的地位就越来越尴尬，也就慢慢变少了。

在大洋彼岸的北美，随着美利坚合众国的建立，赏金猎人又蓬勃发展起来了。

（西部片中有很多赏金猎人形象）

18世纪末开始的西进运动，浩浩荡荡的欧洲移民迁往广阔的北美西部，建立了一个又一个小镇。因为交通不便、人烟稀少，再加上“开荒时期”的美国执法部门经济困难，人手短缺，导致罪犯们非常猖獗。

联邦政府和各地的行政长官，在迫于无奈的情况下，只能依靠赏金猎人去追捕罪犯。此时的赏金猎人，已经类似于美国执法机关的“编外力量”，他们通过地方执法官发布的通缉令，代替警察追捕犯人。不过，大多数情况下，他们都要把犯人带回小镇受审，只有在极端情况下，才会出现“不管死活”的通缉令。

但是，随着法律制度的不断完善，美国政府执法力量不断完善，赏金猎人的地位也受到了威胁。从19世纪中期开始，美国开始出现一些私人侦探社，取代单打独斗的赏金猎人，辅助警方追捕罪犯。

比如1850年，著名的阿伦·平克顿创建了“平克顿侦探事务所”，美国第一家私人侦探机构。曾经的赏金猎人慢慢变成了私家侦探，他们积极抓捕罪犯，也慢慢的扩展业务，开始参与各类民事案件和家庭纠纷的调查，生意越做越大。

当然，目前美国还有一些更像是传统赏金猎人的职业，那就是专门的保释金追缴员。他们受保释金机构的委托，持证追捕犯人，获取酬劳。但是，美国不同的州对他们态度不一样，有些州就完全禁止“赏金猎人”的存在。

不过，只要保释金制度存在，赏金猎人这个职业，就一定会存在，只是名称会有变化而已。

大概聊了欧美的赏金猎人历史之后，我们再来看看，为什么会有这种职业出现。

（猎巫运动）

需要靠赏金猎人追捕罪犯，最现实的原因就是执法力量太弱。我们先举两个例子，比如《天文学家的女巫案》中，讲述了开普勒的母亲卡塔琳娜，被恶意指控为女巫的案子。在17世纪初被指控为女巫，十有八九难逃一死。但是，卡塔琳娜在被指控之后，立刻离开了居住地，来到了儿子居住的城市避难。指控她的那些议员没有及时派出追捕力量，仅仅是清点了卡塔琳娜家的财产，防止她以后私自出售。

再看一个例子，《欧洲死刑史》中记载，1589年10月23日，纽伦堡在执行一次死刑的时候，监狱里被关押的一个犯人——卡塔琳娜·莱歇尔，被自己年迈的丈夫救走了。实际上，监狱的看守根本没有把牢房门锁上，犯人们本来就可以在里面自由活动。

同样在纽伦堡，1554年末，监狱看守马尔克斯·克耶那因为头一天晚上喝多了，第二天竟然把监狱的钥匙交给了自己的女仆，让她去看管犯人……可见，就连抓回来的犯人都没有足够的人员去看守，更别说派出执法人员追捕犯人了。

赏金猎人能在18世纪的美国西部继续兴盛，最重要的原因也是当时执法力量并不强大。

赏金猎人能在欧洲出现并兴盛，第二个原因，就是执法权的问题。

（贵族领主）

开普勒的母亲卡塔琳娜既然已经被控告为女巫，怎么还能轻松逃离，并且非常安全的和儿子在别的城市居住？一个很大的原因是，卡塔琳娜生活的城市莱昂贝格，属于16世纪德国符腾堡公国。而她和儿子安全生活的城市林茨，已经不属于符腾堡公国的领地。

也就是说，虽然同样属于德意志联邦，但符腾堡公国议会无法跨境追捕犯人。

公元11世纪之前，大部分的欧洲商业性城市都没有兴盛起来。此时，大大小小的贵族庄园到处都是，国王对贵族的控制力非常微弱，每个贵族都有权制定自己领地内的“庄园法律”。也就是说，零零散散的贵族领地形成了自给自足的小王国，司法上很少受到别人的干扰。

等商业性城市崛起之后，城市议会成为执法者，维持本城的秩序。但是，新兴资产阶级控制的议会，和国王以及贵族矛盾重重，他们极力提高城市的自由度——所以，每个城市都有自己的法律，执法范围最多扩展到城市周边地区。

即便是到了17世纪，欧洲各国国王（及政府）的控制力逐渐加强，各地之间依然我行我素，司法人员极少能“跨境执法”。

所以我们可以想象，赏金猎人最活跃的时期，王国法律、庄园法律、城市法律、公国法律，混乱的存在于欧洲大陆。执法人员的活动范围大大受限，罪犯很可能翻越城墙之后，就可以大摇大摆的离开了。这种情况下，依靠可以四处行动的民间执法力量“赏金猎人”，可能是最好的选择了。

第三个重要原因，就是司法权和神权的冲突。

（中世纪欧洲死刑）

从公元8世纪开始，基督教为了扩大影响力，开始极力宣传“绞刑架奇迹”——在当时，很多虔诚的教徒会在绞刑架下祈祷，希望上帝能宽恕罪犯，有些时候绞绳会断裂，犯人侥幸活了下来。于是，这就成了上帝的宽恕，成了绞刑架奇迹。

为了获取更多底层人们的支持，教会一直强调的就是宽恕。这让中世纪的大多数时间内，贵族领主、法官，甚至是城市议会，都迫于压力显示出更多的宽容。法官们参照的法律条文受到了教会的巨大影响，比如16世纪初萨克森很多城市市政厅里，就刻着这么一段话：“法官宣读审判的同时，他自己也会被上帝审判。”

这意味着，虽然执法者希望法律更加严格，以维持社会秩序。但是教会则希望通过救赎，以宗教的力量稳定社会秩序。这是一种巨大的矛盾，在很长一段时间内，神权都是占上风的。因为欧洲各地司法被“压制”，游离于司法边缘的赏金猎人，自然有了发展的机会。

花了这么大篇幅去解释赏金猎人能出现的原因，大家自然容易理解，中国古代为什么没有赏金猎人了。

（中央集权制极大稳定了国家统一）

首先，从秦汉时期开始，中国就是中央集权制度下的大一统国家，法律制度完整统一。自上而下的完整官僚体制，从郡县到乡、亭、里，地方执法机构遍布国家每一寸土地，互相之间又紧密联系，几乎不存在执法矛盾。

其次，在拥有完整官僚机构的同时，为了预防犯罪，及时处理各类民间纠纷，中国古代除了官府之外，还大量设置了负责“教化”的人员。

比如在秦汉时期，地方上大量设置的“三老”。《汉书·百官公卿表》中就有“大率十里一亭，亭有长；十亭一乡，乡有三老……三老掌教化……”所谓三老，实际上就是最基层的管理者，他们德高望重，影响力大，对维持地方稳定起到了非常重要的作用。秦汉之后，地方乡绅逐渐担负起教化民众的责任，成了官府执法不可忽视的辅助力量。在这种情况下，赏金猎人没有存在的空间。

最后，相对于欧洲神权与司法权的冲突，中国古代把“礼”和“法”融合到了一起，互相辅助，形成了稳定统一的“礼法”体制。礼法结合的制度，极大的加强了中央集权，稳定了社会秩序。

所以，当执法在全国范围内都不存在巨大阻碍的时候，统治阶级的控制力就更强了。于是，脱离官方管束的“赏金猎人”，在古代中国完全失去了生存土壤。

综上所述，赏金猎人在欧美出现，有特殊的历史原因。古代中国长时间的大一统，加上一直延续下来的礼法制度，是赏金猎人无法存在的根本原因。