进化心理学家：男人好色其实是繁衍需求，好色和人品没什么关系

有人说，男人很专一，因为他们永远只喜欢25岁的女孩。

男人真的都是好色的吗？那些公认的好男人也是这样吗？

对此，进化心理学家认为，这句话对也不对，关键要看选择的情景。

在某些情境下，男人就是色狼，而在另一些情境中，男人会做一个深思熟虑的正人君子。

男人好色，女人爱财

这句流传甚广的话看起来是对爱情的抹黑，其实这句话来源于进化心理学家戴维·巴斯在1989年发表的论文——《人类择偶观的性差异》。

这个研究横跨了37个不同的文化领域，收集了10037个样本，结果得出男人和女人在择偶时的最大差异——男性更看重生育潜力，女性更看重经济能力。

巴斯是这样解释的：

进化是为了更好地繁衍后代，男性和女性面临不同的挑战。

男性虽然有无穷的精子，理论上可以和尽可能多的女性生娃，但他们需要找到最有生育能力的女性，让自己的基因更好地传下去。

在繁衍后代这件事上，女性比男性投入大得多，怀胎十月，分娩有致命危险，分娩后还有很长一段时间不能工作......所以女性更加谨慎，会选择性格靠谱、拥有经济能力的男生。

但是基因和性格都是潜在的，怎么分辨一个人有生育能力和靠谱呢？只好通过外在来判断。

所以，男人喜欢年轻貌美的女孩。

25岁正好是女性生育能力的巅峰，所以说“男人永远喜欢25岁的女生。”而漂亮本身就是健康基因的外显，和生育能力息息相关。

耶鲁大学的阿兰·范戈尔德发现，长相漂亮的人心理更健康。有研究者对15000名34岁的美国人做了调查，发现漂亮的人更少生病。

看来，人不是因为美丽而健康，而是因为健康而美丽。

原来“男人好色”这件事是基因中的本能冲动，和你的人品与学历无关，数十万年的进化告诉我们：为了生存，必须好色。

长相，是择偶的第一要素吗？

巴斯的实验其实存在一个盲点——过分强调了男女择偶的差异性，而没有考虑择偶的共同性。

现实中，选择伴侣面临着很多因素，如果按照巴斯的说法，那些长相平平的女生或者一清二白的男生就都要孤独终老了。

社会学家弗莱彻把择偶偏好分为：长相-性格-资源三类。

当长相、资源、性格三者发生冲突时，无论男女都会首选性格。而当长相和资源发生冲突时，大多数女性会选择“有钱的丑男”，而男性则是一半选择“有钱的丑女”，另一半选择“没钱的美女”。

看来在择偶这件事上，人的理性已经战胜了本能冲动。毕竟要在一起生活一辈子，再美丽的容颜又能保持几年，再多的金钱也不如爱。

不过这是面对长期选择的情况，在面对一夜情时，无论男女都会暴露出赤裸裸的“兽性”。

女性在这时会变得相当好色，只喜欢小鲜肉；而男性这时就不再要求对方的长相了，甚至连年龄都可以放宽，这时他们看重的是对方不要承诺。

理性看待男人好色

数万年的进化给我们身体里留下了很多财富，同时也给我们留下了很多不符合现代文化的“陋习”。

古典老师说：进化本身无对错，只是在我们身上刻下的痕迹。

我们不能因为人类保留着过去的本性，就认为“男人好色，女人贪财”是正确的，不能把基因冲动当做犯错的借口。

人和动物一个显著的区别就是对时间的感知，狗只能理解15分钟内的未来。如果你告诉狗狗：“你现在不吃这根骨头，一会我就给你两根骨头”。

你若是在15分钟内给了它另一根骨头，它是可以理解这件事的。如果时间超过了15分钟，它就没办法把两件事联系起来。

人类不同，你可想象未来几千年后的世界会是什么样子。在择偶这件事上，你可以根据双方的性格预测未来几十年的场景是恩爱有加还是吵吵闹闹，是平安富贵还是相濡以沫。

进化留给人类最宝贵的财富就是理性的思维和长远的眼光，在面对诱惑时，面对本能的冲动时，我们要用理性思考去战胜基因冲动。

如果任由原始冲动去做选择，那我们的生活也就和动物无异，和茹毛饮血的原始人无异了。