这两所不是双一流的财经类特色院校，不比211差，考上就业不愁！

　　南京审计大学和上海立信会计金融学院，都属于双非财经类特色院校，但是其优势专业报考热度很高，分数也不低，就业发展前景都不错。今天就这两所院校的实力做一下对比分析！

　　一、院校发展史

　　图 1 上海立信会计金融学院发展史

　　上海立信会计金融学院最早始于1928年潘序伦先生创办的立信会计补习学校，在88年后与1952年创建且曾隶属于中国人民银行的上海金融学院合并，于2016年3月建成上海立信会计金融学院。

　　图 2 南京审计大学发展史

　　南京审计大学最早建立于1983年8月，在1987年5月更名为南京审计学院，南京金融高等专科学校于2002年4月并入南京审计学院，2015年12月12日正式更名为南京审计大学。

　　二、南审师资力量尚优，立信教学经费充足

　　2.1 院校概况

　　表 1 立信/南审基本概况

　　立信和南审是两所以特色专业命名的财经类大学，一所位于上海市，一所位于南京市。立信在科研基地的建设上弱于南审，在硕士点建设上，立信拥有唯一的审计专业硕士点，而南审有7个一级学科授权点和8个专业硕士点。

　　2.2 立信的教学经费充足

　　表 2 立信/南大资源与经费

　　两所院校的硬件设备供给相差不大，但立信的新增略多，应该是并校后培养模式的调整加大了设备投入。立信本科的日常教学经费支出也远超南审，这和两个院校的收入有一定关系，立信的财政拨款收入是南审的两倍多，超过南审的全部收入，充足的经费让院校能够更多地投入教育事业。

　　2.3 南审师资整体优于立信，立信有充足的外聘师资

　　表 3 南审/立信师资力量对比

　　从师资整体水平上看，南审的实力略高于立信。但立信在自身师资力量稍薄弱的情况下，聘请了国内外高校和行业高级管理人员担任外聘教师，缩减了学生理论知识和实践间的差距，这和立信着重培养应用型人才的特质相一致。

　　2.4 两所院校学科建设各有所长

　　表 4 南审/立信特色学科及专业

　　南京审计大学有三个获评学科，其中工商管理排名在前20%-30%，虽然整体获评学科没有达到A类，但作为财经类大学的南审其经管类专业有一定的实力。

　　南审的审计学、金融学、财政学和立信的会计学、金融学均为国家级特色专业，这几个专业的报考难度远大于学校其他专业，专业录取最低分可能高出院校投档线几十分，甚至超出某些双一流院校，想要填报特色专业的考生一定得慎重考虑。

　　三、南审生源质量整体优于立信，
两所院校多在所在省市招生

　　图 3 注：新高考：浙江&上海

　　南审和立信分别于2018年计划招生3637人和3852人（西藏数据缺失）。南审集中在一批招生，二批招生共28人，文理科一批主要是省内招生，超过60%的生源来自于江苏省。立信一批计划招生量明显少于南审，二批计划招生人数比一批稍高，在上海市的招生计划数远超过其他省份，占总招生计划的40%。

　　表 5 理科一批

　　表 6 文科一批

　　表 7 理科二批

　　表 8 文科二批

　　表 9 新高考

　　从各省招生最低分上看，南审的生源质量要优于立信，除少数几个省市立信招收学生的最低分稍高于南审，分差基本在10分之内，其余情况南审的分数全线高于立信，分差多在5-30分。从招生批次上看，南审大部分招生在一批，而立信二批次招生的人数稍多，立信的整体生源质量差距较大。

　　四、两所院校多就业，签约事务所的情况有差异

　　4.1 南审就业情况稍优于立信

　　图 4 数据来源：《2018就业质量报告》

　　注：立信的其他就业包含：参加国家地方项目和定向委培；南审的其他就业包括：就业于城镇社区、村，自主创业等。

　　两所院校的毕业生就业情况相差不大，大部分学生选择了直接就业，选择升学/深造的学生在15%-20%之间，南审考研成功的学生比例稍高于立信，灵活就业和待就业的学生立信要远超南审，即立信有更多学生的就业情况不明。

　　总体而言南审的就业情况要优于立信。

　　4.2 两所院校毕业生多就业于企业单位，南审倾向机关单位

　　表 10 立信/南审就业单位性质

　　两所院校就业于企业单位的占据了就业人数的90%以上，这和两所院校的学科培养有关系，立信重会计、金融，南审重审计，大学期间基本都会面向全校学生开设相关的必修或选修课程，大部分专业相关的毕业生出来都会找对口的工作，而专业就业形势不太好或想转行的毕业生有很大一部分会倾向选择会计、金融或审计相关的工作，这类工作多存在于会计师事务所、金融保险等行业。

　　南审就业于党政机关的约是立信的2.6倍，就业于国企的比例也稍高于立信，南审的毕业生多留在江苏省，相比在上海就业的学生而言，更偏好稳定性较强的国家机关和国企。

　　4.3 立信多就业于立信事务所，南审多去四大

　　表 11 会计师事务所录用情况（部分）

　　立信约20%的本科毕业生就业于金融保险、投资咨询业，南审有624人就业于银行、证券、保险等金融机构，占总毕业生的16%。

　　两所院校想要从事会计、金融、审计相关工作的毕业生较多，上表为两所院校毕业生被会计师事务所录用的情况，立信毕业生去往立信会计师事务所的较多，占所有签约事务所毕业生的30%，立信相关专业的学生在大学期间更容易去立信事务所实习，毕业时留用的可能性相对较高。南审毕业生有23%的人去往四大会计师事务所，南审毕业生更受四大的欢迎。

　　南审和瑞华会计师事务所合作设立了瑞华审计与会计学院，但毕业生就业于瑞华会计师事务所的比例不高，可能是各大会计师事务所发展情况都比较优异，让毕业生扩大了选择范围。

　　4.4 南审升学整体情况较优，立信学生更喜欢外出留学

　　图 5

　　南审毕业生升学的情况要整体优于立信，无论是升学总人数或者升双一流的比例，南审都要高于立信。

　　一般情况下，院校国内升学率会高于出国（境）深造率，但立信出国（境）留学的人数多于国内升学。这可能和立信的培养模式有关，立信不止开设中外合作专业、国际班等，还会给学生提供交换项目，有些学生去国（境）外参加为期一年的交换，在毕业前夕也能有更多的选择，加大了出国（境）深造的可能性。

　　五、小结

　　1、南审的科研建设和师资力量较优，立信的教学经费相对丰厚；

　　2、南审的生源质量总体超过立信，两所院校在所在省市招生较多；

　　3、两所院校毕业生多直接就业，签约企业的比例高，南审毕业生愿意选择稳定的工作环境；

　　4、南审整体升学情况优于立信，立信出国（境）深造人数胜于国内升学。