韩红被举报，明星基金会路在何方？

受疫情影响，各行业复工时间不断推迟，线下文娱消费更是日渐凋零，流量聚集的线上平台中开始出现“云蹦迪”“在线娃娃机”等各种新的文娱角色，这样的战略转移是否能够帮助线下文娱企业度过寒冬？又该如何度过？关注公众号“文化产业新闻”，回复“线下文娱”，获取更多相关内容。

韩红爱心慈善基金会（以下简称韩红基金会）因高效率和高透明度一直广受好评，不仅云集明星捐款，不少普通民众也是“捐款只捐韩红”。在此次防控疫情工作中，韩红基金会的表现格外突出，韩红在采访中“一包方便面都可以公示”的说法更是破解了慈善基金会不透明的痛点，让大家拍手叫绝。

但就在2月13日微博大V实名举报韩红基金会，并得到有关部门回应，韩红基金会面真的要从红转黑了吗？明星基金会的路又在何方？

3亿善款存疑？

其实，自2012年韩红基金会成立，黑韩红的人一直都在，最开始因大牌明星加入公益活动被质疑利用慈善作秀，但任何事情，做一次两次是作秀，天天做、年年做，真的不容易，最后韩红用坚持赢得了公众的信任。

经过近十年的发展，韩红基金会发展壮大，也在实践中得到成长，在此次疫情中，第一时间把医疗物资送到一线的韩红被推向神坛，韩红基金会也成为文艺工作者和不少社会人士捐款的重要渠道。据公开报道，截止1月31日，韩红爱心慈善基金会筹款已超过1.4亿。

然而，树大招风，韩红基金会也因为高热度一直被盯梢，从质疑有内幕到如今实名举报，不少人担心韩红基金会恐面临信任危机，也有人质疑举报人的炒作嫌疑。为此，文化产业新闻通过搜集资料和咨询相关专业人员力求还原真相。

图片来源：司马3忌微博截图

根据实名举报人杨宏伟（微博帐户：司马3忌）的举报材料，主要列举了韩红基金会的“四宗罪”。

第一，自2012年5月再北京市民政局注册成立以来，历年均未依法公布“年度工作报告”。

第二，在2019年8月之前未取得公募资格，可在此之前就长期非法采取“鸟巢南广场募捐”、基金会官网募捐、互联网平台募捐等多种公开募捐形式，超2亿人民币。

第三，从2013年开始，多年来对外投资累计超过3亿元，且从未依法向社会公众公布相关信息。

第四，设立的多个公益慈善项目，执行周期长达多年，均未向社会公众公布慈善项目实施情况。

举报材料中列举的一系列数字的准确性还有待考证，但仅从举报材料本身来看就漏洞百出。

首先举报人混淆了公募基金会和非公募基金会的区别，韩红基金会是2019年8月获得公募资格的，2019年8月之前是非公募基金会，而我国规定非公募基金会：由于不存在公开募捐活动，因此信息披露要求相对较低。组织开展定向募捐时，无需备案，但是应及时向捐赠人告知募捐情况、募得款物的管理使用情况。

也就是说非公募基金会只要保证募捐人的知情权就可以，所以举报材料中的第一条“自2012年5月再北京市民政局注册成立以来，历年均未依法公布年度工作报告”无法成立，而据文化产业新闻了解，韩红基金会官网在信息披露一栏有2012年到2018年全部的审计报告。

2012年审计报告部分截图，图片来源：韩红爱心慈善基金网站

2018年审计报告部分截图，图片来源：韩红爱心慈善基金网站

清晰完整的审计报告也使第三点“从2013年开始，多年来对外投资累计超过3亿元，且从未依法向社会公众公布相关信息”，不攻自破。

而慈善基金会作为基金会的一类是需要通过对外投资获取收益的，但由于慈善机构对风险的承受能力弱很多慈善组织只选择银行保本产品，这也算是慈善基金会投资收益率低的主要原因。

除此之外，长期非法采取“鸟巢南广场募捐”的言论并不属实，据文化产业新闻了解，2014年4月22-23日，韩红及基金会在鸟巢广场现场募捐是为了救援雅安，而当时全国范围内几乎各类公共组织都组织了捐款。并且2016年新慈善法颁布之前，公募和私募的界限模糊，2016年之后才严格规定了公募条件。

举报人杨某一边强调韩红基金会信息不公开一边列举大量财务数据，看似证据确凿实则自说自话。而之前韩红基金会中基透明指数(简称FTI)透明度得分100以及社会组织评估获得4A级也在打杨某人的脸。

中基透明指数，即中国公益基金会透明指数，

以基金会信息披露的渠道和完整度等作为参数。

社会组织评估由民政部门对社会组织进行评估，5A级为最高等级。

事情越辨越明，法律越辨越清。群众的眼睛是雪亮的，我们看到了韩红基金会的行动力和专业性，细数韩红公益的一幕幕，深入灾区一线，收养280多个孩子，做慈善到掏空积蓄......

但韩红的个例难以复制，明星基金会如何良性发展的问题值得考虑。

明星基金会如何长足发展

明星不等于明星基金会

据统计，截止2019年10月14日，我国约有19个由明星独立或联合发起成立的专项基金。

但与专项基金不同的是，基金会是一个相对成熟的公益载体，需要完整组织架构和管理团队的非营利组织，明星个人无法实现运作。以韩红基金会为例，韩红不等于韩红基金会，韩红是基金会的发起人以及后来的代言人，虽然很多人捐款到韩红基金会是信任韩红，但基金会的运作和投资是由基金会组织来掌控的。

韩红基金会组织架构

李连杰壹基金的组织结构

明星热度具有短暂性而基金会的发展是长期的，《中国慈善事业发展指导纲要》中也指出要“加强慈善工作队伍建设, 促进从业人员的职业化”。

正如壹基金发起人李连杰所说的“要把慈善事业当成一个上市公司来管理”，只有去明星化，通过专业化运营专、透明化管理，使明星基金会获得公信力，让人们忘掉谁是发起人、执行长，认可慈善观念，这样的基金会才能持续百年。

明星可信度与基金合法化

从心理学角度来说，人类由于其群居性以及社会性，对于一些强者或者名人，往往会出现不自觉的服从与跟随。明星通常拥有良好的社会形象和一批支持者，而他们的行为在心理层面上总能给大众一种暗示，即可信。

但可信不等于合法，多个明星基金会曾经因为失信而陷入危机。

2005年，著名主持人杨澜成立“阳光文化基金会”，在成立后的6年时间里，阳光文化基金的运作完全处在不公开环境中，很多网友也因此对阳光文化基金会提出质疑。

除此之外，王菲、李亚鹏夫妇的嫣然天使基金、李连杰的壹基金都曾遭受质疑，而这些质疑与明星自身的负面事件紧密相关。

明星基金一旦失信难以翻身

当下，拥有公信力和社会资源的明星做慈善基金并不难，但民间基金会的管理亟需健全相关法律，完善体制机制，让明星基金会合法化，促进民间基金会成熟发展。

结语

与之前陷入信任危机的明星不同，面对实名举报，韩红本人并未发声，网友们力挺韩红和韩红基金会，坚信这是一次抹黑行为，这是韩红用二十年公益事业获得的公信力。

目前韩红基金会方面因超负荷运行，已无法正常开展工作，疫情之下您可以多元选择捐款渠道。除了韩红等明星基金会还有很多官方和民间公益组织奋斗在疫情一线，我们的共同目标是充分发挥人力物力财力，共同战“疫”，共度难关。

作者：季文丹

推广：徐蕴乔

创建于2013年4月，微信内创建最早、最有价值的文化产业资讯平台，在业内具有非常重要的影响力。《中国文化报》曾 做专访，刊发题为《生产高品质内容，做专业自媒体平台——文化产业新闻:不做新闻的搬运工》的报道。发送最新行业动态和分析报道，链接政府、企业、学界的 信息中转站，文化产业相关从业者学习、交流、宣传。