康有为多无耻？为筹钱不惜出卖西藏新疆，密谋将主权交给美英日

康有为，因为变法运动而蜚声海内外，维新变法的失败又给他蒙上了一层悲剧英雄的色彩。可是，如果真的近看康有为，你会发现，他不是你想象中的那种人，甚至很难说是一个好人。这里从康有为这辈子干过的几件大事，看看他到底是什么样的一个人。

康有为在学术上的最高成就就是两本书：《新学伪经考》和《孔子改制考》。这两部书在逻辑上存在内在联系，《新学伪经考》把流行的儒家经典痛骂一顿，认为是后人伪作，与孔子无关。《孔子改制考》则直指万世师表孔老爷子是变法的鼻祖。

两部作品，一部指称儒学皆是伪学，一部指称孔子崇尚变法，都是为着两个字——“变法”。写《新学伪经考》时，康有为还是个私塾教师，骂经典只为扬名立万；写第二本书时，康有为已经在搞公车上书，承袭前作，他要用变法为自己的上位铺路。

至于这两部书的学术价值，国学大家钱穆早在1929年就指出，两部书谬误太多，不值一驳。而且，两部书均抄袭自四川学者廖平，并无独创之处。史学家顾颉刚也指出，康有为的著作是他变法主张的护身符。

公车上书是康有为通过实际行动影响政局的开始，公车指的是赶考的举子，公车上书指的是考生一起上书。实际上在当年北京科考结束后，因为中日签订《马关条约》，举子们愤愤不平，纷纷上书，并不只有康有为组织的这一次公车上书，还有多场公车上书。

根据康有为个人的描述，他写了一万八千多字的《上今上皇帝书》，联合内地十八省以及东三省的考生一共一千二百多人一起署名。上书本来要上报给光绪皇帝，结果被都察院驳回了。

实际上，根据历史学家的研究发现，康有为吹嘘的公车上书水分太大，根本没有一千多人联署，只有80多名广东考生联署而已。并且，康有为的这份上书根本没有上报都察院，而是直接将其作为自我宣传的工具。

在康有为的宣传下，他成了公车上书的领导者，成了当时的政治明星。相比之下，当时的朝廷成了腐败无能、油盐不进的代表。但是事实是，朝廷压根就没有收到他的主张，即便想听他的，听啥啊。但是这不影响康有为自我炒作，欺骗世人，成了声名显赫的政治明星。

戊戌变法无疑是康有为这辈子最值得吹嘘的事情。通过康有为的叙述，人们觉得，似乎朝廷上下只有光绪以及康有为领导的维新党支持变法，而慈禧、荣禄、袁世凯一伙人都是变法的绊脚石。没有这些人，中国早就变法成功实现富国强兵了。

然而，实际情况是，变法在当时已经是全国上下的共识。当时，洋务派的张之洞之流固然支持变法，即便是保守派的荣禄也向朝廷上书请求变法。正是如此，主张变法的政治明星康有为才有机会上位，成为变法的掌舵人。

另外，变法期间光绪收到的每一份奏折，慈禧都会收到副本或摘要，变法完全在老太太掌控下进行，没有她的支持，也不可能进行变法。戊戌变法的失败，其实与康有为、谭嗣同坚持激烈的流血手段有关（比如要刺杀慈禧），也与康有为的外交主张有关。

今天我们把戊戌六君子合在一起说，误以为这些人全是康有为手下的维新党人，实际上这六个人成分复杂，杨锐和刘光第由左宗棠推荐，林旭是荣禄的人，只有谭嗣同才是康有为的人。六君子之死被当做是慈禧迫害康有为的维新党的证据，实际上这是慈禧在敲打所有的维新派，包括荣禄。

如果以上这些，你都认为是小节，那么卖国就是大事了。戊戌变法期间，由于康有为所提的变法措施很多，包括修铁路、办教育、造武器、买舰船等，都需要大量的金钱。这些钱从哪里来？康有为给光绪皇帝提出的办法是：把西藏卖给英国，把新疆卖给俄罗斯。

在他眼里，不仅西藏、新疆可卖，青海、蒙古也该卖，因为这些地方对中国没用。为了卖地，康有为甚至跟光绪皇帝举例，说日本把库页岛卖给俄罗斯、俄罗斯把阿拉斯加卖给美国，都是为了筹措资金用于内政，卖国土根本不算什么。康有为为了出卖国土，已经不惜胡说八道，根本不管库页岛和阿拉斯加到底是怎么回事了。

康有为的另一个卖国行径，就涉及到戊戌变法失败的另一个原因了。当时，康有为曾经密谋，让日本已经退位的首相伊藤博文到中国来，给大清朝廷担任顾问，参与中国的变法。同时，希望伊藤博文出面，说服英国、美国和日本，让三个国家与中国一道结成邦联国家。

所谓邦联，就是组成邦联的国家自己管理内政，外交和军事上则由其中一个国家统管。在当时的情况下，如果英美日和中国组成邦联，按照国家强弱来看，中国肯定要成为被领导的国家，势必要交出自己的主权，这是彻彻底底的卖国。

慈禧有鉴于国本要被出卖，而且康有为密谋要杀掉自己，老太太再糊涂也要出来稳定局面，让光绪退居二线。?

除了学术造假、履历造假、治国无能、无耻卖国等行径外，康有为的劣迹还有很多，包括变法失败后成为守旧的保皇党搞复辟、以保皇党的名义在海外骗钱等等，不过这些与康有为之前的恶行来说，已经算小巫见大巫了。

康有为是一个在特殊历史时期，顺应时代要求，靠着自我炒作发家的人物，时代大潮退却之后，只有康有为依旧在沙滩上裸泳，显得很不要脸。