同样是财阀统治，为何感觉日本没有韩国那样严重？一文弄懂内幕

　　日本和韩国都是大财阀掌握了高层权力，像韩国具有代表性的财阀三星、现代、LG、SK、乐天，其中尤其是三星，其产业涵盖了电子、金融、机械、化学，有一句名言叫做“韩国人一生无法避免三件事：死亡、税收和三星”，由此可见三星在韩国的影响力。

　　而这些大财阀对韩国政治的影响很大，而像日本也有不少财阀，如四大财团三井、三菱、住友和安田，我们都知道财阀对于韩国的影响很大，那么日本为何感觉没有像韩国那样被大财阀们掌握上层权力呢？其实日本跟韩国基本一样。只不过日本的国情稍微特殊一点，日本财团给世人印象不像韩国财阀那么暗黑罢了。

　　根据国际上对财阀的定义，通常来说，财阀具有以下五个特质：家族企业，企业资源主要掌握在彼此有血缘关系的一批人手上；经营范围广泛，基本涵盖了其国民的生老病死，而且员工众多；集团旗下肯定会有自己的银行，以方便企业调动资金；企业集团内的交叉持股非常普遍，各公司之间联系非常紧密；

　　财阀与政府关系一定非常好，经常会获准经营政府特许的行业。而财阀也会通过政治献金或助选、直接参选等方式，直接或者间接地介入政治。对本国的政治有很大的影响力。

　　以上列举的五点，韩国财阀全具备。就拿三星来说，一年营收占韩国GDP两成左右，旗下八十多家子公司，打个喷嚏，韩国都要震动，这不是玩笑话。其对政治的控制，从前些年李明博当总统时，他一个堂堂总统居然主动给李健熙鞠躬就可以看出，某几位总统真的就只是财阀看门人而已。

　　至于家族企业这一点，也符合。三星最早的掌门人是李秉喆，前些年是李健熙，现在是李在镕，永远是李家人来干，外人无法涉足掌门人位置，就连核心董事位置也混不到。相比于韩国，日本的情况略有不同。

　　二战后，由于美国清算战争责任的关系，日本财阀被美国大洗牌。原有的四大财阀：三井、三菱、住友、安田被解体。取而代之的是现在的三井、三菱、住友、富士、三和、第一劝银，这六大财团。

　　由于这些改组后的财团已经被洗牌了，所以现如今日本的财阀，已经完全脱离了家族式的控制，集团内部不存在上下级支配关系。简而言之就是：韩国财阀像洗牌之前的日本财阀，保守封闭、集中化。而日本财团洗牌后，变得开放扁平、去中心化。

　　由于韩国财阀保守且集中的特点，所以很容易滋生腐败，遭受世人非议。最后这些负面影响又会牵连到财阀头上，尤其是财阀的掌门人头上。而日本由于去中心化，旗下企业大多是公众公司，信息比较透明，减少了暗箱操作的空间。现在的日本财团更像是一个合作平台，起的是一个协调的作用，很多时候会让人忽视财团的存在。

　　比如丰田，东芝，三井物产，东丽等大型企业都隶属于三井财团，但往往大家会忽视三井财团的存在。另外还有一点。日本因为是战败国，它的政治和经济受美国的全盘操控。无论是自民党这个万年执政党，还是六大财团，其实他们的顶头上司都是美国人。二仆侍一主，都看主人脸色行事，政府和财团这两个仆从往往斗争并没有那么激烈。

　　但韩国就不一样了。韩国不是战败国，美国的对韩国的控制，不如日本那么露骨。韩国的财阀是美国的傀儡，但韩国政府不是，至少名义上不是。所以我们经常就能看到，韩国政府有时候和财阀穿一条裤子，有时候又互掐。

　　比如卢武铉在位的时候，政府和财阀之间就掐得很厉害，结果李明博一上台，立马就变成了财阀看门人。现在文在寅在位，继续跟几大财阀掐。可财阀背后有美国人撑腰，代表美国在韩国的利益，所以无论是卢武炫还是文在寅，实际上都是在以卵击石。不过，虽说日本财团与韩国财阀有区别，但论对政治的控制，日本财团也是不遑多让。

　　日本政坛虽不像韩国那么诡异（总统全部没好下场），但首相走马灯似地换人，也是日本的特色。而首相之所以会频繁换人，其中之一的原因，就是因为有财团在幕后操控。比如1955年，鸠山内阁的倒台，就是因为三井财团旗下的东芝公司搞得鬼。

　　所以，实际上日本也是无论谁当首相，在政策制定的时候，也一定都要先询问六大财团掌舵人的意见，不可能绕过财团。财团也不可能完全不干涉政治。

　　总的来说。财团操控政治，这是必然的。日本财团和韩国财阀本质上是一丘之貉。如果一定要说日本人的“吃相”比韩国人好，也只能说，这是因为日韩现实情况不同导致的。

　　在日本，政客和财团都是美国的傀儡，财团和政府利益冲突往往并不大。即便有什么不可调和的事，美国也会出现协调解决。毕竟手心手背都是肉。美国不会让日本逃出自己手掌心。

　　在韩国，财阀是美国傀儡，政府不是。当政府和财阀斗争时，往往并不是政阀之争，而是韩美暗中角力。可美国这条大腿，韩国哪里拧得动？所以韩国政府与财阀的斗争，往往都是以政府战败收场。而当政府与财阀合作时，财阀就更长脸了。政府需要通过财阀讨好美国，并且政府也需要财阀资源。这就导致政府要讨好财阀，被财阀操控。

　　亲，如果对这篇文章满意的话，点赞收藏以便查阅资料所需喲~