简单来说，大陆普通话审音更注重口语音，而台湾普通话审音则更注重传统音，就拿“蜗牛”的“蜗”来说，在《广韵》、《集韵》中，其发音转化成普通话都应该是“gua”，这在如今中国许多地方方言中依然保留着近似的读音，同时在汉字中类似构造的如女娲的娲，古代韵书记载的读音转化后也是“gua”，按音韵学的角度读“wo”才更奇怪。不过这个发音的由来并非毫无根据，正如前面所说，普通话审音更偏向口语，在不同的语音流变中，也许是受“莴苣”的“莴”或者“窝藏”的“窝”的读音影响，人们“读字读一半”误将“蜗牛”的“蜗”读成了一样的读音，久而久之，约定俗成在口语中固定下来。
当然，除了读音上的不同外，有时候声调也会不同，由于两岸普通话所采用的语音基础都是北京方言，但北京方言是没有入声的，这就发生了“入派四声”，但两岸又派得不一样，比如大陆读“成绩（去声）”，台湾读“成绩（阴平）”，大陆读“期（阴平）待”，台湾读“期（阳平）待”，大陆读“射击（阴平）”，台湾读“射击（阳平）”，大陆读“微（阴平）小”，台湾读“微（阳平）小”，大陆读“宁（去声）可”，台湾读“宁（阳平）可”，大陆读“究（阴平）竟”，台湾读“究（去声）竟”，大陆读“企（上声）业”，台湾读“企（去声）业”，开始提到的“e罗斯”和“fa国”读音不同也是这个原因。可以发现这些读音不同的字中，声母和韵母是相同的，不同点在于，原本的入声发音被归入了不同的声调中去，也因此一开腔就有了浓浓的内味！
不过，在1919年刚公布中国第1个民族共同语标准时，曾经在北京话基础上还保留了一部分南方方言的入声，而且分为尖音和团音，以求“折中南北、牵合古今”，但由于这是一种人造发音，而非自然发音，在推行中遇到强大阻力。不过，现今大陆和台湾使用的共同语发音则都是以自然发音为使用标准，据学者计算，在常用的3500个汉字中，两者发音不同的字有452个，仅占约13%，相同点远大于不同点，在日常若遇上类似发音对不上的情况，不必强求作出孰是孰非孰优孰劣的判断，因为从语言学来说都是OK的。
读者朋友们，对于这篇文章你们怎么看呢？欢迎留言评论
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
