在清朝建国之初，阿济格、多尔衮、多铎这三个一母同胞的兄弟，影响力之大、存在感之强、战功之显赫、贡献之突出，绝对能在当时的诸王贝勒中首屈一指。
爱新觉罗·阿济格，被顺治皇帝评价为：王及行间将士驰驱跋涉，悬崖峻岭，深江大河，万有余里，劳苦功高。这个被称为“满清第一猛将”的和硕英亲王，曾经创下连胜56场战事的辉煌纪录，为清朝的巩固壮大、挥师入关乃至平定中原地区立下了汗马功劳。
爱新觉罗·多铎，被乾隆皇帝誉为：从睿亲王入关。肃清京辇。即率师西平流寇。南定江浙。实为开国诸王战功之最。这个从东北一直打到江南，再从江南打回蒙古的悍将，年仅33岁便获封“辅政叔德豫亲王”，成为当时清廷实际上的第二号人物。
爱新觉罗·多尔衮，不必多说，这个被乾隆皇帝赞誉为“奉世祖车驾入都，成一统之大业，厥功最著”的清初辅政王，在顺治元年到顺治七年之间，手握朝政大权，乃系清朝实际上的最高统治者。
顺治元年四月，顺治皇帝任命多尔衮为大将军，亲赐大将军敕印，令他统大军南下，入关与李自成和南明王朝开始了争夺天下的宏伟事业。多尔衮在掌握了清朝兵权以后，就立马对自己的两位兄弟委以重任。自此，无论是挥师入关还是南下作战，阿济格和多铎都是独当一面、统领一路大军的所在。
不可否认，就所立战功和对于清王朝的具体贡献而言，阿济格和多铎都是不容忽视、无可替代的所在。可是，同样作为多尔衮的一母同胞，多铎于顺治四年获封“叔王”；而作为兄长的阿济格求封“叔王”时，却得到了多尔衮“斥其妄，令勿预部务及交接汉官”的严厉惩治。顺治六年，多铎身染天花，不治身亡，起身后葬礼极尽奢侈；而阿济格却得到了一个和其劳亲一同赐死的悲惨下场。
那么，同样是大清一把手——多尔衮的一母同胞，阿济格和多铎所得到的的待遇和下场，为何差距如此之大呢？
笔者认为，原因有三：
1、政治智慧是阿济格的硬伤
历史上的爱新觉罗·阿济格虽然被誉为“满清第一猛将”，作战勇猛、战功显赫，在其创下连胜56场大捷后，皇太极甚至“迎劳地载门外十里，见阿济格劳瘠，为泪下，亲酌金卮劳之”。不可否认，阿济格的能征善战，乃系其后来位极人臣的重要原因。
但是，和很多满洲猛将一样，阿济格头脑简单、性格暴虐，政治智慧几乎为零。
顺治四年，在接连平定江南、喀尔喀蒙古以后，军功显赫的多铎被多尔衮晋封为“辅政德豫亲王”，成为了仅次于多尔衮的实权派人物。对于多铎的晋封，乃系多尔衮增强对武装力量、朝政大权乃至身后势力分布的理性考虑。但是，阿济格却看不到这一层，以自己年长和功大为由向多尔衮提出了晋封“叔王”的要求。
《清史稿·列传四·诸王三》有载：
阿济格自以功多，告多尔衮曰：“辅政德豫亲王征流寇至庆都，潜身僻地，破潼关、西安不歼其众，追腾机思不取，功绩未著，不当优异其子。郑亲王乃叔父之子，不当称‘叔王’。予乃太祖之子，皇帝之叔，宜称‘叔王’。”
仅此一件事，就足以证明阿济格对朝局形式的茫然不知，在政治智慧方面的极度欠缺！
顺治七年，多尔衮薨逝以后，阿济格仍然看不清朝野局势，竟然生出了“犹欲摄政”的狂妄念头，也就只能落得一个“其死宜也”的下场。
2、恃功而骄、恃年长而横
顺治二年，阿济格率领大军进攻大顺政权，在诛杀大顺名将刘忠敏、军师宋献策；招降南明十余万兵马；相继占领河南、湖广、江西、江南的63城后；清廷遣使携诏慰问并令阿济格班师。如此巨大的胜利后，阿济格能够得到的回报自然不必多言，但是，阿济格的具体行为却让其大功变成了大过。
《清史稿·列传四·诸王三》记载了阿济格的这次“嚣张之举”：
诏未至，阿济格率师还京师。睿亲王多尔衮责阿济格不候诏班师，又自成未死时，先以死闻，遣人数其罪；又在午门张盖坐，召而斥之。
阿济格为何敢于自作主张，擅自调动大军？不就是因为他是多尔衮的兄长，不就是因为他曾经立下赫赫战功、不可一世吗！恃功而骄、恃年长而横的结果就是从亲王爵位降为了郡王爵位。
3、时也、命也
于北京建都以后，清王朝面临着大顺政权、南明政权两大阻碍清王朝一统中原地区的大敌。顺治二年，以多尔衮为代表的清朝统治阶层开始了统一中原地区的浩大进攻部署，阿济格负责进军关中，征剿李自成；多铎则率领大军南下，剑锋直指南明政权。
我们再来看下阿济格和多铎进军的最终结果：
阿济格，对大顺政权进行了致命性打击，但是其谎报李自成死亡，不候诏班师；
多铎，平定江南并率大军及弘光帝、伪太子等战俘凯旋京师；
面对同等的任务，同等的难度，阿济格和多铎的功绩对比，明显可见。但是，就作战能力而言，南明军队较之大顺军队，远远不如；就难度等级而言，南下作战较之关中征战，远远不如。或许，多尔衮就是因为对阿济格军事能力的充分信任才会如此安排，这就是阿济格的命，不可更改！
在明末清初波诡云谲的战乱年代，阿济格和多铎这两位威名远播的悍将，在战场上所向披靡，战功卓著，但作为清朝统治阶层的组成部分，在政治智慧上的严重缺失，在皇权面前的嚣张跋扈，再加上一点早已注定的命数，阿济格能够落得一个不得善终，甚至在乾隆皇帝为其三兄弟翻案的时候，依然给予了“虽前此亦有微功，究不足以抵其罪，黜爵实由自取”的评价，乃系必然结果。
参考文献：《清史稿·列传四·诸王三》、《清实录·世祖实录》、《多尔衮摄政日记》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
