开枪容易收枪难：上海公安开枪误伤周围群众，这事儿怎么避免？

12月15日，一段上海静安公安分局民警开枪的视频引发群众热议。从视频中看来，数名警员包围了一名持刀者后与之对峙，后由于持刀人忽然发动冲击警员连续开枪制止，最终将其制服并送往医院救治。
上海警方随后在社交媒体发布公告称，15日20时许，静安公安分局接110报警，称新闸路西康路附近一男子持刀砍人。民警迅速到场处置，肇事男子对民警多次警告置若罔闻，突然挥舞菜刀冲向群众和民警。
为确保周边群众安全，民警连开7枪将其击伤并就近送往静安区中心医院救治。经警方初步调查，肇事者周某57岁，居住在事发地周边，曾多次因酗酒滋事被公安机关处理。

在这次事件中，除了持刀者周某被警察开枪击伤之外，现场也有两名群众被流弹击中受伤。
有媒体在医院后证实两名受伤群众，受伤部位分别为胳膊、面部。而持刀行凶者也在同一家医院救治，中枪部位为背部和腿部，经过手术后暂时情况稳定。
由于本次事发地点在闹市区，且现场连开多枪并且导致两名群众受伤，于是坊间出现到底现场是否应该开枪的争议。

开枪并不是唯一的选项

一般而言，警察执法过程中有“高一级武力”的原则，如果犯罪者使用拳脚攻击，那么警员不会用拳脚跟他打自由搏击，而是使用警棍、催泪喷雾等高一个级别的非致命武器对其进行压制。
如果罪犯使用刀或者棍棒攻击警员，那么警员有权使用更高一级的致命武力——枪械。如果对方也有枪械的话，那么警察则可能会出动特警队和装甲车来迎战。

高一级武力一方面为了保护警员自身的安全，一方面也是为了体现国家暴力机构的权威性。如果我们仅仅从高一级武力原则来看，这种情况下开枪确实是正确选项，然而执法行动中往往没有非黑即白的场景，也不存在标准答案，这就是为什么我说开枪不是唯一选项的原因。

在执法行动中除了高一级武力之外，还有所谓最低武力原则，也就是在行动中尽量采取最低的武力水平。

听起来是不是有点矛盾？

最低武力原则背后的意思是警察是执法者而不是法官，因此应该尽量避免在行动中使用可能导致犯罪嫌疑人死亡的武力，让其接受法庭的审判才能彰显法律的威严。

比如罪大恶极的连环杀人犯法子英，现场警察也是冒着风险将其生擒而没有一上来就乱枪击毙，虽然现场确实有很好的击毙条件。另一方面，限制武力使用也能最大程度上避免误伤群众。虽然凶徒出刀理论上警察可以开枪应对，大部分情况下警察会遵循最低武力原则，使用非致命武力制服控制对方。

生擒法子英现场，详细分析可见上篇文章：

亡命徒法子英如果放在今天会有怎样结局？看专业人士复盘20年前激烈枪战

比如著名的春熙路刀客案中，一精神病人2007年在成都闹市春熙路持刀恐吓行人，成都警察到场后使用盾牌和长棍将其包围后制服，此精神病人由于形象怪异突出成了当年的网红。

如果你在网络上搜索会发现大部分情况下，精神病人或者因情绪失控持刀行凶者，很少会开枪解决问题。警察即便动武往往也是以盾牌和防暴叉为武器，采取合围夹击的战术解决问题。

比如2017年一名精神病人在上海段高铁上发疯威胁其他乘客，就迅速被乘警用防暴叉成功制服。2018年12月辽宁锦州一名精神病人持两把菜刀在街头逞凶，现场5名警员两分钟内用防暴叉和警棍成功将其降服。

2007春熙路刀客案曾轰动一时成为网络上的PS对象
以本次上海这个案例来看，行凶者应该是该社区常住居民，有过多次喝醉后撒酒疯逞凶的记录。
以医学角度来看，此人属于典型的酒精依赖性精神病人，应该强制进行酒精戒断和精神病治疗，不过由于我国精神病治疗资源有限且权责不清晰，此人才得以一直在社区撒酒疯。
可以想象此类挂了号的武疯子，警察处置时一般情况下也是尽量采取更低水平的武力来处理，开枪确实是非常特殊的情况。

开枪容易收枪难

本次事件中由于现场确实出现了群众被误伤，所以引发坊间争议也是非常正常的。我家一位亲戚是老警察，他就说过“当警察开枪容易收枪难”的话。
当年这位前辈说过，在大街上人来人往群众比犯罪分子多，如果你随便开枪误伤了群众那是一辈子的心理阴影。所以他当警察的时候可开可不开的情况下，绝对不开枪；不得不开枪的时候，也尽量三思而后行。

这个原则也是很多老警察一直坚守的原则，毕竟子弹不是导弹，从枪管飞出去之后可就由不得开枪的人控制了，你能控制的在扣扳机前，开火后会不会出现悲剧就得看运气了。
必须要开枪的情况下，一般还是需要做一些准备工作的。比如首先应该尽量确保瞄准线上除了目标之外，没有其他群众或者战友在移动。
一般来说，如果在执法行动中现场指挥官判断可能开枪，那么首先要做的应该是尽快对外围进行控制，避免闲杂人等出现在火线之内被流弹误伤。另外还需要给射手一个清晰的开枪指引，在什么情况下能够对哪个方向开火。

这种射界划分和现场控制，一般主要出现劫持人质事件中，因为那种情况能有时间进行现场规划。此类街头暴力打斗，变化比较快未必有时间扫清射界控制外围，这就是为何一般不敢开枪解决的原因。
总之，警察开枪确实是个两难的选择，不开枪可能威胁自己、战友或群众的安全，开枪同样存在各种风险。到底是否应该开火，很视乎现场警员根据环境的作出的第一反应。

除了开枪还有什么手段？

从本次案例警方公布的现场情况来看，在开枪前警察曾经使用催泪喷雾攻击，但是并未奏效。
从以往的战例来看，催泪喷雾对于醉酒和吸毒者而言，效果往往大打折扣，因此并非处理此类案件的首选武器。除了上面所说的盾牌和防暴叉经常被用于解决刀客之外，近年来国内也有一些单位开始试验基于生物神经技术研发的电击枪。

这种武器与传统电棒原理不一样，人体的神经系统实际上是一种微弱化学电传导，如果发出一种特定频率的电流可以干扰神经传导，造成中枢神经休克的效果。
美国taser公司最早研发出这种技术，并且在20年前开始向美国军警推销这种新概念的电击枪。Taser枪没有子弹，它是靠发射带电的“飞镖”来制服目标的。
枪里面有一个高压气体装置，将枪膛中的两个电极飞镖弹射出来，命中目标后通过铜线释放出五万伏的神经干扰电流电击目标。由于神经系统被这种特殊电流电击后会休克，因此罪犯浑身肌肉会不受控制痉挛倒地。

以taser的威力放倒一个壮汉是分分钟的事儿
这种技术已经使用了20年，被证明是安全有效的方法。即便是醉酒或者吸毒者对痛感不敏感的人群，仍旧是相对有效的攻击手段（你必须注意的是，吸毒者和醉酒者被真枪打中也相对不敏感）。
近年来我国一些警队也陆续装备了国产或者进口的taser枪，今年五月广东肇庆公安局在处置一起持刀伤人案件中，嫌疑人叶某持尖刀与警察对峙，被到场警员使用taser枪制服。

由此可见，这种高科技装备不仅具有手枪的远程攻击力，还可以有效避免误伤群众的情况发生，可以说是处置持刀案件中最佳的武器选择。

围观群众的错误

出现群众被误伤后，舆论场出现了抨击围观群众的声音，其实执法过程中有群众围观是非常正常的情况。我个人是不会随便围观的，

我必须告诉各位一个事实，如果有人在开枪无论你是否围观都有可能被流弹击中，因为子弹的飞行距离可能达上千米。

2016年佛山禅城发生持械斗殴，警察到场制止时对天鸣枪示警，一名楼上住户不幸被打死。

2007年5月，澳门发生警民冲突，警员一度对空鸣枪示警，现场并无人受枪伤。与开枪的地点相距300米的三角花园附近一名摩托车骑士忽然倒地不起，送院后发现后背中枪，后科学鉴证证明系被警员流弹所伤。

相关新闻报道
2017年泰国一对新人结婚，婚礼上宾客鸣枪庆祝，结果附近一名居民坐在自己家门口被流弹打死。也是2017年，台湾海军陆战队训练射击，1.5公里外一名路人肩膀中枪送医院急救后脱离危险。

总之只要是开枪，无论你是在附近围观，还是在楼上阳台看，甚至在开枪地点附近走过都存在被流弹打中的可能性。
我个人不是鼓励大家围观执法现场，只是想说明即便路人不近距离围观，只要开枪还是有机会造成流弹伤害。现代城市中人口密集，在执法现场要让无关人等不出现只能靠外围封控而不是群众自觉。
归根到底，要避免群众被误伤靠群众是不行的，还得科技强警多装备类似taser枪这样的先进武器来减少流弹误伤的概率。