法大副教授代理劳荣枝案，案情或另有隐情，劳荣枝凭什么请辩护人

近日，劳荣枝的案件再次传出消息。中国政法大学副教授吴丹红接受了劳荣枝二哥的委托，决定作为劳荣枝的辩护人代理该案。吴丹红认为，这个案子还有许多谜团还未解开。“这个案子我也觉得挺震惊的，媒体报道里还有很多谜团没有揭开。本身我也是研究证据法学的，学术方面也有在搜集一些相关的案件案例，正好有这么一个机会，我就接受了。”吴丹红如是说。吴丹红还表示，考虑到对方经济条件不是很好，目前也没有谈代理费用的问题。他将在南昌市第一看守所会见劳荣枝。

有许多网友对此行为表示不理解。劳荣枝与法子英背负七条人命，法子英1999年已经伏法，而劳荣枝却在外潜逃20年，如今终于落网。而且劳荣枝杀人证据确凿，作恶多端，广大人民对其深恶痛绝，认为这种人就应该立刻执行死刑，才能给当年死者一个交代，劳荣枝又凭什么请律师辩护，有为什么会有人愿意为劳荣枝辩护呢？难道劳荣枝的案子还能翻案吗？其实，法律上规定，犯罪嫌疑人是有权利为自己寻求辩护的。根据《刑事诉讼法》第三十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。而辩护人也不是帮助罪犯摆脱法律的管制，而是帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益。他既不从属于犯罪嫌疑人、被告人，也不从属于人民检察院和人民法院。辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

辩护人具有独立的诉讼参与人身份，依自己的意志依法进行辩护，独立履行职务，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，既不受公诉人意见的左右，也不受犯罪嫌疑人、被告人意志左右；既不能成为“第二公诉人”，也不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人。辩护人与出庭公诉的检察人员的诉讼地位应当是平等的，他们均服从法庭审判人员的指挥，依法履行各自的诉讼职能，任何机关、团体和个人不得非法干涉。辩护人承担辩护职能时，仅应以事实为根据，以法律为准绳，其法定职责就是忠实于案件事实真相，尊重客观证据，坚持真理，既不能主观想像、猜测，也不能歪曲事实，以有效地维护法律的严肃性。

在吴丹红看来，劳荣枝的案件中可能还有许多细节还未被发掘，他代理劳荣枝案件并非是为了帮劳荣枝脱罪，而是为了挖掘真相。而更多人在得知真相后可以从这起案件中得到经验教训。希望大家要以法律为基础上去判断事情，而不是依靠个人主观情绪，反而拒绝接受真相。