《大约在冬季》豆瓣评分5.3，猫眼评分8.2，是谁控制了评分？

《大约在冬季》豆瓣评分5.3，猫眼评分8.2，是谁控制了评分？

关注：萌面笨博士，关注新媒体营销，关注商业模式创新！

由马思纯霍建华主演的电影《大约在冬季》近日热映，至24日累计票房1.82亿。其猫眼电影评分为8.2分，而豆瓣评分仅为5.3分。

一些热映国产电影在豆瓣上获得低分已不是偶然现象，例如票房34亿，猫眼评分9.0的《唐人街探案2》，豆瓣评分仅为6.7；票房25亿猫眼评分为的9.2的《西虹市首富》，豆瓣评分仅为6.6。哪个评分更客观？观影前我应该以哪个为参考?

一．豆瓣和猫眼的发展历史

豆瓣网创办于2005年，由于“爱看电影”小组迅猛发展，电影功能升级成独立的豆瓣电影栏目。作为文化评论社区，豆瓣累积了大量优质、原创电影评论。在2012年，豆瓣电影开通在线购票和选座功能，但在这一领域豆瓣做的并不成功，猫眼和淘票票分别背靠腾讯、阿里两大互联网巨头企业，抢占了绝大部分的在线电影购票市场。

2012年，美团向电影票务进军，于2012年2月推出美团电影，后更名为猫眼电影，在2015年7月，猫眼电影独立为美团旗下的全资子公司。除了经营售票业务，猫眼还参投优质电影项目，并组织超前点映、明星见面会等活动。2018年，猫眼娱乐全年营收37.5亿元 电影票务市场份额超过60%。

二．豆瓣和猫眼评分机制介绍

近年来，豆瓣评分几乎成为了大众选择影视作品的参考和标准。豆瓣创始人阿北曾在《豆瓣电影评分八问》里讲到，豆瓣没有专家评审，但有千千万万个大众评审。豆瓣的程序将所有用户的一星到五星换算成零到十分，再加总平均下来就得到了最后的评分。每过若干分钟，程序再自动运行一遍，将新打分人的意见纳入进来。

猫眼的电影评论模块也开放了评论、点赞、回复和分享功能，以促进用户参与社交和互动。相比于豆瓣评分的一人一票制，猫眼评分则只会将真实购票观影用户的评价纳入到评分体系中。

表情包来源：知乎@不知道叫啥名

三．两者评分差距原因探析

1.产品定位不同

豆瓣从本质上来说是一个书影音的大众点评和基于兴趣的小圈子，而猫眼电影的定位则是在线电影购票平台。猫眼、淘票票、百度糯米等网络购票平台和腾讯、爱奇艺等视频播放平台的电影评分都是在一个较高的基础上浮动。

2.用户不同

豆瓣创始人阿北曾说过，豆瓣的宗旨是“尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法”，但愿意在豆瓣上评分和写影评的大众仍然是书影音爱好者，相比于将看电影作为娱乐方式的普通大众，这部分人观影量较大，对电影品质的要求较高。而猫眼电影的用户则是对电影感兴趣，走进电影院观影的观众，一张电影票的成本也将原本会给“差评”的人筛选了出来。

3.观影体验不等于电影质量

豆瓣上可以评分的电影不局限在热映影片，也对时间没有约束，更多的是对电影质量，电影艺术性的评价。猫眼的电影评分则更像是对观影体验的打分，如果某部喜剧片让我开怀大笑，某部电影让我热泪盈眶，看电影让我和我的朋友度过了一个开心的下午，都可能是我为电影打高分的原因。

总结：

无论是猫眼的评分还是豆瓣的评分，都是构建在一定用户群体上的一个参考体系，无法比较哪个更客观。如果你想刚好准备下午看个电影又不知道看哪部时，你可以在购票时看看猫眼评分作为参考之一；如果你是电影爱好者，闲来无事时，你可以打开豆瓣Top250，列下自己的想看清单。对于豆瓣和猫眼来说，若想让自己的评分更权威和更具有参考价值，唯有做到公正和自由，让用户在平等、开放的网络环境中接受正面和反面的意见表达。

by 陈佩瑶 蔡慧

关注：萌面笨博士，关注新媒体营销，关注商业模式创新！