空姐闪婚后却遭“逐出家门” 律师调2年银行流水帮当事人争得补偿

2012年年底，孙女士经人介绍认识了北京本地的刘先生。孙女士是一名空姐，刘先生是某国有银行职员。刘先生见孙女士长相甜美，孙女士见刘先生一表人才、家境殷实，两人很快就互许终身、领证结婚了。结婚第二年，孙女士生下了一个男孩。

-案情回顾-

孙女士的工资是按飞行时间计算的，多飞多得。为了照顾家庭，孙女士不再飞国际航线，改飞国内航线，但平常工作还是昼夜颠倒，很少有时间与丈夫深入交流。双方结婚前缺乏了解，结婚的决定过于草率，婚后既要带孩子又要忙工作，夫妻俩交流更少，感情日益淡漠。

2018年3月，孙女士和同住的公婆发生争执，丈夫刘先生没有从中调解，反而指责孙女士不顾家庭，双方冲突加剧。最后，公婆和丈夫竟然将孙女士轰出了家门，将她的个人物品扔了出去，还拒绝她见自己的儿子。

无奈之下，孙女士独自在外租房居住。一个月后，孙女士收到了法院的传票，丈夫刘先生起诉离婚，认为双方结婚过于草率，三观不合，无法继续共同生活。孙女士心里非常委屈，刚开始坚决不同意离婚，但是回顾两人的婚姻，孙女士却发现丈夫家人一直在财产方面防备着自己。

婚后夫妻俩所住的房产，是刘先生父母在婚前全款购买，登记在刘先生名下。刘先生名下还有一处天津的房产，该房产也是刘先生在婚前购买的，但是婚后有还贷。结婚五年多，刘先生从未向孙女士透露过自己的收入情况，但孙女士曾经发现刘先生账户内经常有上百万的转账流水。

据孙女士说，夫妻俩婚后曾经共同出资，用刘先生婚前所购车辆置换购买了一辆新车，但当时刘先生夫妻俩名下都没有北京车牌，刘先生婚前车辆也是登记在母亲名下，夫妻俩经过商量，将新车也登记在了刘母名下。

孙女士意识到这个婚姻本身就是错误的，两人的感情也无法挽回了，所以决定要离婚，随后委托了易轶律师团队代理诉讼。孙女士表示，自己经常有飞行任务，工作时间不固定、昼夜颠倒，在北京没有稳定住处，虽然夫妻俩感情不好了，但她相信刘先生及其家人会照顾好孩子，因此主动放弃了抚养权。

-办案经过-

在第一次现场咨询前，孙女士已经对家理律所非常了解。在咨询过程中，孙女士非常气愤，她表示虽然夫妻名下没有共同财产，但是男方特别有钱，她在婚姻里受了很大的委屈，对方应该给予补偿。

接受委托后，易轶律师团队向法院申请了多份调查令，调取了刘先生名下10余个银行账户两年半的流水情况，以及公积金的缴存情况。通过对数十万笔银行流水信息进行系统梳理，并发现刘先生平均每月收入不过一万余元，且负担着全部家庭开支，刘先生用于炒股的资金都来源于其母亲的账户。同时，孙女士也在替其父母理财，因此双方也有较大数额的转账。在法庭上，易轶律师团队认为，刘先生与母亲之间的转账数额并不完全对等，要求分割刘先生名下不合理支出的钱款。在法官拒绝我方分割婚后还贷请求时，易轶律师团队当庭据理力争，同时坚决要求分割刘先生母亲名下车辆的折价款。在我们的步步紧逼之下，刘先生同意不分割孙女士名下一分钱财产，同时还给予孙女士30万元折价补偿款。

-案件结果-

本案经调解结案。法院准予双方离婚，婚生子归刘先生抚养，孙女士每月支付2000元抚养费，孙女士具有探视权。刘先生支付孙女士30万元财产补偿。

-律师说法-

在这个案件中，孙女士在第二次开庭时表示同意离婚，将孩子抚养权给男方刘先生，所以双方只有财产方面存在争议。在五年多的婚姻关系期间，双方的财务基本各自独立，名下也没有共有的房产和车辆。但是，双方的财产争议有几个法律点值得关注。

第一，夫妻一方代人理财的银行流水如何认定。在本案中，刘先生和孙女士都在替父母理财，父母将钱财交给孩子理财，一般都不会签署代理理财的协议，但是理财有亏有赚，所以父母转给孩子的钱数，和孩子转回给父母的钱数，必然是对不上的。况且，资产丰厚的父母赠与钱财给子女也很常见，按婚姻法规定，婚后受赠的财产是夫妻共同财产。在这类案件中，赠与款与理财金混同在一起，离婚诉讼时受托理财的一方很难解释清楚，理财金有很大可能被分割。在刘先生和孙女士的案件里，易轶律师团队抓住刘先生与父母的这些大额资金往来，为后续的财产补偿铺好了事实基础。

第二，离婚诉讼中如何处理借名购买的车辆。在北上广深等大城市，购车容易车牌难得，所以经常出现借名购买车辆的情况。刘先生家里只有刘母有一个北京车牌，婚前刘先生所购车辆也是登记在母亲名下，婚后双方出资，用刘先生婚前所购车辆置换购买了婚后车辆，车辆现值36万，但需扣除婚前车辆价值18万元。在离婚诉讼中，法院对夫妻俩借名购买的房产、车辆都不予处理，需要双方另行起诉，确定财产归属后再行处理。为了避免诉讼成本，易轶律师团队努力周旋，通过调解分得了车辆的折价补偿款9万元。

第三，婚前房产婚后独自还贷部分是不是夫妻共同财产。刘先生名下有两套房，北京房产系婚前全款购买，孙女士当然无权分割，天津房产虽系刘先生婚前购买，但婚后有还贷，每月约还贷1700元。在庭审中，刘先生辩称其一直使用自己的工资还贷，法官也出言维护男方，易轶律师团队当庭指出，婚后夫妻双方的收入都是夫妻共同财产，刘先生用自己的工资还贷，就是用夫妻共同财产还贷，孙女士依法律规定可分得相关权益。在易轶律师团队的抗争下，孙女士分得了婚后还贷及其增值部分合计9万元。

除了上述财产，孙女士的公积金账户内还有约28万元余额。易轶律师团队向法院表明，孙女士从2007年开始缴纳公积金，婚后也从未提取过，在婚前缴纳的13万元应为其婚前个人财产，只有15万元属于夫妻共同财产。同时，易轶律师团队抓住男方与其父母间不对等的大额转账往来，最终让男方同意支付30万元的财产补偿，而孙女士名下财产无需分割。

-案外说案-

孙女士被丈夫的家人赶出家门，双方的关系可谓降到了冰点，男方家人甚至一度不让孙女士探视孩子。通过易轶律师团队的一系列调查取证以及举证，双方离这段婚姻里的财务真相越来越近，虽然感情不再了，但是误解也随着庭审的推进而慢慢消除。误解消除后，双方在法庭上和气地商量孩子的教育培训计划，在孩子学习生活不受影响的情况下，合理确定女方行使探视权的具体时间和方式。

据家理律师们的反馈，很多夫妻在婚姻内争执不断、彼此伤害，仿佛对方是自己在这个世界上最憎恨的人。但是离婚以后，他们极有可能会因为抚养孩子而相处得极为融洽。我们认为，当夫妻俩的感情已经破裂，但是双方的婚姻关系没有解除，双方在情感上互相指责，同时都想要争夺更多的财产，情感和财产纠缠在一起，双方往往冲突不断，甚至将这种矛盾转移到孩子的抚养、探视等问题上。离婚以后，婚姻关系解除，如果财产归属也非常明确的话，双方反而能融洽相处，在孩子抚养上合作无间。当然，如果双方的财产没有在离婚时一并解决清楚，这个财产争议很可能会影响他们在孩子抚养上的合作，值得引起离异夫妻们的重视。