案件当庭宣判，判决书立等可取，园区这家法庭为何如此“牛气”？

全省优秀人民法庭

全省首家专业性建制人民法庭

实现简易案件当庭宣判

判决书立等可取

......

只有3名法官的苏州工业园区东沙湖法庭

为何如此“牛气”？

在工业园区钟南街与东沈浒路交叉口，就是苏州工业园区的交通事故处理综合服务中心。违章处理、事故纠纷、证件审核......每一个工作日，这里几乎都是充斥着“忙碌”、“焦急”和“争论”。

在交通事故处理中心的东侧，树立了一块特殊而又十分“低调”的指引牌——苏州工业园区人民法院东沙湖人民法庭。“将法庭和交通事故处理中心整合在一栋大楼里，倒是十分稀奇哩。”在采访时，不少前来办理业务的市民对看苏州记者说到。

专业化人民法庭，“一体化”处理机制实现简易案件可当庭宣判。

900平方米、6个法庭、7间办公室、15名工作人员（3名员额法官），整个东沙湖法庭的办公区域位于大楼的二楼和三楼。“看上去并不大，但相关功能一样也不少。”庭长吴海锋笑着对看苏州记者介绍。

而东沙湖法庭管辖的园区案件也十分专业，仅限于三类：

机动车交通事故责任纠纷

劳动争议纠纷

物业纠纷等案件

“不少人只知道我们和交通事故处理中心是楼上、楼下的邻居关系，其实，我们还是互相融合的合作伙伴关系，更是探索出了一套行之有效的‘便民法宝’。”吴海锋神秘地说到。

吴海锋所说的“便民法宝”指的就是“8+X”机制。

作为全市首家道路交通事故处理综合服务中心，园区公安交通警务综合服务中心于2017年正式挂牌运营，法院、检察院、公安交警、司法局等8家职能机构共同入驻、联合办公。

“‘8+X’机制就是一种由这8个部门建立的信息共享机制。”吴海锋介绍。

在原来，发生交通事故后，往往理赔周期长、权益难以得到保障。“有了这个机制，如果遇到道路交通赔偿纠纷问题，8个部门互相配合，将这一问题在一个个‘关卡’上逐一调解解决，如果协调不成，就可以到法庭起诉，形成闭环。”吴海锋解释。

而东沙湖法庭与其他7个部门联合开发的道路交通“网上数据一体化处理平台”更是一大创新亮点。

吴海锋介绍，在以往的交通事故纠纷案件当中，当事人需要到法院开出相关证明才能到交警部门调取相关材料，不仅浪费精力，还有可能遇到“调取材料不全”、“材料不准确”等问题。如今，法官只要动动手指，便可以在线调取材料。

经过统计，在2018年，东沙湖法庭收案1870起案件当中，涉及交通事故纠纷的案件就达900起左右。

“通过数据共享机制，法官在审理此类案件时，可以当庭调取材料进行参考。所有简易案件都可以做到当庭审判，不仅让当事人少跑腿，尽快解决纠纷，还对解决‘案多人少’的矛盾有积极地推动作用。”吴海锋介绍。

试点“分离式裁判”模式，判决书立等可取。

在采访当天上午10点钟，一起机动车交通事故理责任纠纷案在东沙湖法庭开庭审理。在法庭上，针对案件相关疑点，法官通过“数据共享平台”调取了保险公司和交警等公司和部门的材料，对案件进行了研判。

40分钟后，法官当庭归纳查明事实和裁判理由，当事人无异议。随着法槌的响起，法官宣读了判决结果。15分钟后，双方当事人签收民事判决书,只有薄薄2页纸。

这2页纸的判决书涵盖了双方当事人信息、原告的诉讼请求内容和裁判结果。

随后，杨先生便用手机对着打印好的裁判事实和理由笔录拍照保存。快速审案，快速结案，当庭拿到判决书，这也意味着杨先生在15天内就可以获得保险公司理赔。而在原来，当事人有时需要等待一个多月才只拿到裁判书。

“由于与保险公司之间有纠纷，所以部分医药费都是家里垫付的。现在，理赔马上可以下来了，解决了燃眉之急。”杨先生感叹道。

这就是东沙湖开展“分离式裁判”的庭审现场。目前该法庭在所有简易案件上适用了这一新裁判方式，当庭宣判率100%,当庭送达判决书率100%。

“高效率的程序不仅让当事人早日解决纠纷，获得赔偿，也省去了法官繁重的案头文书工作。”专门负责“交通纠纷”案件的法官李精华介绍。

在原来，大量的案件压力让法院围困于“效率瓶颈”。2018年工业园区法院员额法官人均结案数已达529件，新收案件的首次开庭排期都在2个月以后。

根据原有的案件审理程序，开庭后法官需要制作判决书，但“八股式”的判决书格式意味着大量的案头工作：首部、事实、理由、主文、尾部一样都不可以少。

“繁简不分，浪费精力，使得一些简易案件白白拖长了审理期限，这一直是法官们的心病。”李精华笑着说到。

在今年（2019年）年初，在苏州市中级人民法院的指导下，工业园区法院开始进行“分离式裁判”的试点工作，对“在20万元以下、案情简单、事实争议不大的案件”采用分离式裁判。

不同于传统判决书，精简后的文书里不再阐述案件查明的事实和本院认为的内容，直接载明裁判结果。如此，原来冗长的裁判文书实现了“瘦身”，原来需要1-2个小时撰写的文书在15分钟内即可制作完成。

“大部分交通纠纷案件中，原告最关心的是自己能得到多少赔偿，被告最关心的是需要赔多少，至于为什么赔，在事故认定的阶段双方都已经明确。”李精华介绍。

不过，裁判文书的“瘦身”并不意味着法律逻辑的缺失。“分离式裁判，首先‘分’的是裁判文书的内容，我们把当事人最关心的部分放入判决书，把裁判的事实和理由载入庭审笔录中。”

“而裁判的事实和理由，双方当事人在庭审时已经知晓，他们只需要通过手机拍照或者现场打印的方式就可以快速获得。”李精华表示，“这为法官省去繁琐的文书制作过程，让当庭宣判，当庭送达文书成为了可能。”

智慧审判，庭审笔录完整度接近100%。

走进法官邵婷婷的办公室，简洁的办公布置让看苏州记者有点意外。因为在不少人的印象当中，法官的办公室里总是堆着一摞摞如同小山一样的案卷和材料。

因为在原来，法官写裁判文书时，需要将卷宗取出，对相关的材料进行一一检查和比对，再将相关案情一字一字地“敲”到电脑上。

“这样的传统做法费时费力，已经跟不上时代了。”邵婷婷笑着说到。随后，她向看苏州记者展示了自己平时写裁判文书时所用的“神器”——法院综合管理信息系统。

只要打开这套系统，界面上就会弹出左右不同功能的窗口：左边检索，右边书写。这个功能被法官简称为“左看右写”。

“快速检索案卷，快速查阅案情。同时，还可以将案卷上的文字进行复制，粘贴到后侧窗口上的文档当中，不需要敲字，省时省力。”说话间，几大段文字就已经被邵婷婷录入到文档里了。

而这套智能系统的数据采集关口就设在邵婷婷办公室隔壁——云柜。在这里，所有正在办理的案件卷宗都被分类存在放不同云柜里。

“每一个卷宗存档时，都会进行电子扫描录入法院综合管理信息系统。法官在审理案件时，就可以直接在网上进行操作。要查阅纸质卷宗时，只要在操作屏上输入信息便可打开云柜。”吴海锋介绍。

“案多人少”如今已经成为了各地法院的共性难题。去年（2018年），东沙湖法庭3名员额法官人均结案率达到422件，比2017年多了191件。“忙的时候，一天要开庭4次，连轴转。”庭长吴海锋介绍。

为此，东沙湖法庭采用了智慧化审判模式，提高案件审理效率，也为“分离式裁判”提供了“智慧保障”。

在采访中，看苏州记者注意到，法官和原、被告席上除了电脑显示器，还放置了一个收音麦克风，法官、当事人和律师说的话可以同步转换成文字。

庭审语音转换系统的使用保障了庭审笔录的规范性和完整性，几乎100%记录庭审中答辩、质证、辩论等流程，并详实记录了法官当庭归纳的查明事实、裁判理由及对当事人的当庭释法。

“通过智慧审判，最大限度剥离法官、书记员的事务性工作量。去年以来，在专业和技术的加持下，实现案件0长期，0不合格，0矛盾激化。”吴海锋介绍。

2018年，东沙湖法庭获得“全省优秀人民法庭”称号。