爱因斯坦为什么笃信“上帝不会掷骰子”，这是错的吗？

爱因斯坦起初表达“上帝不会掷骰子”是为了否定量子力学哥本哈根学派对微观粒子运动规律的诠释。

他要弄清楚微观粒子到底是真随机还是假随机

量子的概念自1900年被普朗克提出之后，首次成功应用到了爱因斯坦的光电效应，这也反向支持了量子的概念，光量子概念确定了量子力学的地位。

所以说普朗克和爱因斯坦是量子力学早期的奠基人，他们统属旧量子学派。

当量子力学进入到原子内部时，特别是解释电子的轨道规律时，这时候爱因斯坦和普朗克没有做出建设性的研究。量子力学的大旗自然而然地交到了以玻尔为首的哥本哈根学派的手里。以玻尔为首，他率先用量子的概念结束了几十年来对原子模型的猜测之路。

从最早的实在原子论，到面包葡萄干模型，再到行星模型。从19世纪到20世纪初，人们对原子模型的解释总是被实验证伪。

到玻尔之前，原子模型面临最大的问题就是：电子如何绕原子核运动？

玻尔在吸收旧量子学派的能量量子化概念之后。采用了分立、非连续的概念套用到电子轨道上。这就是玻尔的电子能级模型。

玻尔在吸收旧量子学派的能量量子化概念之后。采用了分立、非连续的概念套用到电子轨道上。这就是玻尔的电子能级模型。

按照哥本哈根学派的说法，电子从基态到激发态的跃迁是分立的，是不连续的。这种跳跃是随机的，我们不能明确单独电子的跳跃规律。也无法同时精确测量单独电子的动量和位置信息。

预测电子的行为只能用电子出现在某一空间的次数来归纳概率。用概率描述电子的运动才是正确的做法。这也是电子云模型的简易解释。

可是爱因斯坦并不这样认为，他认为正是因为以哥本哈根学派代表的量子力学不完备才导致了概率描述的荒唐之举。爱因斯坦认为电子的行为是可以确定的，而不是类似掷骰子那样而缥缈不定。

之所以我们暂时用概念描述电子的运动规律，在于电子内部的运动机制我们暂且不明朗。就好比预报天气只能用概率，并不是因为空气分子的运动是真随机，而是人类无法同时掌握云层中每个分子精确运动的轨迹。

如果我们可以追溯大气中每个空气分子，水分子，微粒的运动规律以及它们之间的碰撞规律。那么我们就完全有能力百分之百地确定明天的天气。天气预报的概率并不是由空气分子运动的随机性导致的，而是未知量导致的。回首量子力学用概率描述微观粒子的运动规律，也并不是因为微观粒子的本质是随机的，而是由于人们暂且无法察觉到的隐变量在作祟。

爱因斯坦和玻尔的争议点，终于在1927年的第五届索尔维会议中集中爆发。

爱因斯坦不仅了质疑量子纠缠的超距作用，还质疑了哥本哈根学派对粒子的概率性诠释。爱因斯坦直接对玻尔说，“上帝并不会掷骰子”。而玻尔直接回怼爱因斯坦说“不要告诉上帝该怎么做？”

随后，爱因斯坦和玻尔对赌用贝尔不等式量化了。现在的贝尔实验结果已经十分明显地倾向玻尔，爱因斯坦99%的可能性是输了。量子纠缠的超距作用是存在的，量子力学是完备的，上帝真的在掷骰子，而且是真随机骰子。