中美竞争的根本在于制度之争

阅读目录

一、《道德经》启示制度必须“以百姓心为心”

二、中国特色社会主义制度的巨大优势

三、美国制度的经济基础偏离社会大众

经典语录

实践证明，中国特色社会主义制度和国家治理体系是以马克思主义为指导、植根中国大地、具有深厚中华文化根基、深得人民拥护的制度和治理体系，是具有强大生命力和巨大优越性的制度和治理体系，是能够持续推动拥有近十四亿人口大国进步和发展、确保拥有五千多年文明史的中华民族实现“两个一百年”奋斗目标进而实现伟大复兴的制度和治理体系。

一、《道德经》启示制度必须“以百姓心为心”

《道德经》说：圣人常无心，以百姓心为心。善者，吾善之；不善者，吾亦善之；德善。信者，吾信之；不信者，吾亦信之；德信。圣人在天下，歙歙焉，為天下浑其心，百姓皆注其耳目，圣人皆孩之。

现实生活中，人心复杂难测，该如何面对呢？我们不妨借用古人的智慧，老子说“圣人常无心，以百姓心为心”。圣人面对芸芸众生，主要坚持两点：

第一是要“常无心”。

就是要抑制私心、私欲，不可逞私欲，奋私智，做事不要目的性太强。私心，是人人都有的，但私心重了，就容易为不善，更严重的则会走火入魔。古往今来，私心太重的人不少，有好下场的不多。

秦朝的李斯，身为丞相，明明知道胡亥难堪大任，却为了一己之私，置国家利益于不顾，与赵高合谋，废扶苏、除蒙恬，到头来，将帝国和自己的家族都推向了深渊。慈禧太后，在国难当头，为了自己的耳目之欲，挪用海军军费，去修颐和园，沦为民族的罪人。

现实生活中，私心重的人，经常是斤斤计较，处处与人争利，做事目的性太强，这样的人，或许可以一时得利，但时间长了，大家都会远离他。

第二是要“以百姓心为心”。

就是要尊重他人的利益和个性差异，能宽容人，不吹毛求疵。人心良莠不齐，利益诉求不一，有一些小的矛盾和冲突是正常的。对于不善、不信之人，只要不是原则问题，先厚道待之，用真诚感化对方，还是上策。

对于想干大事的人来说，尤其要尊重人心，敬畏人心的力量。任何时候，都不要低估人性的复杂和力量。从政，就要以民为本，经商，就要顾客至上，做学问，就要追求真理，让更多的人受益。

心若如莲，芳香自远，以他人心为心，我心自足。过去国民党也讲人民，但是他们的“三民主义”打不过我们的“一民主义”，即“为人民服务”。因为国民党讲的与做的大不一样，好话说尽，好事不做；而中国共产党的“为人民服务”却是真讲实做，“以百姓心为心”，时时、处处、事事为人民着想，全心全意为老百姓谋利益。“得民心者得天下”。陈毅同志说：“淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的。”

其实，整个新中国不也是人民群众用小车推出来的吗？我们党和人民的关系真正说得上是鱼水关系。人们经常探讨国民党为何败北、共产党为何能取胜，“以百姓心为心”不就是最好的解释吗？历史事实如此。

二、中国特色社会主义制度的巨大优势

10月31日，中国共产党第十九届中央委员会第四次全体会议公报发布。研究坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题，是十九届四中全会的鲜明主题。

中国特色社会主义制度是党和人民在长期实践探索中形成的科学制度体系，我国国家治理一切工作和活动都依照中国特色社会主义制度展开，我国国家治理体系和治理能力是中国特色社会主义制度及其执行能力的集中体现。

实践证明，中国特色社会主义制度和国家治理体系是以马克思主义为指导、植根中国大地、具有深厚中华文化根基、深得人民拥护的制度和治理体系，是具有强大生命力和巨大优越性的制度和治理体系，是能够持续推动拥有近十四亿人口大国进步和发展、确保拥有五千多年文明史的中华民族实现“两个一百年”奋斗目标进而实现伟大复兴的制度和治理体系。我国国家制度和国家治理体系具有多方面的显著优势，主要是：1、坚持党的集中统一领导，坚持党的科学理论，保持政治稳定，确保国家始终沿着社会主义方向前进的显著优势；2、坚持人民当家作主，发展人民民主，密切联系群众，紧紧依靠人民推动国家发展的显著优势；3、坚持全面依法治国，建设社会主义法治国家，切实保障社会公平正义和人民权利的显著优势；4、坚持全国一盘棋，调动各方面积极性，集中力量办大事的显著优势；5、坚持各民族一律平等，铸牢中华民族共同体意识，实现共同团结奋斗、共同繁荣发展的显著优势；6、坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展和按劳分配为主体、多种分配方式并存，把社会主义制度和市场经济有机结合起来，不断解放和发展社会生产力的显著优势；7、坚持共同的理想信念、价值理念、道德观念，弘扬中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化，促进全体人民在思想上精神上紧紧团结在一起的显著优势；8、坚持以人民为中心的发展思想，不断保障和改善民生、增进人民福祉，走共同富裕道路的显著优势；9、坚持改革创新、与时俱进，善于自我完善、自我发展，使社会充满生机活力的显著优势；10、坚持德才兼备、选贤任能，聚天下英才而用之，培养造就更多更优秀人才的显著优势；11、坚持党指挥枪，确保人民军队绝对忠诚于党和人民，有力保障国家主权、安全、发展利益的显著优势；12、坚持“一国两制”，保持香港、澳门长期繁荣稳定，促进祖国和平统一的显著优势；13、坚持独立自主和对外开放相统一，积极参与全球治理，为构建人类命运共同体不断作出贡献的显著优势。未来，我们中国坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总体目标是，到我们党成立一百年时，在各方面制度更加成熟更加定型上取得明显成效；到二〇三五年，各方面制度更加完善，基本实现国家治理体系和治理能力现代化；到新中国成立一百年时，全面实现国家治理体系和治理能力现代化，使中国特色社会主义制度更加巩固、优越性充分展现。

三、美国制度的经济基础偏离社会大众

美国制度是资本主义制度，毫无疑问是以资本家利益集团为中心的社会发展制度，这和中国共产党的“要建立不忘初心、牢记使命的制度”有着天壤之别。美国为代表的西方制度有如下三点劣根性：

1、文化：虚伪的民粹主义

近年来，从美国到西欧，反建制政党及其候选人通过把自身包装为保护国家免受外来移民和腐败精英破坏的守卫者而屡屡获得民意的广泛支持，这种民粹主义思潮泛起对世界秩序带来的两个最大冲击便是，英国公投决定“脱欧”和特朗普胜选成为美国总统。因此，不少观察人士把这两个标志性事件发生的2016年视为西方民粹主义兴起的政治元年。

事实上，回溯近年的政治发展态势可以看到，2014年欧洲各国议会选举中就已经开始泛起民粹主义的浪潮，丹麦人民党、法国国民阵线、英国独立党等右翼民粹政党都开始在各自国家崭露头角。很大的原因在于从2012年开始，来自阿富汗、伊拉克和叙利亚等国难民数量剧增。随后，在2015年欧洲难民危机爆发，数百万难民涌入欧洲，其中大部分是穆斯林，几乎所有右翼民粹政党的代表都对移民特别是穆斯林移民，表明了强硬的姿态。

很可笑的是，难民危机不就是西方资本主义自身为了军火资本集团的利益而发动的战争么？战争让多个国家的难民流离失所，这哪里有为人民服务的半点初心，这是现实的强盗逻辑，一切以资本为中心的强盗逻辑。

2、政治：混乱的西方民主

近段时间以来，香港的混乱局面可谓是层出不穷，频频出现的暴力袭击画面，以及英美和欧盟等外部势力的恶意染指，都让这个实行“西方资本主义民主制”的中国特区，显得混沌非常。而眼前所发生的这一切，也着实让人对香港的积极印象一落千丈，甚至引得众人陷入了沉思：香港到底怎么了？

其实要弄清楚“香港到底怎么了”并不难，因为香港当下所出现的暴力袭击、外国势力渗透等一系列乱象，其背后所反映出的都是“西方民主制度的劣根性”，理清楚源自西方的“资本主义民主制度”所存在的问题，也就可以看得清香港乱局背后的缘由了。

继6月份的暴力袭警事件之后，香港反对派于7月1日发动的示威游行，再度演变成了具有恶劣性质的暴力袭击事件。据悉，示威者当天上午冲破警方防线，阻扰了纪念香港回归的升旗仪式，并当场与警方爆发冲突。随后，暴力袭击者又非法“占领”多条马路，并向警方抛掷砖块和具有腐蚀性的液体，导致多人受伤。不仅仅如此，当天晚上，暴徒们还冲进立法会大楼，大面积损坏楼内的公共设施。

这群暴徒的行为，很显然是违法的。他们高举“民主”践踏“民主”，高呼“法治”践踏“法治”，以为自己高呼“民主”和“法治”，便可为所欲为，便无法可治。这是很典型的“极端民主”的表现，这种“极端民主”往往故意曲解“民主”本意，将社会罪徒、恶人的权力无限放大，并最终演变成了为了自我立场、个人利益而明争暗斗、不择手段的局面，甚至是发展成类似于香港这种冲击警察和立法会的暴力袭击事件，严重影响了社会的治安稳定。

这种现象在很多推行西方资本主义民主制的地区都存在。众人你一句我一句，大家商量不下，就打起来了：法国颜色革命，意大利的黑手党动乱，德国工会无理的大罢工都是如此，中国台湾的台毒群体的罪恶行径也是如此。

除了不同政党和政客层面的你争我斗外，被煽动的群众也根本就不管自己的行为会给社会带来多大的灾难，尽管自己的国家（或地区）发展状态每况日下，极端民主的煽动者和参与者也乐此不疲地接着打闹。

封路、堵车、砸鸡蛋，这都还是小事，关键是在有心人士和敌对势力的鼓动下，打砸抢烧的画面频频上演，实在不算是件好事，若所谓的“民主”是如此的，那不要也罢。

3、经济：混乱的新自由主义

在西方国家，新自由主义是资本逻辑的代言理论，尽管形式上宣扬的是自由化、私有化、市场化，但实质上追求的是资本化，是一切服务于资本的扩张，让资本的力量成为社会所有领域的主宰力量，自由化、私有化、市场化包括全球经济一体化必然为西方国家跨国公司扩张资本空间提供必要条件。

新自由主义者还抨击政府权力对市场的干预只会有损于市场效率及市场的健康运行，导致经济的失序和社会的不公，最终侵犯个人自由和财产等权利。从这个意义上，将其归结为“市场原教旨主义”有一定道理，但更重要的是要看到，新自由主义的中心或服务的对象不是市场，而是资本，市场背后的真正主宰力量是资本，让市场来决定一切，最后必然是让资本来决定一切。这与古典自由主义规制国家权力、服务资产阶级利益的意图是一致的。

新自由主义盲目信任市场经济会制约政府权力进而带来个人自由，而忘记资本会和权力联合，或将自身变成权力而侵犯个人自由。反对政府监管市场的新自由主义，按道理来说应该实现的是“赌场资本主义”，实际上带来的却是“权贵资本主义”或“裙带资本主义”，这一点已经在西方发达国家得到验证。

积极应对新自由主义，发挥市场在资源配置中的决定性作用，必须预防资本力量对公权力的入侵，杜绝资本与权力的联盟。政府调控市场，很重要的任务就是规制资本，保证权力更多实现、更实质性地体现好劳动一方的利益。对当代中国来说，不仅要依靠全面从严治党、全面依法治国、全面加强监督约束权力保证其公共性，还要规制资本，坚决抵制资本的权力寻租，防止它向社会领域和政治领域的扩张。不能幻想着依靠释放市场的力量冲击权力之后再去规制资本。因为当资本操控了权力，一个不合理的政治经济秩序形成后，再去规制资本就为时已晚。

事实证明，新自由主义的目标根本不是全球共同繁荣、共同进步，而是牺牲大多数国家成全少数国家，或者更准确地说是通过对后发达国家“暴力性掠夺”成全国际垄断资本，实现国际垄断资本对后发国家经济命脉的控制。资本主义推崇的世界秩序是资本力量主宰一切的秩序，新自由主义代表的正是国际垄断资本的利益，服从的正是大资本的意志，它暗合了国际垄断资本全球扩张的需要。

新自由主义者指责政府对金融监管过度、干预过多，国有金融企业垄断市场，导致中国金融市场扭曲，他们因此提出要进一步推动中国金融自由，督促政府放松对国有银行的管制。金融国际化和自由化，如同国有企业私有化、土地私有化一样，都是新自由主义推动国际垄断资本扩张的有力工具，金融自由、国企私有、土地私有、完全放开市场对一个国家而言是非常危险的，是国家将经济命脉拱手交给国际垄断资本的前奏，对这点我们必须保持清醒。

坚持改革的正确道路，正确的逻辑应该是改革行政体制，更好地发挥政府作用。作为一个大国，中国如果没有强有力的政府，将无法在国际舞台上保持自己的独立性和主体性。我们不能一味迷信小政府、大社会，要具体情况具体分析，坚决抵制新自由主义的国际战略，在复杂的国际环境中增强战略定力，保证中国经济和社会政策的独立性。

值得一提的是，中国正在日益走向世界舞台的中央，我们要坚持合作共赢，积极推进人类命运共同体建设，走出不同于西方发达国家的经济全球化道路。