泰国军队到底听谁的？为什么经常政变呢？

这两天泰国有两件大事，让人们对泰国军队的作用越来越关注。

第一件事是10月21日，泰国王室突然发声剥夺了刚被册封3个月的王妃诗妮娜的全部头衔。

王室给出的理由是，他对国王不忠，并且挑战国王队王后的任命。

用通俗的语言解释就是——王妃和王后不合，国王向着王后。

第二件事是10月19日，泰国总理巴育突然摔倒了。

当天国会表决2020年国家预算草案，在结束投票离场时，巴育下楼梯时摔倒。后来官方辟谣，称巴育摔倒只是一次意外事件，不是他身体健康出问题。

这两件事虽然和军队没有直接关系，但是都说明泰国社会还是有点动荡的，特别是泰国军队作为一种独特的存在，一般在动荡时刻，都会起到稳定剂的作用。

所以由此来聊聊泰国军队也还是比较合适的。

第一件事涉及到泰国王室家事，具体原因因为涉及到宫闱秘事，所以没法分析。

但可以说的却是，没有军队的支持，泰国君主立宪政体一天都坚持不下来。虽然泰王是名义上的最高军事统帅，但他也不敢对随便对军队怎样。

换句话说国王和军队，是互相依存的。王室给军队面子，军队要支持王室。

想当年，如今拉玛十世的父亲，先王普密蓬就是军队支持下，成为泰国君主立宪国王的，并且当了60多年之久。

这还要从二战后说起。

二战时让泰国专制的君主礼崩乐坏，战后民主思想浓厚，普密蓬国王也仅仅是象征，没有实权。实权掌握在一帮军人手中，他们对君主制废立甚至都有巨大权力，之前废除了很多王室旧有的礼仪，比如匍匐跪拜礼等。

一直到15年后军队高官和普密蓬逐渐建立了信任，双方关系才从互相提防到互相依存，国王才掌控了军队。

如今的泰国军队和王室关系，对外当然很密切，但是内部是不是存在矛盾就不得而知。因为拉玛十世国王和普密蓬国王无论在形象还是在能力上都在泰国社会有不同看法，军队对此也不可能完全不闻不问。

至于泰国政变频发，主要就是军队推翻民选政府，并没有推翻过王室。

一是因为刚才提到过，普密蓬国王和军队之间信任度加深，并且长期执政培养了自己的军事亲信，军队不会轻易推翻王室统治。

二是因为泰国民选政局纷乱，军队从二战后就对此有过公开介入，也就是政变，不仅获得了国王认可，也没有任何惩罚措施，老百姓甚至也习以为常。

因此一旦出问题，各界就普遍认为军队可以公开干涉。

当然前提是在国王的认可下。至于是否真的认可，那就是国王和代表军队立场的枢密院之间的博弈了。

比如军队曾公开推翻了民选的他信和英拉兄妹，如今的泰国总理巴育就是在推翻英拉的政变中登上泰国总理宝座的。

不过他有自己的理由，那就是当时的社会分裂，红衫军和黄衫军各支持一派，导致国家已经出现了危机，军队要承担恢复秩序的责任。

因此，历史原因，再加上现实的利益争夺，就构成了泰国军队的独特模式——既和王室保持密切联系，又能有自己的独立意志，并且军事政变还不会受到谴责，老百姓对此有觉得稀松平常。

也难怪在很多西方国家看来，泰国的体制不能说是一种西方民主。反而西方更推崇印度——该国独立70多年来，一次军事政变都没发生过，这才是印度被西方称为全球最大西式民主国家的原因。