“挟天子以令诸侯”的战略有利有弊

曹操疑冢（罗公升）
汉文因山事已定，曹操疑冢忧更深。
假饶掩得腥臊骨，难掩欺孤一片心。

在三国时期，刘备、孙权、曹操都提出并一度履行各自的战略。刘备的就比较著名，就是大名鼎鼎的《隆中对》，可惜连第一个条件都没有完成；孙权那边周瑜、鲁肃、甘宁都提出过所谓的“天下二分之计”，但是执行得很不顺利。曹操这边与之相对的应该是鲍信提出的“且可规大河之南，以待其变”，不过这个知名度并不是太高。最著名的还是“挟天子以令诸侯”，或者说“奉天子以令不臣”。有人认为，这个举动让曹操在政治上占据了极大的主动，是一个非常优秀的、有效果的战略。不过小编认为，“挟天子以令诸侯”的战略其实是有利有弊的。而且它的效果也并没有那么突出。下面小编就来聊一聊这件事。

“挟天子以令诸侯”与“奉天子以令不臣”

其实仅从字面上来说，曹操的战略是“奉天子以令不臣”，“挟天子以令诸侯”是袁绍的谋士沮授提出来的，但是被袁绍否决了。有的人过分强调这种字面意思的差异，认为曹操是忠心，袁绍是野心，这个是不应该的。无论是曹操还是袁绍，“奉天子以令不臣”还是“挟天子以令诸侯”，都是存在野心的军阀和发展事业的手段。小编认为这两者是没有什么区别的。无非是沮授说得更露骨一些。

《后汉书·袁绍传》：“沮授说绍曰：‘……挟天子而令诸侯，稸士马以讨不庭……’绍将从其计。颍川郭图、淳于琼曰……帝立既非绍意，竟不能从。”
《三国志·魏书·毛玠传》：“玠语太祖曰：‘……宜奉天子以令不臣……’太祖敬纳其言。”

“挟天子以令诸侯”真的能令诸侯吗？

虽然“挟天子以令诸侯”看上去很美好。把汉献帝刘协这样一个“王牌”握在自己的手里，掌控了来自中央的最高的话语权，就可以指使其他的诸侯臣服于汉王朝，或者说臣服于自己。这个想法不得不说是很天真的。汉桓帝、汉灵帝两朝，进行了两次“党锢之祸”，将一些原本有可能忠于自己的名士世家推离了自己；汉末社会的尖锐矛盾，以及太平道、缅匿法、五斗米道的影响，起义、边患此起彼伏；一些州牧、郡守掌握了一方的军政权力，又失去汉王朝的管制，野心也不可避免的膨胀起来。从上到下，尤其是那些州牧、郡守的眼中，汉王朝的权威实在是很有限。小编在下面列出一点史料。

《三国志·魏书·袁术传》：“术嘿然不悦。用河内张蜅之符命，遂僭号。”
《三国志·魏书·公孙度传》：“度知中国扰攘，语所亲吏柳毅、阳仪等曰：‘汉祚将绝，当与诸卿图王耳。’”
《三国志·蜀书·刘二牧传》：“焉意渐盛，造作乘舆车具千馀乘。”
《后汉书·袁绍传》：“绍既并四州之地，众数十万，而骄心转盛，贡御稀简。主簿耿包密白绍曰：‘……宜顺天意，以从民心。’”
《英雄记·吕布》：“术时僭号，故呼为明上。”

可以看到，在这些强大军阀的眼中，汉室的影响力并不强，大家都有僭越之心，起码是不将汉室放在眼里。只不过袁术耐不住寂寞，真正僭越了而已。事实上即便没有汉献帝，一些军阀也可以另立一帝，在法理上与挟持天子的军阀分庭抗礼。

《三国志·魏书·武帝纪》：“袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝，太祖拒之。”

哪怕有一些不那么损害其他军阀实际利益的命令下达出去，这些军阀就一定接受吗？也不尽然。

《三国志·魏书·武帝纪》：“於是以袁绍为太尉，绍耻班在公下……以大将军让绍。”

综合种种史料来看，“挟天子以令诸侯”可能会对一些没什么野心的军阀起到效果，但对于这些有野心也有能力的军阀来说，并没有达到“令诸侯”的目的。

“挟天子以令诸侯”的利与弊

汉王朝成为招揽人才的金字招牌

要说“挟天子以令诸侯”没有利益，那也是不可能的。汉献帝确实是一个金字招牌，这个招牌对有野心的军阀没有效果，对一些有意于功名和一些奉行儒家忠君爱国思想的人却很有效果。汉献帝虽然权威不大，但还代表着汉王朝。曹操以汉献帝的名义封赏出去的官爵，在成色上肯定是实打实的，而且还很高。地方的军阀虽然心里不认可汉献帝的地位，但表面上还是要臣服于汉王朝，接受封赏的官职，他们所能给予部下的官职，较曹操而言肯定是有限的。那么一些喜欢功名的、想做高官的人，肯定是想到曹操把持的汉王朝那里去。

另外虽然汉末的“党锢之祸”打击了一些士人的热情，但毕竟当时儒家思想的影响还是比较深的。一些奉行忠君爱国思想的士人还是会想报效国家，积极入仕。汉王朝在曹操的手里，那这些人当然也要去曹操那里。给汉献帝干活，在一定程度上也就是给曹操干活。毕竟曹操把持了朝政嘛，甚至说新的汉王朝的框架都是曹操搭建起来的。可以这么说，曹操利用“挟天子以令诸侯”的手段，吸引了大量的人才。

“拥刘派”和曹操的斗争

凡事都有利有弊。“挟天子以令诸侯”自然也不例外。这个政策给曹操拉拢了一些人才，将曹操树立于正义的一方。如果曹操真心想拥护汉献帝，那就没有什么问题了。但是曹操也是有野心的，他也有利用、架空然后废掉汉献帝的想法，或者说趋势。这样一来曹操的行为就与他打出的政治旗号不符，更重要的是，曹操将一批拥护汉献帝的人，所谓的“拥刘派”安排到了自己的势力范围内。这些人感受到了曹操对汉室的威胁，自然也会与曹操作斗争，甚至在一些特殊情况之下，策划发动一场政变。比如大名鼎鼎的“衣带诏”，还有“许昌之乱”，甚至在魏国的国都邺城，这个属于曹操个人封国的政治中心，也发生了“魏讽谋反案”。可以看出，曹操的阵营当中有多少反对曹操、支持汉献帝的人。

另外在曹操阵营的外部，也有很多“拥刘派”，就是与曹操作对的各种军阀。上面小编也说了，汉献帝在这些军阀眼中算不上什么，但曹操可以利用汉献帝的影响力，这些军阀也可以。比如袁绍、孙权、刘备。《为袁绍檄豫州文》中就明显带有“清君侧”的影子；孙权和周瑜直言曹操“名为汉相，实为汉贼”，也将自己摆在正义的一方；刘备就更不用多说了，他是彻底利用了自己汉室宗亲，以及与曹操对抗的身份，吸引了包括诸葛亮在内的一大批人才，建立了以“匡扶汉室”为立国之本的蜀汉。曹操名义上迎接、安置，实际上挟持、架空天子的做法，给予这些军阀讨伐和自立的口实。这不得不说也是“挟天子以令诸侯”的弊端。

小结

总的来说，“挟天子以令诸侯”这个战略的名头很响，似乎对曹操成就霸业带来具有决定性的影响。但小编看来，这个战略并没有达到应有的效果，而且有利有弊。曹操能够称霸于北方，麾下人才济济，还是凭借自己的个人魅力和卓越的军事实力，以及一点运气的因素共同完成的，仅凭汉献帝这张所谓的“王牌”是无法做到的，这张“王牌”在实际上的比重也并没有很多人想象中的那么大了。

参考文献：《三国志》、《后汉书》、《英雄记》