硬骨头or软柿子？——详解中世纪城堡的建筑构造

开局一张图

城堡，在中世纪时期一直是贵族或皇室出于战争目的而建造的准军事化住宅。

更通俗地讲，尽管当时贵族都拥有属于自己的私人住宅，但是建造一座坚不可摧的城堡也就意味着家族和财富的安全。

在早期，欧洲风格的城堡起源于加洛林帝国沦陷后的9—10世纪，当时大领主正在为分崩离析的土地和保全巨额财富想办法。

所以，在巨大的防御需求下，一种以“强化型住宅”或“强化型庄园”为概念的建筑就应运而生，也就是我们今天所说的——城堡。

贵族们对这种既能巩固防御，又能当做行政中心，偶尔还能小小炫富一把的建筑形式十分热爱。

于是，在中世纪近1000年的时间里，欧洲贵族们开始大兴土木，把具备建筑条件的地方都盖了个遍。

目前，仅德国现存的城堡就多达上万座，注册在案有8000多座。所以保守估计，中世纪建造的城堡最少也得有10万+。可见，或许中世纪的贵族每天真的都在“吃饭，睡觉，盖楼”的无限循环中度过吧。

当然，高耸巍峨的城堡不但可以进行防御和守卫，它们同时也是地方的行政中心和权力象征。这也就意味着，尽管一些城堡会强调军事能力，但是它大部分的时间是被用来控制群众、商务接待、以及当做旅游景点使用的。

一些农村型城堡还会特意建在社区生活的中心处，和周边村民共享磨坊，肥沃的土地以及水源。

然而，和现代观念不同的是，中世纪早期的城堡都是用土和木材建造的，仅具备自然防御的功能（就是除了“高”以外，没啥防御能力...），它们缺乏真正意义上的塔楼和箭孔等建筑特征。

后来，在13世纪初，被火攻欺负怕了的贵族，又想出一套更为科学的建筑方式——他们将城堡最核心的建筑材料变为石头，并重新定义了城堡的内部构造。

崭新的设计增添了诸如塔楼等防御元素，并吸取十字军东征的经验，将其塑造成以多边形（一般是正方形）为主体的“同心结构（ concentric fortification）”，增加了3-4堵幕墙。这样一来，既能保障城堡的防御能力，又能将守军的火力最大化，可谓是一举两得。

同心结构

不过，在中世纪末期，随着攻城火器的发展，城堡不再是坚不可摧的象征。所以像护城河一类的元素就从最初的防御措施演变为力量的象征。（门垛修的越壮观，实力就越强）

有些城堡甚至在设计初衷上就是为配合当地景观而建造的，所以只具备乡村别墅的游乐功能。起初人们管这些“大house ”叫庄园，后来城堡时代兴起，好玩儿的贵族干脆把它们都改建为了“城堡”。

讲到这儿，我想还有必要再说说“城堡”这个词的起源。

城堡“castle”是从拉丁文的“Castellum”衍生出来的，意思是“加固的地方”。在古英语中的“castel ”，古法语的“castel “或” chastel”都源于“Castellum”这个词汇。

在英国被诺曼人征服后，“castle ”一词才被正式引入到英语的概念中，指代我们如今看到的城堡。所以毫不夸张地说，真正的“城堡”是在公元1066年以后才出现的。

城堡的构造

下面我们就将以城堡中最常见的建筑元素对其进行简要地说明和鉴赏。

1.Motte-and-bailey

“Motte”和“护城河”源于同一个古法语单词，但它的意思是用木头或石头搭起的土方。而城堡的主体建筑就盖在“Motte”的上边。

通常 ，城堡的第一层位于“Motte”的最高点，会设有酒窖，谷仓。第二层便是居民的住宅和公共起居室，包括储藏室，面包师和管家的房间，以及主人和妻子“呼呼睡大觉”的阳光房。第三层一般被设计成阁楼，是守望的士兵和仆从休息的地方。

而“bailey”则是一种封闭的庭院，周围有保护的围沟和栅栏。“bailey”中拥有许多功能性的建筑，包括大厅，厨房，小教堂，营房，商店，马厩，锻造厂或工作室，它是城堡经济活动和军事力量的中心。

城堡遗址

通常情况下，“Motte”和“bailey”的沟渠是相连的，它们会在城堡周围形成一个八字形。只要条件允许，附近的溪流和河流能被有效拦截或转移，就能形成充满水的护城河。

Motte-and-bailey这种城堡构造，是在公元10世纪由北欧国家引入的，并在11世纪进入了神圣罗马帝国的设计语言中。

诺曼征服后，这种建筑形式又在12世纪和13世纪，相继被苏格兰，爱尔兰，低地国家和丹麦采用。直到13世纪末，“bailey”被更严谨的防御工事取代，但“Motte”的土方工程仍然是许多国家城堡的特点。

2.keep（大型塔楼）

“keep”这个词从中古英语“kype”而来，在城堡设计中指代那些被强化的大型塔楼。如果城堡的其余部分被敌人攻陷，那么“keep”将是贵族或君主最后的避难场所。

第一批大型塔楼主要由木材制成，并形成了10世纪在诺曼底和安茹出现的Motte-and-Bailey式城堡的关键部分。后来，这种设计由诺曼人传到英国 ，并在11世纪下半叶蔓延到威尔士和爱尔兰地区。

随后，英国 — 诺曼人和法国统治者在10世纪和11世纪开始用石头建造这种大型塔楼，地基则采用方形或矩形的设计，表面也变成了有弧度的圆形。

到了12世纪， “keep”又衍生出了多个版本，其中以法国和英国最为激进，前者采用了4叶型结构，而后者则采用了夸张的多边形设计。

13世纪初，法国和英国的设计理念开始出现分歧：法国的菲利普二世在他的领土上建造了许多“keep ”，以便这种高耸的建筑物可以展示皇家的权威；但在英格兰，城堡建造时却抛弃了这种大型塔楼。

14-15世纪期间，文艺复兴引起了一波复古潮流。“keep”又再次得到英国贵族的青睐，这一时期的塔楼被设计得富丽堂皇，十分精美。

15世纪中叶，“keep”的保护功能受到了火炮等先进武器的挑战。例如，在1464年的玫瑰战争期间，曾被认为坚不可摧的Bamburgh城堡的“keep”就被无情地火炮完全摧毁。

到了16，17，18世纪，作为没落的防御工事和住宅，“keep”开始逐渐被人遗忘，甚至一度被并入到了庄园花园的行列中。

3.Curtain wall（幕墙）

幕墙是围绕之前所说的“bailey”的防御墙。它们必须高到足以使梯子难以伸展，并且厚到足以抵抗任何攻城机器的打击。

从15世纪起，为了抵御火药的攻击，典型的幕墙厚度可达3米（10英尺），高度可达12米（39英尺）。为了增强它们的防御能力，幕墙有时还会在其底座周围设置一条石裙，以加强厚度。

幕墙顶部通常还会有一条宽阔的走廊，方便士兵在城垛上“扔石头，拋热水，射弓箭”以守卫城池。一些幕墙上还会配有防御性的塔楼，能充当临时的作战指挥部。

不过，直到13世纪，幕墙上才出现我们熟知的箭孔，因为之前的欧洲人害怕这些孔洞会影响幕墙的稳定，所以迟迟没有让它们出现在城堡上。

4.Gatehouse（门楼）

城堡的入口通常是防御线路中最薄弱的部分，为了解决这个问题，欧洲人特意开发了门楼，方便城堡内的士兵控制交通流量。

一般，由于门楼整体较高，所以其通道前方会有许多盲点，为了克服这个缺陷，设计师在门楼两侧增加了投影塔，以便能及时地追踪敌人的进攻情况。

此外，传统的门楼还包含一系列其它防御措施，能给攻城者制造不少麻烦。

portcullises

像“portcullises ”就是一种用金属加固的木制格栅，它们能有效阻挡敌人的进攻，并且让守城官兵可以肆无忌惮地在格栅后边“捅捅捅，杀杀杀”。

此外，被强化过的门楼还包括吊桥，一个或多个舷窗以及箭头环，甚至可能还会有谋杀洞。

“谋杀洞”就是位于门楼通道顶端的孔洞，当敌人攻破大门涌入城内后，守城士兵们会将事先准备好的石头或者热水从洞中抛下，给敌人造成致命伤害。

所以，不难看出，其实门楼是一种非常复杂的防御系统，以至于法国人在13世纪时已经将单个门楼列入到了“小城堡”的行列，足可见它的重要性。

但在中世纪末期，英格兰和法国的许多门楼其实已经被改建成了精美的门厅，用于修饰庄园或其他大型建筑。此时，它失去了原有的防御功能，逐渐沦为浓墨重彩中的小小一笔。

5.Moat（护城河）

护城河一般是一条边坡陡峭的防御沟，有满水型的，也有无水型的。

它的建设目的在于阻止诸如攻城塔之类的装置到达幕墙并防止墙壁被破坏。

有时人们也会在护城河中构建强化岛屿，再次增加城堡的防御能力。

例如，13世纪的卡菲利城堡在威尔士占地就超过30英亩（12公顷），它就曾利用山洪在河谷中形成的天然湖泊做出了西欧数一数二的护城河。

6.Battlements(城垛）

城垛经常出现在幕墙和门楼的顶部，包括几个元素：锯齿状，围栏以及孔洞（Arrowslits

）。

围栏是投射在墙外的木结构，允许防御者向墙壁底部的攻击者射击或投掷物体，而不必担心会从垛口上掉下来。孔洞可以让守城士兵更好地瞄准敌人，实行精确打击而不受干扰。锯齿状的城墙则有利于人们观察敌人的动态。

总结

关于城堡常见的基本元素我们就介绍到这儿，今天我们鉴赏了Motte-and-bailey形式的城堡设计，见识了“keep”大型塔楼在中世纪的兴亡，学会了以“Curtain wall”幕墙为主的“同心设计”，理解了“Gatehouse”门楼的复杂运行机制。

同时，对于“护城河”以及“城垛”的防御作用也进行进一步的说明和阐释，不知道你今天收获了多少？

我们下期再会！

辛苦码字不容易，给个【关注】可不可以？——熬夜打字的火焱

本文文献

1.Allen Brown, Reginald (1976) [1954], Allen Brown's English Castles, Woodbridge: The Boydell Press, ISBN 1-84383-069-8

2.Allen Brown, Reginald (1984), The Architecture of Castles: A Visual Guide, B. T. Batsford, ISBN 0-7134-4089-9

3.Aurell, Martin (2006), Daniel Power (ed.), "Society", The Central Middle Ages: Europe 950–1320, The Short Oxford History of Europe, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-925312-9