95究竟算不算一把好枪？看看美国人怎么说，划时代的武器

【军武次位面】作者：萤火

无托有托之争一直是枪械史上让人津津乐道的话题，双方各有优劣，主要看的就是设计者如何取长补短。无托阵营以我军的95、英军SA80和法国人的Famas三种制式步枪支撑，无托步枪不是真的没有枪托，而是将发射组后置，将其置于枪托内以节省总长度。但这种设计不可避免带来一些缺陷。所以，无托阵营中的顶梁柱老大哥：我们的95，到底该如何评价呢？在这篇文章的开头，我们就先给出答案——95式突击步枪是一把好枪，而且是一把划时代的步枪。这是美国《国家利益》杂志对95式步枪给出的中肯评价。

▲《国家利益》对我国95步枪的评价非常之高

为啥说划时代呢？让我们从头说起。在上世纪末，军用制式突击步枪经历了一次重大变革。机械化作战体系给单兵武器带来了不小的冲击。举个最简单的例子，士兵们的载具从步行和卡车变成装甲车和直升机，那么步枪肯定不能随心所欲地越做越长——别说在射击孔内摆开架势射击，起码你得能在狭小的装甲车内自由活动吧。所以，无托步枪这个新型概念被提出了。减少掉枪托长度，总比减少枪管长度好吧？换句话说，无托步枪就是为机械化作战而生的。但鱼和熊掌不可兼得，无托步枪也有它的劣势，那就是射击稳定性。毕竟，发射机组后移，膛口冲击波更接近射手，显然不利于射击。

▲注意看那把狙击枪，因为太长，都要戳到车顶了

可许多打过95的人对其直接评价就是一个字：稳。这是为啥呢？因为95的重心在握把附近，一定程度上平衡了冲击波：95从前到后的回转式闭锁结构、平移式击锤和刚性抛壳挺设计合理，加上采用封闭在机框内的惯性子缓冲撞击模式，整体设计非常注重质心贴合握把。这种做法的好处显然不言而喻。举个例子，在56半上发展而来的63式步枪，重量上下了不少功夫，使得其比56半的3.8kg仅重了0.04kg，但重心设计不佳，离握把较远，虽然重量上几乎没有差异，但战士们普遍觉得射击时这把枪比56半难用的多，"沉"得多，直观反映就是"不趁手"。

▲我国63式自动步枪

不仅是重心合理，要知道95是可以做到"七心合一"（全枪质心、活塞受力中心、抵肩作用力中心、枪机框质心、机头质心、复进机中心和枪管中心几乎重合）的。这种独特的力学设计很大程度上抵消掉了无托步枪在射击时的天生劣势。既能为机械化作战思路服务，又让士兵得"趁手"，简单来说这就是我们采用95的原因。而95的使用也标志着我国陆军作战思路向机械化转变。《国家利益》甚至表示，中国的单兵作战体系和步兵武器都是以95为核心的，而这对于之前的中国制式步枪来说是不可想象的。

95另一个划时代的地方就是其先见性地在上世纪八十年代采用了小口径步枪弹。这是非常重要的。要知道当时，无论国内外，7.62毫米"中间威力步枪弹"的呼声仍非常高。95式作为一把和北约同在上世纪采用小口径弹的步枪 在现在都是非常有先见之明的。在二战结束后的几十年内，军事科技飞速发展，铺天盖地的火力打击使得步枪的威力反而不那么重要了。因此，小口径化这一思路被提上了议程。并且，在试验中人们发现，在500米以内的射程中，小口径并不意味着威力小。相反，它意味着"稳准狠"。比如81杠的弹着点偏差计算方式是 0.21*0.17，95步枪是0.14*0.13，谁打得准不言而喻。至于远距离动能方面，在500m处弹头存能，81-1式发射的56式普通弹是42千克米，95式发射的DBP95普通弹是54千克米，不存在小口径步枪弹侵彻力不足的问题。

▲采用涂漆钢弹壳的DBP10式5.8mm普通弹全貌图及各部件分解图

至于小口径的天生劣势，比如800米外的远距离动能，在机械化思路作战体系下已经显得可有可无了。更何况远距离射击对于枪管长度普遍不足半米的突击步枪来说命中堪比买彩票。

可在上世纪80年代，大量的7.62毫米口径弹药库存、如何放弃原有生产线和技术经验探索一套全新的弹药工艺和体系都是问题。加上当时大面积换装小口径的也仅有美国，我们要花大价钱去尝这个鲜吗？军事大国苏联都没这么干！因此很多同志都不看好小口径。 可大国的制式步枪要着眼未来，不能按过苦日子一样精打细算。在朵英贤院士的带领下，经过数年的艰苦而又曲曲折折（这个"曲曲折折"请大家自行体会）探索论证，5.8毫米才被确定下来。这标志着我军从7.62转向了5.8的小口径。而率先采用小口径的95，成了我军制式步枪中划时代的一笔。

▲其实中近距离上小口径并不存在威力低的问题

不过95毕竟作为一把为无托步枪，取消了枪托所带来的弊端也是不得不提的。由于无托步枪发射机组后移但扳机前置，二者依靠拉杆联动，因此扣动扳机力度要比有托步枪大一些。这就使得射手在精确射击时容易猛扣扳机造成射击不准。并且，无托结构使得95的抛壳机构靠后，抛壳窗在射手贴腮位置附近，火药烟气更容易对射手造成影响，这也是95被黑的最严重的一点："油烟熏得泪两行"的来源。尽管这些缺点在后来的95-1上得到了改进，但有些问题还是无法根除的。

比如95的基线高，加了光学瞄准镜更是高得离谱。许多人诟病95的提拔设计，但这其实我们并没想给95加附件：提拔仅是为了方便士兵快速转移和运输步枪设计的，200多米的距离内你要光学瞄准镜干嘛？至于更远的距离，就交给我军步兵班中配属两名精确射手手中的狙击步枪吧。（多说一句，特种部队中采用了ACP套件的95-1其实解决了这个问题，不过毕竟这些95在我军装备数量中还太少了。

▲使用95步枪的我军射手

至于快慢机过于靠后不能单手调节——这也没办法啊，无托步枪的通病，这一点我们也是承认的。还有就是无托步枪拼刺刀中的劣势，其实也是天生的。当时反对95的很大一个原因就是刺刀战中步枪长度的劣势。不过机械化作战和二战那种刺刀见红的作战方式毕竟有翻天覆地的转变，因此最终机械化思路战胜了拼刺刀思路。但无论如何，95拼刺刀"短"这个问题是回避不了的。比如英国的L85和法国的Famas，同样有这个问题。

▲总的来说，七心合一的95力学设计上还是非常值得肯定的

世界上没有十全十美的武器，更何况这种划时代武器——后续枪族肯定会解决这些问题，但目前95上出现的问题，我们只能说尽量解决，像快慢机位置、拼刺刀方面这种无托天生的问题我们也只能遗憾。不过好在95是以机械化作战为设计思路的，这些问题可以说无伤大雅。95使得我军单兵武器跨越到了机械化和小口径时代，其体现的思路被之后的武器所采用，这是非常难能可贵的。我们的新步枪，无论有托无托，都会继承95的设计思路和经验，这一点，大家可以好好期待一下我军的新步枪。