一，无论是摄政王还是托孤大臣，都属于摄政大臣。但是，除了摄政之外还有一种近似情况，后宫称制，虽然这种往往是用“听政”、“训政”来表述，但实际上，在后宫把持朝政的时代，无论前台是哪个大臣，都唯后宫之命是从。比如西汉初吕后、东汉窦太后、北朝冯太后、唐朝武则天（称帝前）、北宋刘太后、高太皇太后、辽代萧绰（杨家将里的萧太后）、元朝乃马真后、海迷失后，清朝慈禧太后等等。
这些女子，由于是皇帝的母亲或者祖母，除了少数（比如海迷失后被淹死）被清算之外，其他最后都能善终，并且享受后世尊荣，绝对是好下场。二，生荣死哀算不算好下场？题主说到了张居正、多尔衮，包括西汉霍光，题主认为他们没有好下场，但是注意，这三位可都是善终（即使多尔衮突然暴毙也是病死），生前根本没有获罪，死后也是风光大葬，这到底算不算好下场呢？虽然他们死后被定罪清算，家人受到牵连。
但对他们本人而言，生前未受苦，身后事谁管得？就算死后被定罪了，还有如多尔衮那样又被平反的，这到底算下场好不好呢？除去以上两种情况，就算摄政者不包括称制的后宫，死后定罪也算下场不好，我们依然可以找到很多“下场好的摄政者”。第一种，古代先贤。这种情况指的就是商朝伊尹、西周周公。正是有了这些古代先贤，让后世的阴谋家有了借口。尤其是周公辅成王的典故，更是让权臣喜闻乐见，连朱棣夺侄子建文帝皇位都说自己想学周公辅成王。就是因为他们摄政且有好下场，好名声，才有了后来层出不穷的权臣摄政。
第二种，权臣篡位。许多摄政者，之后就是自己做了皇帝，南朝宋武帝刘裕，以军功独揽朝政，拜相国，总百揆，领扬州牧，最后逼迫晋恭帝禅让，建立刘宋政权。比如隋文帝杨坚，本是北周大丞相，又是太后之父，独摄朝政，最后篡夺外孙的皇位，自己开创了隋朝。这类权臣一个个照搬王莽篡汉的剧本，缔造了一个又一个王朝。做了开国皇帝，请问他们能算下场不好吗？第三种，权臣子孙篡位。有人说篡位了就不算摄政者，算篡位者了。
那如果他本人没有篡位呢？那不就是正宗的摄政者了吗？最著名的三国时期曹操挟天子令诸侯，魏王丞相加九锡，汉献帝只是傀儡，但曹操毕竟没有迈出称帝的那一步。而同样的，在曹魏政权中，司马家也如法炮制，司马懿杀曹爽独专国政，名义上只是挂一个虚衔太傅，坚持不要丞相、相国官职，也不肯加九锡，到死爵位只是舞阳侯，但朝廷大事全由他做主。他儿子司马师、司马昭也都没有走到最后一步做皇帝，只是以大将军身份把持朝政。还有南北朝时西魏权臣宇文泰、东魏权臣高欢，各自将所在政权捏得死死的，
他们死后，各自的儿子宇文觉、高洋才建立了北周与北齐，这些不都是摄政者吗？这些摄政者，一个个权势滔天，死后被后代追尊皇帝，下场都很好吧。第四种，鞠躬尽瘁，死而后已。没错，我说的就是诸葛亮。诸葛亮可也是一个摄政者啊！诸葛亮在蜀汉，与称魏公之前的曹操在东汉，官职权势几乎一模一样。曹操是丞相，领冀州牧，封费亭侯；诸葛亮是丞相，领益州牧，封武乡侯（爵位比曹操还高）。在蜀汉，刘禅对诸葛亮也是言听计从，诸葛亮要从严治蜀、要南征北伐，都没有任何阻碍。而李严也曾劝诸葛亮称王、加九锡，充分证明诸葛亮当时就是一个摄政者。只是他的后代也没有篡位。而诸葛亮也是千古忠臣贤相的楷模，名垂青史。这下场难道不好吗？所以总结一下，不存在摄政者就下场不好的说法。
至于会不会下场不好，要看这皇帝是不是对这个摄政者不满，以及皇帝有没有能力自己做主，仅此而已。至于摄政者有没有料想过下场不好，如果是真的权势熏天，那根本不怕。如果只是张居正这样的普通大臣，恐怕是真的没料想到后来会被清算，否则他也不敢对万历皇帝这么严厉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
