世界从何而来！如何看待“上帝存在”这个命题？

世界从哪里来？

上帝存在吗？

无数人寻找着生命的起源，尽管现代社会科学技术发达，但是仍然没有人能够给出一个真正让所有人信服的答案，哲学家们近百余年来一直探索者世界根源的奥秘。“宗教是人对自己的本质的关系——这里面就包含了宗教真理性以及道德上的拯救力”（费尔巴哈《基督教的本质》）结合费尔巴哈在《基督教的本质》中的观点，我认为人类将宗教和上帝对象化，源自人类对自身本质的渴望以及模糊的认识，基于原始的自然崇拜形成宗教，人们开始朝拜上帝。但是上帝是否存在，上帝是什么等问题一直被哲学界所探讨。

许多宗教哲学家都以各种方式试图给上帝存在的问题一个答案。奥古斯丁对上帝的存在进行了知识论上的证明，他采用柏拉图思想, 分析了理性与真理的关系问题来说明真理高于理性, 从而得出他的结论:“如果真理既不低于、也不等于我们的心灵, 它必然比心灵更高级、更优越。”通过对人类知识确定性的来源的研究, 他得出上帝是真理自身和人类真理来源这一结论。在人类知识等级之上, 存在着一个处于最高级地位的真理, 它赋予人类理性以确定的规则, 使人的心灵认识真理。这一最高的、外在于人类知识的真理就是上帝。但是奥古斯丁的证明只是从人类本身经验推导上帝的存在，缺乏逻辑说服力，经院哲学家安塞尔莫试图告诉人们, “上帝存在”不仅是一个信仰问题, 而且可以通过逻辑推理来加以证明,安塞尔莫推论可以表达为:

大前提———上帝是最完美的东西;

小前提———最完美的东西必然包括存在;

结论———上帝存在。

对此康德提出两点批判:第一, 任何事物, 都不可能在它的本质 (概念) 中必然地包含着存在, 存在是不可能单纯地从一个概念中分析出来的, 它只能通过经验才能确定;第二, 存在并不是事物的一种属性, 而只是表示事物的一种状态, 它并不会影响到该事物的完美性。康德准确犀利有效地批判了安塞莫尔的论证。

托马斯·阿奎那在指明安塞莫尔证明的漏洞的基础上，试图从经验的角度来证明上帝的存在, 这就是著名的“托马斯五路证明”。这五路证明包括五个证明, 大部分在逻辑上都具有一种同构性。第一个证明是推动———受动序列的论证, 得出这个“第一推动者”就是上帝。第二个是因果序列论证, 得出“第一因”就是上帝。第三是偶然和必然序列的论证, 一定会有一个“绝对必然的存在”, 它是一切必然存在物的最后根据。这个“绝对必然的存在”就是上帝。第四个是完美性序列的论证, 在这个序列中总会有一个头, 那就是“最完美的东西”, 那些不完美的东西都趋向它, 而这个“最完美的东西”就是上帝。但是托马斯·阿奎那的证明是基于宗教信仰之上的，仍旧无法从理性上证明上帝的存在。

费尔巴哈与前面三位哲学家相反，他对上帝不存在（实存）进行了证明。“对上帝的实存的证明，其目的在于使内在的东西得以显明出来，使其从人里面分离出来。”（费尔巴哈《基督教的本质》）费尔巴哈分析人和上帝的三种性质关系——上帝是实存的、上帝是被人类所思想着的、上帝是自为的外在于人的——得到上帝的存在是感性存在与依赖于思想的存在之间的中介物，是一个充满着矛盾的中介物的结论。从而说明上帝的实存问题的矛盾。实存，就必须要有完全的、确定的实在性。最终得到无神论的结论。但是费尔巴哈将“存在”概念是全善完美的作为思想前提，没有对“存在”这个论证的核心概念的性质进行基础论证，仍旧在康德的第二点批判范围内。因此也缺少说服力。

综合前人对上帝存在问题的讨论，我认为，首先要确定我们对于上帝的理解：上帝是全知全能全善的，是不依赖于别的事物的存在而存在的，反而因为自身的存在而决定其他事物的存在。但是也正是因为上帝拥有的这些属性，我们反而无法合理地证明上帝的存在。无限的上帝创造宇宙，宇宙拥有时间空间等有限的维度，因此拥有无限性质的上帝不可能存在于有限的维度当中，因此上帝不实存。并且因为上帝是完全区别于人、独立于人的、不依赖任何事物的存在而存在的，所以，上帝不可能存在于我们的精神世界或者感性世界当中。在人的理念世界和经验世界中上帝都不存在，那么，即使上帝存在，那也一定是一个我们根本无法理解和无法想象的世界，上帝是神秘的，是人类无法揣测的，但是人的理性却不允许人类完全遵从《圣经》故事，毫无疑问的相信上帝的存在。逻辑上，康德对“存在”的概念在上帝证明问题中的使用进行了有力的批判，所以在现有的经验和思想条件下，人类无法证明上帝的存在也无法证明上帝不存在。当然这上帝是宗教意义上的上帝，如果按照费尔巴哈的说法，上帝就是人将人的本质对象化，那么上帝也就是人类本身了，上帝死了，人类就是自己的神。但是，上帝的意味改变了，上帝存在的证明意味也改变了。

这些关于上帝存在的证明，其实都是在证明人的有限性，我们需要一个至高无上者的存在，成为无限的源头，给人类无法探索的领域一个解决的办法，给人类社会的各种规则和理论提供绝对的精神支撑。但是这并不意味着上帝存在证明的问题讨论没有价值，上帝没有价值，恰恰相反，上帝的存在证明问题对于人类社会拥有很大的价值，他不是上帝存在的结论，也不是上帝不存在的结论，而是两者之间的争论，无数人为之努力，一方面用理性反对着神学理论推动社会科技向前发展，另一方面用上帝的存在促进社会和谐，探索世界的绝对推送力，发展哲学视野，给世界的起源和发展带来了无限的可能。

（个人愚见，欢迎批评）