印巴冲突演变至今，已经超出了各方的预期。
据环球网消息，莫迪政府褫夺了克什米尔的高度自治权，并在此基础上，进一步强化了中央的控制。其具体措施体现在以下方面：第一、中断了该区域的所有通讯网络，并进行“净街”。所有人员如没有印度军方的批准不得擅自出入，不得游行示威，不得发表异样的言论。
第二、酒店、医院、寺庙等人群密集场所，施行无差别的“问询”。即所有人必须时刻携带用以证明身份的证件，并就近日的活动做出详细的表述。
第三、全面接管了本地的民防力量，并将大量部队派驻该区。对于民众发生的抗议行动，进行“彻底”镇压。不惜通过“催泪弹”、“橡胶子弹”驱赶“激进”的人群。
按照媒体的说法，印控克什米尔地区俨然成为了“孤城”，成为了莫迪新政策的“牺牲品”。
印度政府如此大动干戈，并不惜挑起新一轮印巴冲突，可见对于此地的“蚕食”预谋已久。
关于克什米尔问题由来已久，早在1947年英国人从印度撤离时，就将战争的影子深埋于此。克什米尔比较印度的其他邦，地理位置非常的特殊。
它的特殊性体现在“两国划线而治”，印度占据一部分，巴基斯坦一部分。印方控制区，印度教比较兴盛；巴方控制区，伊斯兰教比较兴盛。
这种信仰、文化、地缘的摩擦，导致了印度和巴基斯坦发生了三次大规模战争。
这三次战争分别是：1947年10月—1949年1月（印巴第一次战争），巴基斯坦占据了克什米尔的2/5，印度占据3/5。 1965年4月至—1965年9月（印巴第二次战争），印度完全接管了克什米尔。1971年-1972年（第三次印巴战争），印度继续控制该地，并和巴方就和平解决领土纷争签署了《西姆拉协议》。
特别注意的一点，印巴的三次战争都有联合国“调停”的影子。
言外之意，联合国对于克什米尔当今的现状也有着不可推卸的责任。每当战争结束时，联合国作为“裁判方”，对双方“各打三十大板”，并多次强调恪守和平等底线。
但实际情况是，联合国似乎有意“纵容”印巴，欲使其“自相残杀”。从这三次战争的结局来看，印度无疑占据了上风，并牢牢掌握着该地的主动权。
“蹊跷”的是，联合国对于印度此次大规模进攻的举动，只是在道义上予以了谴责，希望双方“保持克制”。
要知道，“调停”战争方，促使其减少对平民的伤害，一直是联合国的职责。但这一宗旨在克什米尔问题上背离。
按照古特雷斯话说，克什米尔问题是印巴的内部问题。联合国的态度很鲜明：即不插手，任其“自行发展”。考虑到美国对联合国的影响（美国一直拖欠联合国会费，并在各个层面上不“配合”）以及亚太战略的推进，印巴矛盾复杂化，冲突化符合白宫的利益。
一句话，联合国或许受到了外部的压力。
不仅仅是克什米尔问题、韩日经贸摩擦、“竹岛”风波，事关亚洲的地缘政治之争，联合国大都保持“缄默”。美国则充当了这一角色，并很好的“发挥了作用”。
众所周知，亚太处于美国全球战略的核心位置。而印度无疑是“重点关注国家”之一。
印巴问题如不能妥善解决，南亚势必掀起新一轮战争，外加印度近年来的军事“扩张”，其对克什米尔的领土占有之心比较任何时候更加强烈。
可以预见的是，随着印度数万大军进入克什米尔，印巴双方新一轮冲突不可避免。
一方面是印巴的“激烈厮杀”，一方面是美国、联合国的“沉默举动”。这一静一动中，南亚形势的走向充满了“诡异”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
