《浪潮》：老师教室五天实现法西斯，极端集体主义有多可怕

小热娱将网易号简介改成了“零食可以没营养，文章不行”，碎片阅读的时代也要每一片都是水晶。

所以今天想为大家推荐一部高分偏冷门影片，一部常被列入社会学的推荐观看影片名单。来自德国的电影，《浪潮》。

《浪潮》这部影片的演员知名度大都不高，除了主演约根 沃格尔外几乎都是生面孔，但却获得了豆瓣8.7这样的高分。影片内容比较沉重，所以我也采取了比较严肃的文风来写这篇文，耐心看完，看完不陷入沉思算我输......

整部影片的故事情节也不算精彩，拎出来粗暴地概括就是，一个班级尝试独裁统治只用了五天就实现了。

那为什么影片评价这么高呢？

我想离不开影片开头的几个大字：

由真实事件改编。

影片发生在二战后的德国，而原真实事件，发生在美国。

二战之后，法西斯这个词成为了强权暴力统治的代名词，人们都很反感法西斯。剧中赖纳老师问道，“你们认为独裁专制在德国不可能重演，对不对？”

学生坚定地回答，

“绝不可能，缺乏民众基础。”

但是影片却真实告诉我们---实现法西斯独裁统治，只需要五天的时间。

影片第一天，都不情愿的赖纳老师和学生先是轻松地讨论了什么是独裁统治。

在赖纳的引导下，学生们一点点说出独裁统治的含义，也引出了第一天课上最重要的一环，独裁者。

并不意外，赖纳成为了那位独裁者。接着，赖纳作为独裁者，制定了他课上的规则条例。

比如，要称呼他为文格尔先生。虽然他的这些要求受到了部分同学的不满，但绝大多数同学却很投入。

第二天，赖纳重新编排了座位，并以楼下老师为敌人作为动力让学生们一齐踏步，感受集体的力量。

这个行为极大地点燃了学生们的热情，还吸引了其他学生前来加入课堂。

之后，是第二天影响最大的事，赖纳敲定了集体的服装——白衬衫，牛仔裤。

第三天，绝大多数人都穿了集体服装。事实证明，统一服装确实提高了集体的凝聚力，和与外人的区分度。而曾经的霸凌者和被霸凌者，竟然成为了真正意义上的兄弟。

集体统一了，没名字怎么行？于是一番投票后，众人选用了“浪潮”作为集体的名字。

接着，一个正规的集体光有名字和服装怎么行？

自然地，学生们开始筹备浪潮的标志、网页、贴纸等。

看起来浪潮发展地如火如荼，但这背后的人际关系，却凸显出不少问题来。

不穿制服的人受到了浪潮集体的排斥，甚至包括她深爱的男友。

浪潮成员晚上一窝出动，在整个城市各种地方涂鸦上“浪潮”的标志，甚至包括市政府的在修大楼……

但显然，浪潮组织者文格尔先生并没有意识到这背后的危机。

第四天，浪潮行动进入白热化。他们确立了“浪潮”的问候手势，排异行为也更加严重。

被排斥者卡罗发现浪潮逐渐失控，她试图阻止事态恶化，却遭到了各样地阻碍。

而被霸凌者蒂姆，却对“浪潮”越来越上心，甚至在打架时举起了手枪。

傍晚，略显疯狂的湖边聚餐也显出浪潮队伍的庞大，以及浪潮行动对学生的惊人影响。

第五天，文格尔先生一来就批评了学生们在政府大楼涂鸦的行为，五天的活动周课程也即将结束，当天的课，文格尔先生让学生写下这一周在“浪潮”中的心得体会。

当然，浪潮并没有随着活动周结束而结束。

水球比赛时，卡罗抵制“浪潮”的举动导致场面陷入混乱并彻底失控。

文格尔先生和关系一向很好的妻子爆发了一场灾难性的争吵。

而马尔科也不受控制地打了他的女友卡罗。

最后，马尔科的到访再次让文格尔先生意识到事情的严重性，他终于决定要做些什么了。

晚上，他发短信召集全体浪潮成员周末到学校礼堂。

大家以为文格尔先生是要号召众人干点什么“大事”就兴奋的去了，没想到文格尔先生一番反向演讲，说得台下同学想立马出去搞独立，将“叛徒”马尔科拉上台后突然质问同学是否会按指令杀了他。

文格尔先生一针见血地点出前面同学们的反应就是法西斯主义，沉默片刻，宣布“浪潮”就地解散。

大家唏嘘的同时也只能收拾起身缓缓走出礼堂。

谁知此举引起了“浪潮”成员中极敏感的蒂姆的强烈不满，不满到哪种程度？他举起了那把手枪威胁所有人不许离开。

对浪潮的一位成员开枪后，冲自己开了枪……

事态最终还是造成了无可挽回的损失，影片最后，伴随着沉重的背景音乐，赖纳在众人的目光中被警察带走，影片在镜头呈现出的眩晕感中缓缓落幕......

而这么一场疯狂的试验竟然是根据真实事件改编的。

“浪潮”这种群体，具有以“我们”意识为代表的主体共同性，通过个人和集体的一体化，学生们在“浪潮”中找到了归属感。而这种统治与被统治的关系是极为特殊的。

敏感学生蒂姆尤甚，他饱受同学们的欺凌，得不到应有的尊重和关爱，而“浪潮”让他看到了希望。

可是这种过分在意使得“浪潮”成为了他生命的全部，他将集体与他个人看做了一体……

相应地，“浪潮”集体的排异性也相当分明。对于不穿同种制服的人，对于不愿意做出“浪潮”问候手势的人，集体采取了极其强硬的排斥措施。卡罗就深受其害。

这种独裁统治下的集体，不容许受到反对，反对则意味着淘汰。

当群体中大多数人都持相同观点时，个体要提出自己不同的意见将面临着来自群体的压力，于是很多时候人们迫于这种“群体压力”会选择隐藏自己真实的想法。

而“浪潮”集体中不可能没有反对声音，但这“浪潮”的群体压力要大过一般群体压力，因为上面还有一位独裁者。

于是“浪潮”声势浩大规模发展越来越大，不加入浪潮就会受人鄙视，而加入“浪潮”的人往往觉得自己高人一等。

虽然群体中还会存在一种“中坚人物”，他们对事情发展走向起着关键作用，当下互联网常说的KOL就是一个例子，

但是影片中，显然，反对“浪潮”的卡罗并非这种中坚角色。而赖纳这位独裁者，则是加大版的KOL，是完全的意见领袖。

“浪潮”活动对集体中个体的改变是令人害怕的，影片中赖纳过于重视这次试验而与原本相爱的妻子大相争吵，露出了他内心可怕的一面；而另一位学生马尔科也因为女友卡罗反对“浪潮”和她发生了种种矛盾。

集体的力量本身就足够令人震撼，而集体中再出现一位独裁者，那么这种集体的凝聚力就会成倍的增长，以致于达到“浪潮”这种难以控制的疯狂状态……

再仔细想想，我们生活中的集体主义，又对个体产生了多大的影响呢？当团体中多数人都同意某种你不认可的观点时，你又是否会像卡罗那样坚持到底呢？

我们日常总说“少数服从多数”，可是又说“真理掌握在少数人手里”。到底什么是真理，这个世界欠我们一个答案。