屠呦呦、袁隆平为何没评上中科院院士? 是被一硬性条件卡住！

如果说评选21世纪中国贡献最大的科学家，其实当属袁隆平和屠呦呦，袁隆平先生是在杂交水稻上有着突出的贡献，他的科研成功，使得普通的水稻实现了增产增收，变相的帮助了全中国几亿人口吃饭，屠呦呦是诺贝尔医学奖的获得者，她发明的青蒿素，可以拯救无数被疟疾折磨的病患，可以说屠呦呦的成就，是中国医学界最高的荣誉成就。

但让人很奇怪的就是，这两位都不是中科院的院士，再次我们有必要解释一下中科院的职责，中科院是中国自然研究科学的最高机构，他所研究的科研项目，涵盖了社会上各行各业的发展，尤其是所去的的成功，有一部分更是领先世界先列的水平，但也有一个让人很不理解的事情就是，屠呦呦和袁隆平所取得的科研成功，也是影响世界级别的，但是他们两位为何都没被选入其中呢？

算起来，中科院的选拔其实是很严格的，从推荐到入选，都要走严格的流程，而且相应的对选拔者自身的素质也有着更高的要求，按照道理来讲，两位在科研技术领域，其实都是有着贡献的人，从这一方面来说，当选院士当之无愧，但很可惜，他们都是卡在一个硬性的条件上。

屠呦呦和袁隆平其实大家不清楚的就是，两人其实是同龄人，出生于1930年，从两人幼年时候的求学经历开看，也有着诸多相似之处，身处在战乱的年代里面，仍然能够以极大的经历学习，其实是很难的的。

上世纪五十年代，袁隆平在西南农学院农学系学习，和屠呦呦直接考入北京大学不同，这个西南农学院其实是合并成立的院校，有人认为，这个院校其实最多只相当于中专的水平，勉强达到了大专的资格，因此在选拔院士的时候，袁隆平相对要吃不少的亏，因为对比一些博士学历的人来说，袁隆平先生的学历实在是不够看。

加上常年身处农田，袁隆平实际上更加注重实践，虽然也有不少的论文问世，但基本上想要达到院士的基础还是有些距离的，而这一点上来看，屠呦呦几乎是如出一辙，两人基本上都是注重实践的人，对于论文这些学术性的东西，往往都不是很在意。

屠呦呦本人也没有发表过高水准的SCI文章，甚至没有出国留学过，因此被人称为是三无科学家。但不得不说在舍弃了一些名利，袁隆平和屠呦呦都在各自的领域上有了杰出的成就，对比国内学术造假风波来看，他们两人高风亮节的品格值得我们无数人学习。