原来古代百姓生活困苦并不是自然原因，而是君王们有意为之？

导语：纵观历朝历代的皇帝，无论他们是明君也好、暴君也罢，他们内心都不希望自己治下的百姓过得太好，就算汉文帝、唐太宗这样的明君也是如此，他们也会采取各种措施来让自己治下的百姓“发愁”。

为什么这样说呢？皇帝们为什么不想让自己的百姓“安居乐业”呢？我们先来看一下历朝历代的治国思想。纵观历朝历代那些被皇帝采纳的治国思想，无论是使用最广的儒家思想，或是法家、道家思想，究其本质都有“愚民”的效果。原因也很简单，没有哪个统治者不想安安稳稳的执政下去，百姓不闹腾，江山社稷才可以千秋万代的传下去。

中国古代讲究“君权神授”，皇帝是天的儿子，天生的贵族。但自从陈胜吴广起义喊出了那句“王侯将相，宁有种乎”的口号后，这块遮羞布就被扯了下来。没有办法，后世皇帝只能修修补补，继续愚化老百姓，让他们看不出事物的本质，在家安安稳稳的种地。不然，你总不能让皇亲贵族们亲自下地劳作吧？

中国作为古老的农耕文明，中国的老百姓也是世界上最朴实的人。古代的老百姓有一个特点，那就是只要能吃饱饭，从来不关心别的事。如果在吃饱饭的同时，手里还能有几个铜板打一壶酒喝，那便是幸福了。所以古代但凡聪明的皇帝治国，都会让百姓有一口饭吃，但是这个限度需要皇帝好好把控，因为如果百姓生活的太好，那后果也是很严重的。

因为“饱暖不仅仅思淫欲”。以张三举例：假设张三是宋朝时期的一位农民，那张三的日常生活就是春夏秋三个季节种地，冬季跟着官府去服徭役（挖河道，修路，筑城等）。可以看出张三一年四季都在忙，他只要闲下来片刻，一家人就会吃不上饭。那么如果张三有钱了之后呢？

有钱的张三自己不用种地，不用服徭役（花钱可以免除）。他会开始琢磨别的事情，赌博、逛青楼、读书考取功名，前两者看个人情况，后者是张三必须经历的事情，因为张三就算自己不读书，也肯定会让后代读书考取功名（各位看官没有谁说不让自己的小孩读书吧）？那么问题就来了，读书使人明智，有了智慧就有了思想。如果全民都像张三一样有了钱，有了思想，那么他们还会安分吗？

所以，历史上但凡聪明的皇帝，也就是我们所说的明君。无一不是把百姓“饱暖”掌握的恰到好处的帝王，但按照历史唯物主义来看，帝王这种做法也无可厚非，这也是治国之道的一种。一直到辛亥革命推翻几千年的封建统治，走向民主之路……，百姓才真正过上了好日子，大家认为呢？欢迎留言讨论。