还原历史上真实的诸葛亮

诸葛亮这个人太厉害了，抛开所有成见来谈诸葛亮至少也是中国历史上知名度最高的几个人之一。即使是从来没有读过《三国志》、《三国演义》,没有看过三国题材的电视剧和电影，但他依然被绝大多数人熟悉，而且形象非常一致，智慧。

《三国演义》里的诸葛亮是个“大智近妖”的人，神机妙算呼风唤雨无所不能，总能将敌人玩弄于股掌之中。可这是演义，不是正史，那从事实看人物，真实的诸葛亮应该是怎样的一个人？

他不是演义里的妖人

首先明确一点，诸葛亮不是妖而是人，他不会法术，演义里的借东风、八卦阵、续命灯都和他没有关系。

他似乎也没那么神机妙算，真实的草船借箭是孙权借的：曹操南下不久就和东吴打了场遭遇战，对上的就是孙权，还被孙权打赢了。趁巧过两天大雾，孙权想凭借水军优势去曹营观察，吃过亏的曹操哪里敢再轻易出击，命人疯狂放箭，这才是真实的草船借箭。

唱空城计的也不是他而是曹操。公元195年，收到曹营空虚消息的吕布率军攻打曹操。可到了曹营才发现人家营地还是有人把守的，且城门打开。鉴于曹操这个人实在太过于狡诈，吕布没敢攻打撤退回了家。更有意思的是，回家后的吕布越想越气，觉得自己当世枭雄。怎么就不战而逃了呢，于是第二天又率大军杀去。结果这一天的空档曹操援军已到，大败吕布。唱空城计的是曹操，不是诸葛亮。

诸葛亮也没骂死过王朗，史书上的王朗确实死在了那年，但压根就没跟曹真大军出征，诸葛亮和王朗两个人也从没见过面，更不存在骂死一说。

他的分量好像也没那么重

读过《三国演义》的人都觉得诸葛亮就是蜀汉支柱，一定是毫无争议的二把手存在。但其实诸葛亮在蜀国的分量也没那么重。赤壁之战之后的诸葛亮就那么在史书上“隐退”了。得到荆州后力劝刘备取益州并出谋划策付诸实际的是庞统。进驻西蜀庞统去世后在刘备身边的是法正，也是在法正的谋划下，蜀汉集团拿下汉中，形成三国鼎立的局面，有了刘备称帝的资本。在这段历史里诸葛亮好像就隐形了一般，离开了三国舞台的中心，甚至离开了蜀汉政治的中心，直到刘备死去。

蜀国的东征是历史的一个巨大转折点，每每读到蜀国的这次失败，无一不是扼腕痛惜。在这个时候诸葛亮还大呼了一声：“如果法正在，一定可以阻止刘备东征。”这一战打光了蜀国的底蕴，击碎了蜀国再想逐鹿天下的梦想，刘备马上就要去世了，他想起了诸葛亮。

选择托孤给诸葛亮不能代表诸葛亮的份量有多重。第一批革命队伍的老人们只剩下魏延、赵云和诸葛亮，而适合托孤的唯一人选只能是诸葛亮。即使在这种情况下，刘备了还火速提拔了李严（后改名李平），派李严给诸葛亮当副手，另一角度分析何尝不是制衡诸葛呢？

但他依旧是个“神人”

虽然诸葛亮没有那么呼风唤雨的神奇法术，没有那么多神鬼莫测的无双计谋，在蜀国的分量好像也没有想象中那么重，但在我看来他依旧是个“神人”。

演义里的诸葛亮前期强后期好像就没那么厉害了，而正史里的诸葛亮其实在后期才真正开始发力。

二十多岁参加工作的诸葛亮再和老板说完自己的PPT后干得最大的一件事就是促成了与东吴的联盟。然后淡出视野，等他再回政治中心时，他已经43岁了。

蜀国在诸葛亮的治理之下确实成就了不少奇迹，蜀国在诸葛亮的治理下以一州之地对抗几倍国力的魏国不落下风并不只是地理优势。他的行政风格实事求是，非常务实，赏罚分明，刑法严苛。从刘备输光所有家底把烂摊子交给诸葛亮的223年到史书上记载“军资所出，国以富饶”的227年不过4年时间，国家产能回复得如此之快，军事资本积累得如此迅速实在令人咋舌。

搞好农业保障生产只能算个普通好官，但诸葛还整治水患兴修水利，两千年后的今天依然能看到诸葛堰的身影。他重视盐业，还曾亲自煮盐，盐业成为当时蜀汉的经济支柱之一，四川的井盐也是在这个时候打出招牌。商业上他也有一套，由于诸葛亮的重视，蜀锦是当时制造工艺最好的绸缎，蜀锦的贸易也在很大程度上支撑了蜀国。军事上的诸葛亮抠细节，大到阵法小到兵器（连弩），甚至运输工具，也正是各种细节上的领先才能支撑小小蜀国和5倍于己的军事集团对抗，还要主动出击。

蜀国其实是个多方派系的杂烩，有刘备的原始派系，后跟随刘备入蜀的荆州派系和益州本土派系。多方派系在诸葛亮的调节下充分调动，在刘备死后甚至诸葛亮死后都未出现严重的政治风波本身就是一件了不起的奇迹了。他还整合了少数民族的力量，由少数民族组成的无当飞军是蜀国后期最重要的军事力量之一。

确实，诸葛亮没有演义上那么神通广大鬼神莫测，但他确实用头脑，用人力完成了演义上需要用鬼神才能解释的事。你翻开中国所有的史书，一生几乎没有污点的有几人？国家治理上的全才且能力突出的有几人？能够出将入相的有几人？把这些条件都放一起，除了诸葛亮，你还能想到第二个吗？

最后，他也做到了自己说的那句话：“鞠躬尽瘁，死而后已。”死后的财产清算也确实是和他和刘禅报备的那样：“桑八百，田十五顷。”

难怪了解诸葛亮的人，最后都觉得演义其实贬低了这位诸葛丞相。