三门峡水库大坝的三次改建

黄河三门峡大山谷

三门峡水库的位置

黄河经潼关至河南孟津，在陕县一带被太行山脉所阻，以巨大的水力，冲出三路山口，形成三道激流。后人把这三道激流，自东至西，称为“人门”、“神门”、“鬼门”，即三门，三门峡由此而得名。

三门峡顺流而下400米，河中有巨石屹立，其中一处名曰砥柱。河水至此，激起巨浪，“中流砥柱”一词即由此而来。

中流砥柱

1957年4月13日，新中国在黄河上修建的第一座大型水库——三门峡水利枢纽工程开工兴建。1958年12月截流成功，1960年9月基本建成。1973年12月26日，第一台国产水轮发电机组投产发电。1978年底，全部5台发电机组安装完毕。三门峡水电站主坝为混凝土重力坝，主坝长713.2米，最大坝高106米，枢纽总装机容量40万千瓦，库容162亿立方米，为国家大型水电企业。

第一次改建：建排沙隧洞，发电水管改成排沙水管，高坝变中坝。

从1960年三门峡水库首次使用，到1962年3月，一年半以来，水库中已经淤积泥沙15.3亿吨，远远超出预计。潼关高程抬高了4.4米，并在渭河河口形成拦门沙，渭河下游两岸农田受淹没和浸没，土地盐碱化。一场大雨后，渭河淹没农田25万亩。如此，水库水位还未达到340米时，就出了严重的问题，三门峡不得不开闸泄洪，降低水位。

三门峡大坝

三门峡大坝

三门峡大坝泄洪

为此，1962年2月，水电部将原来的“蓄水拦沙”运用方式改为“滞洪排沙”，发电效益大大缩水。但由于泄水孔位置较高，泥沙仍有60%淤积在库内，但潼关高程并未降低。而下泄的泥沙由于水量少，淤积到下游河床，周恩来指出：这样下去，“淹了关中，也救不了下游”。为此，8月20日～9月1日，水电部召开座谈会，进行改建论证。最后终于达成一致，确定在左岸增建两条泄流排沙隧洞，改建5～8号四条原发电引水钢管为泄流排沙管道，以加大泄流排沙能力，解决泥沙淤积的燃眉之急。同时大坝开始改建，高坝变中坝。第二次改建：1-5号发电机组进水口下调13米。

第一次改建后，枢纽的泄流规模增大了一倍，缓解了水库的严重淤积，但仍有20%来沙淤在库内。潼关以上库区和渭河仍在淤积。尤其是1967年，黄河倒灌，渭河口8.8千米长的河槽全被淤塞，1968年渭河在华县一带决口，造成大面积淹没，关中平原仍然受到严重威胁。

位于水库岸边的山西省芮城永乐宫壁画

1969年6月，经过方案细节的争论，1970年至1972年，相继打开溢流坝1～8号原施工导流底孔；将电站1～5号发电机组的进水口底槛高程由300米下卧至287米，改为低水头发电。第三次改建：1973年12月，又挖开了8个施工导流底孔。大坝身上千疮百孔，总算是暂时解决了排沙问题。1973年三门峡水库淤积基本控制后，为提高发电效益，运用方式改为蓄清排浑。1978年底，全部5台发电机组安装完毕，历时20多年修修改改的三门峡水电站终于全部完工。按最先设计的360米蓄水位属于淹没区的陕州古城、潼关老城、蒲州、朝邑和蒲津渡众多的珍贵文化古迹不复存在。黄河三门峡至潼关的淤积泥沙至今没有解决，渭河成了地上悬河，严重危害着关中平原的安全。1973年河道淤积延至临潼以上，距西安只有14公里，又威胁到西安的安全。关中平原50多万亩农田的盐碱化，水库还淹没了大量的农田。1992年8月，渭河、洛河的洪水入黄河不畅，漫堤决口，淹没农田60多万亩，近3万人无家可归。1994年不得已小浪底水利枢纽开工。三门峡工程的负面影响主要表现在大坝抬高水位后降低了流速，加速上游淤积，从而加剧了上游渭河地区的水灾。

黄万里（1911.8.20-2001.8.27）

张光斗（1912.5.1-2013.6.21）

最早提出底孔排沙建议的水利专家温善章

2001年，位于三门峡下游130公里的黄河干流上的小浪底水利枢纽主体工程完工，三门峡水利枢纽的设计初衷被小浪底取代。小浪底工程可以说是黄河三门峡工程失败后的补救工程，它采用了"蓄清排浑"的方式，在汛期低水位时，有足够的泄洪排沙能力，使汛期水库基本处于畅泻状态，可大大减少泥沙在水库的淤积。然而，2003年8月24日至10月5日，渭河流域发生了50多年来最为严重的洪灾。有1080万亩农作物受灾，225万亩农作物绝收。这次洪水造成了多处决口，数十人死亡，515万人受灾，直接经济损失达23亿元。但是这次渭河洪峰仅相当于三五年一遇的洪水流量。

当年，水利专家黄万里曾坚决反对建设三门峡水库，随即被打成右派，贬到三门峡掏厕所。而另一位水利专家张光斗原来有他自己的一套治理黄河的意见，可等到三门峡计划一出来，他立刻放弃己见，随声附和。当年一位德国水利专家考察了该地区后说：“在三门峡筑起大坝，无疑是在修建一个祸害关中的死库！”2004年2月4日，陕西省15名代表提案建议三门峡水库停止蓄水……